 Visning av honnørposter for Kpt. Plumbonite
|
|
Sider: 1 ... 16 1718
|
|
244
|
Generelt / Åpent forum / Sv: Menn - en utdøende rase?
|
31. januar 2008, 18:05
|
| Neida, jeg holder meg til at vi bør bruke mer penger på å forske på malaria som faktisk tar livet av utrolige mengder barn her i verden. Problemet er vel at det ikke er rike barn som dør... |
| Honnør gitt av : Egil Skallagrimsson, 31. januar 2008, 18:25
|
|
|
245
|
Trening / Forum for nybegynnere / Sv: kosttilskudd?
|
14. januar 2008, 21:19
|
..Tran..
Eller makrell i tomat og sardiner. 
Efter en annen tråd her om selolje, har jeg tatt initiativ og mailet litt med en fra Nasjonalt institutt for ernærings- og sjømatforskning for å se hva fakta egentlig er om selolje. Ble anbefalt å spise variert gjerne med sjømat (makrell i tomat), samt sardiner for der spiser man hele fisken og får i seg en rekke mineraler, vitaminer og sporstoffer. Så konklusjonen var "heller mat enn kapsler". |
| Honnør gitt av : Eirik Dolega, 14. januar 2008, 22:28
|
|
|
246
|
Generelt / Ã…pent forum / Sv: Skrivefeil overalt!
|
14. januar 2008, 22:21
|
Alltid "Ã¥" foran verb i infinitivsform.  |
| Honnør gitt av : sphaw, 14. januar 2008, 22:21
|
|
|
248
|
Kosthold / Kosthold og Ernæring / Sv: Nytt Kosthold, noen som kan hjelpe?
|
13. januar 2008, 22:32
|
Bra! God idé å ta opp gammel kokkelering! Da får du bedre næring, og også mye morro!
Max cudos for den! Få ting er bedre for kostholdet enn at man lager maten selv fra relativt ubehandlede råvarer. Da slipper du transfett og annen fandenskap.
Tror det er Robert Rodriguez som sier noe ala "a man who can't cook is like a man who can't fuck" (sånn ca.) på ekstramaterialet til Sin City hvor han viser hvordan man lager Sin City tortillas. Forøvrig, de blir sykt gode og du vil aldri røre fandenskapet du fra Old-el-paso efter at du har smakt dem. |
| Honnør gitt av : Eirik Dolega, 13. januar 2008, 22:42
|
|
|
250
|
Kosthold / Kosthold og Ernæring / Sv: tap av muskelmasse , styrke og kraftighet
|
31. desember 2007, 01:23
|
Glem fortiden og se fremover! Du har neppe ødelagt noe anlegg.
Definér hvor du vil hen, hva betyr noe for deg? Lag en plan!
- *Hvis du er bekymret for matinntaket ditt så hold litt oversikt over hva du faktisk spiser, og se om du får i deg det du faktisk trenger.
- *Prøv også å trene deg til å lytte til kroppen, med litt kardio og et balansert kosthold så vil appetitten og sulten vanligvis justere seg.
- *Hvis du vil bli sterkere må du gi musklene en grunn til å bli sterkere, og den enkleste og mest effektive formen er styrketrening. Videre så er styrke så mangt: Størst muskler? Sterk på å løfte en stein 1 gang? Sterk på å løfte en stein 10 ganger? Generell utholdende styrke?
Glem det at du var sterk en eller annen gang før, du er garantert fortsatt den samme og det som teller er hva du er nå og hvordan du velger å slippe løs potensialet du har i deg! |
| Honnør gitt av : AgentOrange, 12. januar 2008, 19:57
|
|
|
251
|
Generelt / Ã…pent forum / Sv: Evolusjon vs skapelse
|
08. januar 2008, 13:26
|
For å si det slik. En kilde for meg, bør strengt tatt være "litt" mer valid enn det bibelen, kvad og andre dragehistorier opp igjennom tidene viser. Kristendommen, hindusimen, islam, etc skal ha en ting. Svært mange mennesker støtter seg til hver historie, svært mange mennesker leter etter sannhet hos sin tro. Resultatet: en falsk følelse hos de troende om at så mange mennesker har "opplevd", "sett" hendelser noe som virkeliggjør fablene.
Lurer på om du misforstår meg, jeg mener ikke at bibelen er en "vitenskapelig gyldig kilde" for å bevise Guds eksistens eller noe slikt.
Bibelen kan, i tillegg til å være fundamentet for en tro, også ses på som en historisk tekst som reflekterer over samfunnet slik det var på den tiden, og inneholder blant annet en nedtegnelse av Jesu lære. Så, du får ikke en bedre kilde på hva som er Jesu lære. Altså, selv om det er en kilde så impliserer ikke det noe om sannhetsgehalten.
Så et utsagn tatt fra en kilde trenger ikke nødvendigvis være sant. Det er bare hvor noe er hentet fra. Sannhet har ikke noe med dette å gjøre.
Som mange andre har påpekt, å diskutere mot en troende, som har tanken om at ALT skjer etter guds vilje, gjør diskusjonen dødfødt.
Helt enig, det er totalt dødfødt å diskutere med noen som har funnet trygghet i et dogme og ikke tør å se noe fra en annen vinkel. Dog, jeg mener det er helt irrellevant om man har kristendom eller blind vitenskapstro som dogme, jeg anser begge deler som tro.
Ingen av dogmene kan noen gang bevise det som er utenfor vår fatteevne, altså hverken Guds eksistens eller ikke-eksistens kan bevises.
Men man kan diskutere og utveksle synspunkter, men det krever at man må løsrive seg fra sine dogmer og kunne si, "Ok, gitt at X er sant, da kan blabla.", Altså man kan ha en filosofisk diskusjon. Men for at det skal være noe poeng i det, så bør i det minste premissene være gitt, og argumentasjonen være logisk gyldig. Konklusjonen er selfølgelig ikke noe mer sann enn premissene.
Derfor spiller det jo liten rolle hva som skjer, da man ikke kan gjøre noe med det. Glimrende støttestokk for oss her opp i nord med våre flatskjermer, men liten hjelp for alle de Job'ene i Sudan som ikke eier noen ting.
Det mekanistiske verdensbildet utelukker jo på en måte fri vilje. Det blir jo veldig tydelig i litt eldre debatt om kriminalitet. Er man skyld i sine ugjerninger eller er det samfunnet som har gjort en til det? Var man i utgangspunktet disponert for kriminalitet?
Fri vilje er en sentral i kristendommen siden det å være en troende betyr å velge Gud, ikke å følge visse regler etc (noe som Jesus gjør et nummer av gang på gang, hvis du gidder å lese igjennom testamentene). Dog, hvordan folk velger å forholde seg til det er en annen sak, men problemet ligger da i tolkningen i idéen og ikke i idéen selv.
|
| Honnør gitt av : Apelars!, 08. januar 2008, 13:29
|
|
|
252
|
Generelt / Ã…pent forum / Sv: Evolusjon vs skapelse
|
07. januar 2008, 22:57
|
I Bibelen (som visstnok skal være Guds sanne ord) står det at Gud har en mening og mål med alt sammen (i følge de kristne jeg personlig har snakket med. Hvilket kap osv det står i, det vet jeg ikke).
Men hva eventuelt skulle være hans mening? Hvordan kan man utelukke at det er meningen at han derre Naturen skal styre showet?
Altså er det jeg siterte motstridende til Bibelen og Gud (blant alle de biologene som mener det jeg siterte selvsagt).
Nei.
Meta-logikken du er inne på kan jeg ingenting om, så der kan jeg ikke uttale meg i det hele tatt. Denne artikkelen omhandler ikke det spørsmålet du lurte på, og derfor blir det feil å diskutere det også)
Poenget er at man ikke kan si noe om Guds intensjoner uten å være Gud selv. |
| Honnør gitt av : SilverFox, 08. januar 2008, 13:14
|
|
|
253
|
Trening / Forum for nybegynnere / Sv: Slanking: Trenger tips av dere!
|
03. januar 2008, 19:40
|
Tenkte jeg skulle skrive hva jeg har spist idag her:
06.30: 2 Glass Appelsin Juice, 1 Eple
07.30: 1 Horn med kreolsk kyllingsalat (og dressing?),0.5L Vann
12.00: 10x Kyllingvinger, 0.5L Vann
14.00: 0.5L Vann etter 30 min på sykkel (inne).
15.00: 1 Eple
16.30: 3 Pølser med en porsjon potetmos.
Du spiser ikke så veldig mye, men noen ting har ganske høy energitetthet.
Prøv å kutte litt ned på det mettetede fettet, evt. bytt ut deler av det med f.eks oliven- eller rapsolje.
Horn er ikke helt topp, prøv å bytte det ut med noe grovere. Dog, vær obs på at en del brød som ser mørke og "grove" ut inneholder en del sirup (som gir den mørke farven), så ta en titt på varedeklarasjonen.
Dressing er litt vagt. Tykke matte dressinger (ala thousand island og venner) er generelt ganske stappet med dritt. Betydelig bedre er fransk dressing med eddik og litt olivenolje. Enda bedre er bare litt sitronsaft, salt og pepper; det kan bli ganske så saftig.
Det er en del fett under skinnet på kylling, så kyllingvinger har en del fett. Og hvis man tar av skinnet så er det ikke mye igjen. Derimot kan du bruke grillet kylling hvor du tar av skinnet. Hvis du synes det blir for tørt, så kan man bruke bittelitt olivenolje på.
Pølser er det mye rart i, så jeg vil anbefale rent kjøtt når du skal spise kjøtt slik at du ser fettet og kan skjære det vekk.
Potetmos er heller ikke noe særlig (regner med at det er sånn fra pose?), høy GI. Ris og pasta er bedre, men velg "langkokt" ris og pasta. Ellers er grønnsaker et alternativ: en av mine favoritter er "fransk blanding" som man får ferdig i frysedisken. Stekt sammen med bønner og et par oliven i litt rapsolje med noen soltørkede tomater og dært hvitløk (krydre med f.eks salt, pepper og spisskummen). Man kan også hive oppi en boks hakkede tomater og litt oregano, stekte tomater er nam.
Generelt er mitt tips å styre unna ferdigmat og halvfabrikata, og prøve å lage mest mulig mat selv, det tar ikke så lang tid. For det første får man et mye bedre forhold til hva retter faktisk inneholder, og man har den unike fordelen at man kan velge sunt. Man kan bruke friske grønnsaker med masse vitaminer, man kan bytte ut smør med olje, redusere saltet osv. Og så smaker det betydelig bedre.
Edit: Viser seg at Findus franske grønnsaker inneholder aubergine som er fritert, og følgelig inneholder en del fett, og er derfor ikke et spesielt godt eksempel.  Frosne grønnsaker er generelt bra, men her ser vi at det er viktig å lese varedeklarasjonen. : |
| Honnør gitt av : celebo, 07. januar 2008, 20:33
|
|
|
255
|
Generelt / Ã…pent forum / Sv: Evolusjon vs skapelse
|
07. januar 2008, 09:55
|
selvfølgelig har jeg fått med meg lidelseshistorien men jeg ser ikke hvorfor det skal være et kriterie for å være guds sønn.
Jeg argumenterer mot utsagnet om at det er en haug med folk med de samme attributtene som Jesus har eksistert. Ikke at noen har påstått å være Guds sønn.
og jeg gidder ikke grave opp referanser, men et program på national gikk gjenom noen av de som kjempet med jesus på hans tid.
Nåja, jeg ser på både discovery og nat.geo rett som det er, og defininsjonen av "viten" blir tøyd titt og ofte for å tilfredsstille programskaperenes ønske om "god tv". For din egen del så bør du bli en smule mer kildekritisk enn det der.
uansett dette er helt uinteressant for meg å diskutere med deg eller noen andre for den slags skyld. men om du skriver noe som i det hele tatt skulle logisk påvise at en gud finnes skal jeg øse deg i honnører, men enn for nå er du ikke helt der.
Åpenbart så diskuterer du alikevel.
Har det ikke slått deg at man snakker om "tro". Smak litt på begrepet. Så smaker du litt på begrepet "viten". Det er ikke helt det samme?
Et poeng som "bevise ditt og datt" ikke har fått med seg er at et logisk system ikke kan bevise noe utenfor sin egen referanseramme. Guds eksistens er et META-SPØRSMÅL!!!
Et annnet, og vel så viktig poeng, er at førsteordens logikk ikke er komplett, og følgelig kan ikke nødvendigvis logikk forklare alt innenfor referanserammen heller, og det kan i tillegg gi selvmotsigelser. Jeg har hintet til Gödels ukompletthetsteorem før, og gjør det igjen. Vit hva logikk er. Som en smakebit, kan du avgjøre om følgende logisk gyldige utsagn er sant/usant? "Jeg lyver."
|
| Honnør gitt av : Mr T76, 07. januar 2008, 15:12
|
|
|
