 Visning av honnørposter for 1simen1
|
|
Sider: 1 23 ... 5
|
|
16
|
Generelt / Antidoping / Sv: Razzia i Trondheim
|
24. februar 2012, 22:13
|
I en "ideell" verden hadde dette muligens vært 100% avskrekkende, men er det ikke en viss fare for at det å legge ut de detaljene det åpne rom kunne virket litt i motsatt retning av det du ønsker også? En skal ikke se bort fra at folk flest er så enkle i hodet at de blir mer fristet enn det motsatte når de ser oppskriften på det de oppfatter som suksess.
Jeg satt for et par timer siden og så på den "dokumentaren" Doping Forever (mulig jeg husker navnet feil).
Veldig bra sak, som burde få noen og enhver til å tenke seg om mer enn to ganger, men jeg er slett ikke så sikker på at alle gjør det når de samtidig ser den vanvittige eksteriøre endringen den karen hadde på kort tid. Jeg satt faktisk og tenkte at det joggu var godt han ikke gikk i detalj mht hva han brukte for å nå målet. Det hadde ikke tjent til noe godt uansett slik jeg ser det. Det hadde vært feil uansett, men han brukte åpenbart saker som skader mer enn det meste på kort tid. Hadde det blitt detaljert ut, så tror jeg filmen hadde resultert i en og annen leversvikt der ute... Jeg tror som sagt dessverre folk ofte er litt enkle i del slike sammenhenger - særlig dersom de blir vist svart på hvitt hvor lite som skal til.
Å få fram sannheten synes jeg er bra, men detaljene bør skjules så godt som råd synes nå jeg - det må finnes bedre måter å få folk fra å hoppe på den karusellen! Av samme grunn synes jeg den norske nettsiden som i praksis gir oppskrifter på hvordan folk skal gå fram for å dope seg er helt på trynet. Formålet er vistnok at den skal begrense skadevirkningene på de som alikevel velger å bruke doping, men jeg kan ikke forstå annet enn at den hjelper enda flere til å bruke det isteden...og veilederen er i tillegg en person som er milevis fra å ha noen faglig bakgrunn mht å veilede...
..jepp, og der skar jeg ut...igjen...sorry!
Silverfox:
He he silverfox, skjær ivei du:-)
Jeg følger argumentasjonen din og er enig. Når jeg skriver at de bør legge frem apoteklista si mener jeg ikke at de skal gå i detalj om doser og hvordan det brukes. Det kan, som du sier, virke mot sin hensikt.
Jeg ønsker bare at de skal tone flagg og fortelle det som det er. Det vil si at de har brukt dop for å oppnå sine resultater.
De burde også si litt om hva man risikerer ved å velge samme vei som dem med tanke på små og store bivirkninger der noen av disse kan være fatale (depresjoner, hjerte kar)
Mange av doperene er forbilder for unge gutter (og noen jenter) helt ned i 14 års alder. Disse ungdommene fortjener hele historien og ikke bare glansbilde utgaven av den.
Det er flere grunner til at dopere i autoritative posisjoner (pt, trener, studio eier, kostholds produsenter e.l) ikke er ærlige.
Den vanligste er den mest forkastelige av dem alle. Ungdommen er potensielle kunder de kan selge dop til. Dette er ren kynisme og det er kun penger som teller. Hvordan det går med de unge senere i livet er ikke noe de tenker mye på. De som misbruker sin stilling som f.eks pt og selger dop er kriminelle og kan ikke være ærlige uten å havne i fengsel.
En annen kommersiell grunn er at mange gjennomdopa utøvere profileres av kosttilskudds produsenter eller lager sine egne kosttilskudd. Da er det ikke god markedsføring å bli offentlig forbundet med doping. Ikke all ungdom skjønner hvordan ting egentlig henger sammen før de har blitt litt eldre.
Den siste er feighet og stigmatisering, de vil ikke forbindes med doping offentlig pga hvordan storsammfunnet eller deres nærmeste ville reagere på deres doping misbruk.
Silverfox, du har baller nok til å stå frem med hva du har gjort. Jeg skulle ønske alle i dette miljøet (bygging, fitness, strongman, samt annen styrke idrett) hadde like store baller som deg.
Slik åpenhet ville gjort underverker i anti doping arbeidet og gjøre det langt vanskeligere for pushere å rekruttere ny ungdom inn i dopingmisbruk. |
| Honnør gitt av : Mummelmann, 25. februar 2012, 17:31
|
|
|
17
|
Generelt / Antidoping / Sv: Razzia i Trondheim
|
24. februar 2012, 22:13
|
I en "ideell" verden hadde dette muligens vært 100% avskrekkende, men er det ikke en viss fare for at det å legge ut de detaljene det åpne rom kunne virket litt i motsatt retning av det du ønsker også? En skal ikke se bort fra at folk flest er så enkle i hodet at de blir mer fristet enn det motsatte når de ser oppskriften på det de oppfatter som suksess.
Jeg satt for et par timer siden og så på den "dokumentaren" Doping Forever (mulig jeg husker navnet feil).
Veldig bra sak, som burde få noen og enhver til å tenke seg om mer enn to ganger, men jeg er slett ikke så sikker på at alle gjør det når de samtidig ser den vanvittige eksteriøre endringen den karen hadde på kort tid. Jeg satt faktisk og tenkte at det joggu var godt han ikke gikk i detalj mht hva han brukte for å nå målet. Det hadde ikke tjent til noe godt uansett slik jeg ser det. Det hadde vært feil uansett, men han brukte åpenbart saker som skader mer enn det meste på kort tid. Hadde det blitt detaljert ut, så tror jeg filmen hadde resultert i en og annen leversvikt der ute... Jeg tror som sagt dessverre folk ofte er litt enkle i del slike sammenhenger - særlig dersom de blir vist svart på hvitt hvor lite som skal til.
Å få fram sannheten synes jeg er bra, men detaljene bør skjules så godt som råd synes nå jeg - det må finnes bedre måter å få folk fra å hoppe på den karusellen! Av samme grunn synes jeg den norske nettsiden som i praksis gir oppskrifter på hvordan folk skal gå fram for å dope seg er helt på trynet. Formålet er vistnok at den skal begrense skadevirkningene på de som alikevel velger å bruke doping, men jeg kan ikke forstå annet enn at den hjelper enda flere til å bruke det isteden...og veilederen er i tillegg en person som er milevis fra å ha noen faglig bakgrunn mht å veilede...
..jepp, og der skar jeg ut...igjen...sorry!
Silverfox:
He he silverfox, skjær ivei du:-)
Jeg følger argumentasjonen din og er enig. Når jeg skriver at de bør legge frem apoteklista si mener jeg ikke at de skal gå i detalj om doser og hvordan det brukes. Det kan, som du sier, virke mot sin hensikt.
Jeg ønsker bare at de skal tone flagg og fortelle det som det er. Det vil si at de har brukt dop for å oppnå sine resultater.
De burde også si litt om hva man risikerer ved å velge samme vei som dem med tanke på små og store bivirkninger der noen av disse kan være fatale (depresjoner, hjerte kar)
Mange av doperene er forbilder for unge gutter (og noen jenter) helt ned i 14 års alder. Disse ungdommene fortjener hele historien og ikke bare glansbilde utgaven av den.
Det er flere grunner til at dopere i autoritative posisjoner (pt, trener, studio eier, kostholds produsenter e.l) ikke er ærlige.
Den vanligste er den mest forkastelige av dem alle. Ungdommen er potensielle kunder de kan selge dop til. Dette er ren kynisme og det er kun penger som teller. Hvordan det går med de unge senere i livet er ikke noe de tenker mye på. De som misbruker sin stilling som f.eks pt og selger dop er kriminelle og kan ikke være ærlige uten å havne i fengsel.
En annen kommersiell grunn er at mange gjennomdopa utøvere profileres av kosttilskudds produsenter eller lager sine egne kosttilskudd. Da er det ikke god markedsføring å bli offentlig forbundet med doping. Ikke all ungdom skjønner hvordan ting egentlig henger sammen før de har blitt litt eldre.
Den siste er feighet og stigmatisering, de vil ikke forbindes med doping offentlig pga hvordan storsammfunnet eller deres nærmeste ville reagere på deres doping misbruk.
Silverfox, du har baller nok til å stå frem med hva du har gjort. Jeg skulle ønske alle i dette miljøet (bygging, fitness, strongman, samt annen styrke idrett) hadde like store baller som deg.
Slik åpenhet ville gjort underverker i anti doping arbeidet og gjøre det langt vanskeligere for pushere å rekruttere ny ungdom inn i dopingmisbruk. |
| Honnør gitt av : Mr.LT, 25. februar 2012, 16:23
|
|
|
18
|
Generelt / Antidoping / Sv: Razzia i Trondheim
|
24. februar 2012, 22:13
|
I en "ideell" verden hadde dette muligens vært 100% avskrekkende, men er det ikke en viss fare for at det å legge ut de detaljene det åpne rom kunne virket litt i motsatt retning av det du ønsker også? En skal ikke se bort fra at folk flest er så enkle i hodet at de blir mer fristet enn det motsatte når de ser oppskriften på det de oppfatter som suksess.
Jeg satt for et par timer siden og så på den "dokumentaren" Doping Forever (mulig jeg husker navnet feil).
Veldig bra sak, som burde få noen og enhver til å tenke seg om mer enn to ganger, men jeg er slett ikke så sikker på at alle gjør det når de samtidig ser den vanvittige eksteriøre endringen den karen hadde på kort tid. Jeg satt faktisk og tenkte at det joggu var godt han ikke gikk i detalj mht hva han brukte for å nå målet. Det hadde ikke tjent til noe godt uansett slik jeg ser det. Det hadde vært feil uansett, men han brukte åpenbart saker som skader mer enn det meste på kort tid. Hadde det blitt detaljert ut, så tror jeg filmen hadde resultert i en og annen leversvikt der ute... Jeg tror som sagt dessverre folk ofte er litt enkle i del slike sammenhenger - særlig dersom de blir vist svart på hvitt hvor lite som skal til.
Å få fram sannheten synes jeg er bra, men detaljene bør skjules så godt som råd synes nå jeg - det må finnes bedre måter å få folk fra å hoppe på den karusellen! Av samme grunn synes jeg den norske nettsiden som i praksis gir oppskrifter på hvordan folk skal gå fram for å dope seg er helt på trynet. Formålet er vistnok at den skal begrense skadevirkningene på de som alikevel velger å bruke doping, men jeg kan ikke forstå annet enn at den hjelper enda flere til å bruke det isteden...og veilederen er i tillegg en person som er milevis fra å ha noen faglig bakgrunn mht å veilede...
..jepp, og der skar jeg ut...igjen...sorry!
Silverfox:
He he silverfox, skjær ivei du:-)
Jeg følger argumentasjonen din og er enig. Når jeg skriver at de bør legge frem apoteklista si mener jeg ikke at de skal gå i detalj om doser og hvordan det brukes. Det kan, som du sier, virke mot sin hensikt.
Jeg ønsker bare at de skal tone flagg og fortelle det som det er. Det vil si at de har brukt dop for å oppnå sine resultater.
De burde også si litt om hva man risikerer ved å velge samme vei som dem med tanke på små og store bivirkninger der noen av disse kan være fatale (depresjoner, hjerte kar)
Mange av doperene er forbilder for unge gutter (og noen jenter) helt ned i 14 års alder. Disse ungdommene fortjener hele historien og ikke bare glansbilde utgaven av den.
Det er flere grunner til at dopere i autoritative posisjoner (pt, trener, studio eier, kostholds produsenter e.l) ikke er ærlige.
Den vanligste er den mest forkastelige av dem alle. Ungdommen er potensielle kunder de kan selge dop til. Dette er ren kynisme og det er kun penger som teller. Hvordan det går med de unge senere i livet er ikke noe de tenker mye på. De som misbruker sin stilling som f.eks pt og selger dop er kriminelle og kan ikke være ærlige uten å havne i fengsel.
En annen kommersiell grunn er at mange gjennomdopa utøvere profileres av kosttilskudds produsenter eller lager sine egne kosttilskudd. Da er det ikke god markedsføring å bli offentlig forbundet med doping. Ikke all ungdom skjønner hvordan ting egentlig henger sammen før de har blitt litt eldre.
Den siste er feighet og stigmatisering, de vil ikke forbindes med doping offentlig pga hvordan storsammfunnet eller deres nærmeste ville reagere på deres doping misbruk.
Silverfox, du har baller nok til å stå frem med hva du har gjort. Jeg skulle ønske alle i dette miljøet (bygging, fitness, strongman, samt annen styrke idrett) hadde like store baller som deg.
Slik åpenhet ville gjort underverker i anti doping arbeidet og gjøre det langt vanskeligere for pushere å rekruttere ny ungdom inn i dopingmisbruk. |
| Honnør gitt av : SilverFox, 24. februar 2012, 22:28
|
|
|
19
|
Generelt / Antidoping / Sv: Razzia i Trondheim
|
24. februar 2012, 22:13
|
I en "ideell" verden hadde dette muligens vært 100% avskrekkende, men er det ikke en viss fare for at det å legge ut de detaljene det åpne rom kunne virket litt i motsatt retning av det du ønsker også? En skal ikke se bort fra at folk flest er så enkle i hodet at de blir mer fristet enn det motsatte når de ser oppskriften på det de oppfatter som suksess.
Jeg satt for et par timer siden og så på den "dokumentaren" Doping Forever (mulig jeg husker navnet feil).
Veldig bra sak, som burde få noen og enhver til å tenke seg om mer enn to ganger, men jeg er slett ikke så sikker på at alle gjør det når de samtidig ser den vanvittige eksteriøre endringen den karen hadde på kort tid. Jeg satt faktisk og tenkte at det joggu var godt han ikke gikk i detalj mht hva han brukte for å nå målet. Det hadde ikke tjent til noe godt uansett slik jeg ser det. Det hadde vært feil uansett, men han brukte åpenbart saker som skader mer enn det meste på kort tid. Hadde det blitt detaljert ut, så tror jeg filmen hadde resultert i en og annen leversvikt der ute... Jeg tror som sagt dessverre folk ofte er litt enkle i del slike sammenhenger - særlig dersom de blir vist svart på hvitt hvor lite som skal til.
Å få fram sannheten synes jeg er bra, men detaljene bør skjules så godt som råd synes nå jeg - det må finnes bedre måter å få folk fra å hoppe på den karusellen! Av samme grunn synes jeg den norske nettsiden som i praksis gir oppskrifter på hvordan folk skal gå fram for å dope seg er helt på trynet. Formålet er vistnok at den skal begrense skadevirkningene på de som alikevel velger å bruke doping, men jeg kan ikke forstå annet enn at den hjelper enda flere til å bruke det isteden...og veilederen er i tillegg en person som er milevis fra å ha noen faglig bakgrunn mht å veilede...
..jepp, og der skar jeg ut...igjen...sorry!
Silverfox:
He he silverfox, skjær ivei du:-)
Jeg følger argumentasjonen din og er enig. Når jeg skriver at de bør legge frem apoteklista si mener jeg ikke at de skal gå i detalj om doser og hvordan det brukes. Det kan, som du sier, virke mot sin hensikt.
Jeg ønsker bare at de skal tone flagg og fortelle det som det er. Det vil si at de har brukt dop for å oppnå sine resultater.
De burde også si litt om hva man risikerer ved å velge samme vei som dem med tanke på små og store bivirkninger der noen av disse kan være fatale (depresjoner, hjerte kar)
Mange av doperene er forbilder for unge gutter (og noen jenter) helt ned i 14 års alder. Disse ungdommene fortjener hele historien og ikke bare glansbilde utgaven av den.
Det er flere grunner til at dopere i autoritative posisjoner (pt, trener, studio eier, kostholds produsenter e.l) ikke er ærlige.
Den vanligste er den mest forkastelige av dem alle. Ungdommen er potensielle kunder de kan selge dop til. Dette er ren kynisme og det er kun penger som teller. Hvordan det går med de unge senere i livet er ikke noe de tenker mye på. De som misbruker sin stilling som f.eks pt og selger dop er kriminelle og kan ikke være ærlige uten å havne i fengsel.
En annen kommersiell grunn er at mange gjennomdopa utøvere profileres av kosttilskudds produsenter eller lager sine egne kosttilskudd. Da er det ikke god markedsføring å bli offentlig forbundet med doping. Ikke all ungdom skjønner hvordan ting egentlig henger sammen før de har blitt litt eldre.
Den siste er feighet og stigmatisering, de vil ikke forbindes med doping offentlig pga hvordan storsammfunnet eller deres nærmeste ville reagere på deres doping misbruk.
Silverfox, du har baller nok til å stå frem med hva du har gjort. Jeg skulle ønske alle i dette miljøet (bygging, fitness, strongman, samt annen styrke idrett) hadde like store baller som deg.
Slik åpenhet ville gjort underverker i anti doping arbeidet og gjøre det langt vanskeligere for pushere å rekruttere ny ungdom inn i dopingmisbruk. |
| Honnør gitt av : paramora, 24. februar 2012, 22:23
|
|
|
20
|
Generelt / Antidoping / Sv: Razzia i Trondheim
|
24. februar 2012, 19:10
|
Hvorfor? Man står jo for det man mener(skriver).
Nei det gjør ikke de fleste dopere. De står for det annonymt her inne, men ikke utad.
Annonyme dopere er feige.
Og de verste er dopere i posisjoner. Det vil si PT'er, idrettsutøvere, byggere, treningstudioeiere o.l
Folk som tjener penger på å selge tilskudd, programmer og gjerne litt kose bol etterhvert.
Utad, tren som meg, spis som meg, følg mine programmer og du kan få denne kroppen. Bare bullshit. Legg ut full apotekliste sammen med diett og programmer. Faen meg på tide at det blir litt ærlighet i denne bransjen.
Men det tør dere jo ikke..... En gjeng med kyllinger hele bunten og jeg håper så mange som mulig i slike posisjoner jeg snakker om blir bura inne løpet av denne aksjonen. Forhåpentligvis vil færre unge starte med russisk roulet med kroppen sin som følge av disse politiaksjonene. |
| Honnør gitt av : Preben35, 24. februar 2012, 22:22
|
|
|
21
|
Generelt / Antidoping / Sv: Razzia i Trondheim
|
24. februar 2012, 22:13
|
I en "ideell" verden hadde dette muligens vært 100% avskrekkende, men er det ikke en viss fare for at det å legge ut de detaljene det åpne rom kunne virket litt i motsatt retning av det du ønsker også? En skal ikke se bort fra at folk flest er så enkle i hodet at de blir mer fristet enn det motsatte når de ser oppskriften på det de oppfatter som suksess.
Jeg satt for et par timer siden og så på den "dokumentaren" Doping Forever (mulig jeg husker navnet feil).
Veldig bra sak, som burde få noen og enhver til å tenke seg om mer enn to ganger, men jeg er slett ikke så sikker på at alle gjør det når de samtidig ser den vanvittige eksteriøre endringen den karen hadde på kort tid. Jeg satt faktisk og tenkte at det joggu var godt han ikke gikk i detalj mht hva han brukte for å nå målet. Det hadde ikke tjent til noe godt uansett slik jeg ser det. Det hadde vært feil uansett, men han brukte åpenbart saker som skader mer enn det meste på kort tid. Hadde det blitt detaljert ut, så tror jeg filmen hadde resultert i en og annen leversvikt der ute... Jeg tror som sagt dessverre folk ofte er litt enkle i del slike sammenhenger - særlig dersom de blir vist svart på hvitt hvor lite som skal til.
Å få fram sannheten synes jeg er bra, men detaljene bør skjules så godt som råd synes nå jeg - det må finnes bedre måter å få folk fra å hoppe på den karusellen! Av samme grunn synes jeg den norske nettsiden som i praksis gir oppskrifter på hvordan folk skal gå fram for å dope seg er helt på trynet. Formålet er vistnok at den skal begrense skadevirkningene på de som alikevel velger å bruke doping, men jeg kan ikke forstå annet enn at den hjelper enda flere til å bruke det isteden...og veilederen er i tillegg en person som er milevis fra å ha noen faglig bakgrunn mht å veilede...
..jepp, og der skar jeg ut...igjen...sorry!
Silverfox:
He he silverfox, skjær ivei du:-)
Jeg følger argumentasjonen din og er enig. Når jeg skriver at de bør legge frem apoteklista si mener jeg ikke at de skal gå i detalj om doser og hvordan det brukes. Det kan, som du sier, virke mot sin hensikt.
Jeg ønsker bare at de skal tone flagg og fortelle det som det er. Det vil si at de har brukt dop for å oppnå sine resultater.
De burde også si litt om hva man risikerer ved å velge samme vei som dem med tanke på små og store bivirkninger der noen av disse kan være fatale (depresjoner, hjerte kar)
Mange av doperene er forbilder for unge gutter (og noen jenter) helt ned i 14 års alder. Disse ungdommene fortjener hele historien og ikke bare glansbilde utgaven av den.
Det er flere grunner til at dopere i autoritative posisjoner (pt, trener, studio eier, kostholds produsenter e.l) ikke er ærlige.
Den vanligste er den mest forkastelige av dem alle. Ungdommen er potensielle kunder de kan selge dop til. Dette er ren kynisme og det er kun penger som teller. Hvordan det går med de unge senere i livet er ikke noe de tenker mye på. De som misbruker sin stilling som f.eks pt og selger dop er kriminelle og kan ikke være ærlige uten å havne i fengsel.
En annen kommersiell grunn er at mange gjennomdopa utøvere profileres av kosttilskudds produsenter eller lager sine egne kosttilskudd. Da er det ikke god markedsføring å bli offentlig forbundet med doping. Ikke all ungdom skjønner hvordan ting egentlig henger sammen før de har blitt litt eldre.
Den siste er feighet og stigmatisering, de vil ikke forbindes med doping offentlig pga hvordan storsammfunnet eller deres nærmeste ville reagere på deres doping misbruk.
Silverfox, du har baller nok til å stå frem med hva du har gjort. Jeg skulle ønske alle i dette miljøet (bygging, fitness, strongman, samt annen styrke idrett) hadde like store baller som deg.
Slik åpenhet ville gjort underverker i anti doping arbeidet og gjøre det langt vanskeligere for pushere å rekruttere ny ungdom inn i dopingmisbruk. |
| Honnør gitt av : Preben35, 24. februar 2012, 22:21
|
|
|
22
|
Generelt / Antidoping / Sv: Razzia i Trondheim
|
24. februar 2012, 19:10
|
Hvorfor? Man står jo for det man mener(skriver).
Nei det gjør ikke de fleste dopere. De står for det annonymt her inne, men ikke utad.
Annonyme dopere er feige.
Og de verste er dopere i posisjoner. Det vil si PT'er, idrettsutøvere, byggere, treningstudioeiere o.l
Folk som tjener penger på å selge tilskudd, programmer og gjerne litt kose bol etterhvert.
Utad, tren som meg, spis som meg, følg mine programmer og du kan få denne kroppen. Bare bullshit. Legg ut full apotekliste sammen med diett og programmer. Faen meg på tide at det blir litt ærlighet i denne bransjen.
Men det tør dere jo ikke..... En gjeng med kyllinger hele bunten og jeg håper så mange som mulig i slike posisjoner jeg snakker om blir bura inne løpet av denne aksjonen. Forhåpentligvis vil færre unge starte med russisk roulet med kroppen sin som følge av disse politiaksjonene. |
| Honnør gitt av : paramora, 24. februar 2012, 21:50
|
|
|
23
|
Generelt / Antidoping / Sv: Razzia i Trondheim
|
24. februar 2012, 19:10
|
Hvorfor? Man står jo for det man mener(skriver).
Nei det gjør ikke de fleste dopere. De står for det annonymt her inne, men ikke utad.
Annonyme dopere er feige.
Og de verste er dopere i posisjoner. Det vil si PT'er, idrettsutøvere, byggere, treningstudioeiere o.l
Folk som tjener penger på å selge tilskudd, programmer og gjerne litt kose bol etterhvert.
Utad, tren som meg, spis som meg, følg mine programmer og du kan få denne kroppen. Bare bullshit. Legg ut full apotekliste sammen med diett og programmer. Faen meg på tide at det blir litt ærlighet i denne bransjen.
Men det tør dere jo ikke..... En gjeng med kyllinger hele bunten og jeg håper så mange som mulig i slike posisjoner jeg snakker om blir bura inne løpet av denne aksjonen. Forhåpentligvis vil færre unge starte med russisk roulet med kroppen sin som følge av disse politiaksjonene. |
| Honnør gitt av : Einar B. Gilberg, 24. februar 2012, 19:11
|
|
|
24
|
Generelt / Antidoping / Sv: Er to års utestengelse nok i idrett?
|
22. februar 2012, 01:29
|
Med tanke på anabole steroider er svaret nei. Da bør det være livsvarig utestengelse.
Se her:http://www.forskning.no/artikler/2010/september/260475
Og for nerdene her:
http://www.pnas.org/content/107/34/15111.full
Folkelig kan man kalle dette for muscle memory. Kroppen prøver hele tiden å komme til sitt sterkeste nivå.
Eks: Du knekker leggen og når gipsen tas er leggmuskelen halvparten så tykk. 2 mnd etterpå er den like stor igjen, nesten helt av seg selv ved vanlig belastning.
Det samme skjer om du trener deg opp til ett vist nivå for deretter å slutte å trene. Etter 2 års tid begynner du å trene igjen og denne gangen går det mye fortere å nå dette nivået.
Med tanke på bruk av anabole og livstids utestengelelse i lys av disse artiklene vil jeg lage ett eksempel:
En person , la oss kalle han "Bole Ole", er 18 år og tar en kur eller 10. Han går opp 21 kilo ren muskelmasse på ett år. Han danner en haug ekstra cellekjerner.
En annen person på 18 år som trener rent, la oss kalle han "Rene Per" legger på seg 3 kilo ren muskelmasse på ett år og danner langt færre cellekjerner.
"Bole Ole" er allerede som 19 åring der "Rene Per er ca 7 år senere" som 26 åring
"Bole Ole" tar seg noen års pause og begynne å trene igjen uten anabole når han blir 24 år. Nesten all muskelmassen han la på seg i trøkke året sitt er nå borte.
Pga alle de ekstra cellekjernene han fikk i trøkke året sitt, er han kjapt tilbake der han var som 19 åring og kan ligge nesten to år foran "Rene Per" i utvikling når han blir 26.
"Bole Ole" og " Rene Per" driver begge med styrkeløft. " Rene Per" og "Bole Ole" deltar begge i NM som 26 åringer i samme klasse. "Bole Ole" knuser "Rene Per" dette til tross for at "Rene Per" har 8 harde, disiplinerte år med trening bak seg mens "Bole Ole" kun har trent hardt i 3 år.
SÃ¥ brutalt effektive er anabole sterioder.
Det hjelper ikke om du dopet deg for 10 år siden og har trent rent siden. Deltar du i idrett er du fortsatt en juksemaker. Et feilvalg tidlig i livet og du kan aldri konkurrere igjen med ren samvittighet.
Konklusjonen blir derfor at enhver person som har tatt anabole bør utestenges fra all idrett på livstid da man har livslang bonus av doping. |
| Honnør gitt av : |LoggInn|, 22. februar 2012, 16:17
|
|
|
25
|
Generelt / Antidoping / Sv: Razzia i Trondheim
|
22. februar 2012, 01:51
|
Dette er en kinkig situasjon for et forum som TF, og det finnes ikke noen fullgod løsning. En mulig utveg er følgende: Alle utøvere som profileres og intervjues må ha en tilknytning til Norges Idrettsforbund. Denne regelen lar seg ikke håndheve i forhold til de som har treningslogger her, eller som bare skriver i ymse tråder på TF. Men regelen kan håndheves når det gjelder intervjuobjekter og kjente idrettsprofiler.
Jeg vet ikke hvor store grep som tåles økonomisk, men aller helst budre dette håndheves på annonsørsiden også. Det ser ikke pent ut når det utbasuneres at man er voldsomt imot doping, samtidig som annonsematerialet viser personer i og fra miljøer der dopet garantert florerer.
Da vil nok noen innvende at kroppsbygging og strongman er for store grupper til at de kan fjernes. Men det er massevis av annen kraftidrett som godt kunne profileres mer på TF, som for eksempel kast, sprint friidrett og sprint skøyter. Jeg for min del er mer nysgjerrig på gode treningstips fra gode folk i disse disiplinene enn fra folk i strongman og kroppsbygging. Takke meg til treningstips fra folk som blir jevnlig testet, og som må gå den tunge men sunne veien til gode resultater. Det er mer å lære av reine styrkeløftere under en kyndig landslagsledelse enn helt urealistiske påstander fra IFBB-klientellet.
Dette er antagelig ett av de beste innleggene i dette forum noensinne. Treningsforum vil miste en del anabole brukere å vinne troverdighet fra den store massen som trener rent. Antall lesere = penger. Flere lesere gir mere penger fra annonsører. Dette er veien å gå. Jeg er drit lei av og lese side opp og side ned med kostholds og treningsråd fra folk som ikke trenger å forholde seg i særlig grad til ord som trenings intensitet og restitusjon.
Vekk med artikler fra Tommynutrition og Hulke Haugen, inn med artikler og interjuver med Torkildsen og Aalsgaard. Da kan jeg lære noe om trening som angår meg og majoriteten av de som trener her til lands.
Slik det er nå leser jeg bare treningsforum når jeg vil gremmes av dobbeltmoralistiske dopere eller vise unge gutter og jenter hvor utrolig stygge mennesker kan bli utseende messig etter mange års trøkking. |
| Honnør gitt av : sstians, 22. februar 2012, 16:12
|
|
|
26
|
Generelt / Antidoping / Sv: Er to års utestengelse nok i idrett?
|
22. februar 2012, 01:29
|
Med tanke på anabole steroider er svaret nei. Da bør det være livsvarig utestengelse.
Se her:http://www.forskning.no/artikler/2010/september/260475
Og for nerdene her:
http://www.pnas.org/content/107/34/15111.full
Folkelig kan man kalle dette for muscle memory. Kroppen prøver hele tiden å komme til sitt sterkeste nivå.
Eks: Du knekker leggen og når gipsen tas er leggmuskelen halvparten så tykk. 2 mnd etterpå er den like stor igjen, nesten helt av seg selv ved vanlig belastning.
Det samme skjer om du trener deg opp til ett vist nivå for deretter å slutte å trene. Etter 2 års tid begynner du å trene igjen og denne gangen går det mye fortere å nå dette nivået.
Med tanke på bruk av anabole og livstids utestengelelse i lys av disse artiklene vil jeg lage ett eksempel:
En person , la oss kalle han "Bole Ole", er 18 år og tar en kur eller 10. Han går opp 21 kilo ren muskelmasse på ett år. Han danner en haug ekstra cellekjerner.
En annen person på 18 år som trener rent, la oss kalle han "Rene Per" legger på seg 3 kilo ren muskelmasse på ett år og danner langt færre cellekjerner.
"Bole Ole" er allerede som 19 åring der "Rene Per er ca 7 år senere" som 26 åring
"Bole Ole" tar seg noen års pause og begynne å trene igjen uten anabole når han blir 24 år. Nesten all muskelmassen han la på seg i trøkke året sitt er nå borte.
Pga alle de ekstra cellekjernene han fikk i trøkke året sitt, er han kjapt tilbake der han var som 19 åring og kan ligge nesten to år foran "Rene Per" i utvikling når han blir 26.
"Bole Ole" og " Rene Per" driver begge med styrkeløft. " Rene Per" og "Bole Ole" deltar begge i NM som 26 åringer i samme klasse. "Bole Ole" knuser "Rene Per" dette til tross for at "Rene Per" har 8 harde, disiplinerte år med trening bak seg mens "Bole Ole" kun har trent hardt i 3 år.
SÃ¥ brutalt effektive er anabole sterioder.
Det hjelper ikke om du dopet deg for 10 år siden og har trent rent siden. Deltar du i idrett er du fortsatt en juksemaker. Et feilvalg tidlig i livet og du kan aldri konkurrere igjen med ren samvittighet.
Konklusjonen blir derfor at enhver person som har tatt anabole bør utestenges fra all idrett på livstid da man har livslang bonus av doping. |
| Honnør gitt av : petter87, 22. februar 2012, 15:41
|
|
|
27
|
Generelt / Antidoping / Sv: Er to års utestengelse nok i idrett?
|
22. februar 2012, 01:29
|
Med tanke på anabole steroider er svaret nei. Da bør det være livsvarig utestengelse.
Se her:http://www.forskning.no/artikler/2010/september/260475
Og for nerdene her:
http://www.pnas.org/content/107/34/15111.full
Folkelig kan man kalle dette for muscle memory. Kroppen prøver hele tiden å komme til sitt sterkeste nivå.
Eks: Du knekker leggen og når gipsen tas er leggmuskelen halvparten så tykk. 2 mnd etterpå er den like stor igjen, nesten helt av seg selv ved vanlig belastning.
Det samme skjer om du trener deg opp til ett vist nivå for deretter å slutte å trene. Etter 2 års tid begynner du å trene igjen og denne gangen går det mye fortere å nå dette nivået.
Med tanke på bruk av anabole og livstids utestengelelse i lys av disse artiklene vil jeg lage ett eksempel:
En person , la oss kalle han "Bole Ole", er 18 år og tar en kur eller 10. Han går opp 21 kilo ren muskelmasse på ett år. Han danner en haug ekstra cellekjerner.
En annen person på 18 år som trener rent, la oss kalle han "Rene Per" legger på seg 3 kilo ren muskelmasse på ett år og danner langt færre cellekjerner.
"Bole Ole" er allerede som 19 åring der "Rene Per er ca 7 år senere" som 26 åring
"Bole Ole" tar seg noen års pause og begynne å trene igjen uten anabole når han blir 24 år. Nesten all muskelmassen han la på seg i trøkke året sitt er nå borte.
Pga alle de ekstra cellekjernene han fikk i trøkke året sitt, er han kjapt tilbake der han var som 19 åring og kan ligge nesten to år foran "Rene Per" i utvikling når han blir 26.
"Bole Ole" og " Rene Per" driver begge med styrkeløft. " Rene Per" og "Bole Ole" deltar begge i NM som 26 åringer i samme klasse. "Bole Ole" knuser "Rene Per" dette til tross for at "Rene Per" har 8 harde, disiplinerte år med trening bak seg mens "Bole Ole" kun har trent hardt i 3 år.
SÃ¥ brutalt effektive er anabole sterioder.
Det hjelper ikke om du dopet deg for 10 år siden og har trent rent siden. Deltar du i idrett er du fortsatt en juksemaker. Et feilvalg tidlig i livet og du kan aldri konkurrere igjen med ren samvittighet.
Konklusjonen blir derfor at enhver person som har tatt anabole bør utestenges fra all idrett på livstid da man har livslang bonus av doping. |
| Honnør gitt av : Mercenary, 22. februar 2012, 15:36
|
|
|
28
|
Generelt / Antidoping / Sv: Razzia i Trondheim
|
22. februar 2012, 01:51
|
Dette er en kinkig situasjon for et forum som TF, og det finnes ikke noen fullgod løsning. En mulig utveg er følgende: Alle utøvere som profileres og intervjues må ha en tilknytning til Norges Idrettsforbund. Denne regelen lar seg ikke håndheve i forhold til de som har treningslogger her, eller som bare skriver i ymse tråder på TF. Men regelen kan håndheves når det gjelder intervjuobjekter og kjente idrettsprofiler.
Jeg vet ikke hvor store grep som tåles økonomisk, men aller helst budre dette håndheves på annonsørsiden også. Det ser ikke pent ut når det utbasuneres at man er voldsomt imot doping, samtidig som annonsematerialet viser personer i og fra miljøer der dopet garantert florerer.
Da vil nok noen innvende at kroppsbygging og strongman er for store grupper til at de kan fjernes. Men det er massevis av annen kraftidrett som godt kunne profileres mer på TF, som for eksempel kast, sprint friidrett og sprint skøyter. Jeg for min del er mer nysgjerrig på gode treningstips fra gode folk i disse disiplinene enn fra folk i strongman og kroppsbygging. Takke meg til treningstips fra folk som blir jevnlig testet, og som må gå den tunge men sunne veien til gode resultater. Det er mer å lære av reine styrkeløftere under en kyndig landslagsledelse enn helt urealistiske påstander fra IFBB-klientellet.
Dette er antagelig ett av de beste innleggene i dette forum noensinne. Treningsforum vil miste en del anabole brukere å vinne troverdighet fra den store massen som trener rent. Antall lesere = penger. Flere lesere gir mere penger fra annonsører. Dette er veien å gå. Jeg er drit lei av og lese side opp og side ned med kostholds og treningsråd fra folk som ikke trenger å forholde seg i særlig grad til ord som trenings intensitet og restitusjon.
Vekk med artikler fra Tommynutrition og Hulke Haugen, inn med artikler og interjuver med Torkildsen og Aalsgaard. Da kan jeg lære noe om trening som angår meg og majoriteten av de som trener her til lands.
Slik det er nå leser jeg bare treningsforum når jeg vil gremmes av dobbeltmoralistiske dopere eller vise unge gutter og jenter hvor utrolig stygge mennesker kan bli utseende messig etter mange års trøkking. |
| Honnør gitt av : ThirdEye, 22. februar 2012, 02:19
|
|
|
29
|
Generelt / Antidoping / Sv: Razzia i Trondheim
|
22. februar 2012, 01:51
|
Dette er en kinkig situasjon for et forum som TF, og det finnes ikke noen fullgod løsning. En mulig utveg er følgende: Alle utøvere som profileres og intervjues må ha en tilknytning til Norges Idrettsforbund. Denne regelen lar seg ikke håndheve i forhold til de som har treningslogger her, eller som bare skriver i ymse tråder på TF. Men regelen kan håndheves når det gjelder intervjuobjekter og kjente idrettsprofiler.
Jeg vet ikke hvor store grep som tåles økonomisk, men aller helst budre dette håndheves på annonsørsiden også. Det ser ikke pent ut når det utbasuneres at man er voldsomt imot doping, samtidig som annonsematerialet viser personer i og fra miljøer der dopet garantert florerer.
Da vil nok noen innvende at kroppsbygging og strongman er for store grupper til at de kan fjernes. Men det er massevis av annen kraftidrett som godt kunne profileres mer på TF, som for eksempel kast, sprint friidrett og sprint skøyter. Jeg for min del er mer nysgjerrig på gode treningstips fra gode folk i disse disiplinene enn fra folk i strongman og kroppsbygging. Takke meg til treningstips fra folk som blir jevnlig testet, og som må gå den tunge men sunne veien til gode resultater. Det er mer å lære av reine styrkeløftere under en kyndig landslagsledelse enn helt urealistiske påstander fra IFBB-klientellet.
Dette er antagelig ett av de beste innleggene i dette forum noensinne. Treningsforum vil miste en del anabole brukere å vinne troverdighet fra den store massen som trener rent. Antall lesere = penger. Flere lesere gir mere penger fra annonsører. Dette er veien å gå. Jeg er drit lei av og lese side opp og side ned med kostholds og treningsråd fra folk som ikke trenger å forholde seg i særlig grad til ord som trenings intensitet og restitusjon.
Vekk med artikler fra Tommynutrition og Hulke Haugen, inn med artikler og interjuver med Torkildsen og Aalsgaard. Da kan jeg lære noe om trening som angår meg og majoriteten av de som trener her til lands.
Slik det er nå leser jeg bare treningsforum når jeg vil gremmes av dobbeltmoralistiske dopere eller vise unge gutter og jenter hvor utrolig stygge mennesker kan bli utseende messig etter mange års trøkking. |
| Honnør gitt av : Einar B. Gilberg, 22. februar 2012, 02:10
|
|
|
30
|
Generelt / Antidoping / Sv: Razzia i Trondheim
|
22. februar 2012, 01:51
|
Dette er en kinkig situasjon for et forum som TF, og det finnes ikke noen fullgod løsning. En mulig utveg er følgende: Alle utøvere som profileres og intervjues må ha en tilknytning til Norges Idrettsforbund. Denne regelen lar seg ikke håndheve i forhold til de som har treningslogger her, eller som bare skriver i ymse tråder på TF. Men regelen kan håndheves når det gjelder intervjuobjekter og kjente idrettsprofiler.
Jeg vet ikke hvor store grep som tåles økonomisk, men aller helst budre dette håndheves på annonsørsiden også. Det ser ikke pent ut når det utbasuneres at man er voldsomt imot doping, samtidig som annonsematerialet viser personer i og fra miljøer der dopet garantert florerer.
Da vil nok noen innvende at kroppsbygging og strongman er for store grupper til at de kan fjernes. Men det er massevis av annen kraftidrett som godt kunne profileres mer på TF, som for eksempel kast, sprint friidrett og sprint skøyter. Jeg for min del er mer nysgjerrig på gode treningstips fra gode folk i disse disiplinene enn fra folk i strongman og kroppsbygging. Takke meg til treningstips fra folk som blir jevnlig testet, og som må gå den tunge men sunne veien til gode resultater. Det er mer å lære av reine styrkeløftere under en kyndig landslagsledelse enn helt urealistiske påstander fra IFBB-klientellet.
Dette er antagelig ett av de beste innleggene i dette forum noensinne. Treningsforum vil miste en del anabole brukere å vinne troverdighet fra den store massen som trener rent. Antall lesere = penger. Flere lesere gir mere penger fra annonsører. Dette er veien å gå. Jeg er drit lei av og lese side opp og side ned med kostholds og treningsråd fra folk som ikke trenger å forholde seg i særlig grad til ord som trenings intensitet og restitusjon.
Vekk med artikler fra Tommynutrition og Hulke Haugen, inn med artikler og interjuver med Torkildsen og Aalsgaard. Da kan jeg lære noe om trening som angår meg og majoriteten av de som trener her til lands.
Slik det er nå leser jeg bare treningsforum når jeg vil gremmes av dobbeltmoralistiske dopere eller vise unge gutter og jenter hvor utrolig stygge mennesker kan bli utseende messig etter mange års trøkking. |
| Honnør gitt av : Bane, 22. februar 2012, 02:00
|
|
|
