 Visning av honnørposter for RkD
|
|
Sider: 1 ... 3 45 ... 12
|
|
46
|
Trening / Styrkeløft / Sv: Benedict Magnusson drar 442,5kg utstyrsfritt!
|
28. oktober 2010, 23:14
|
Ser den, men det de kverulerer om nå har jo ikke noe med Benedikt, markløft, styrkeløftere eller drugs å gjøre - det er jo bare vas...
Betyr dette at din oldefar hadde samme mening som deg? Eller har dine meninger evolvert? Diskuter :p |
| Honnør gitt av : Mummelmann, 29. oktober 2010, 01:35
|
|
|
47
|
Trening / Styrkeløft / Sv: Benedict Magnusson drar 442,5kg utstyrsfritt!
|
26. oktober 2010, 17:31
|
Enig. En drak er noe alle kan se at du har og prøve selv uten noe om og men, bivirkninger osv.
Nå viser vel nettopp draktene i WPC at dette ikke er tilfelle. Leste innlegget litt feil. En kan selvfølgelig prøve en drakt brukt i WPC også, men poenget er at en drakt ikke bare er en drakt. |
| Honnør gitt av : HÃ¥ndbakken, 26. oktober 2010, 17:32
|
|
|
48
|
Trening / Styrkeløft / Sv: Benedict Magnusson drar 442,5kg utstyrsfritt!
|
26. oktober 2010, 17:04
|
Poenget er vel at man kan ikke utsette noe på et løft som er gjort under de stricteste forhold som finnes. Hvis man løfter 300 kg i knebøy uten utstyr, på en slik måte at det ville blitt godkjent på et IPF-stevne så er det ikke noe mer å snakke om da det ikke finnes "værre" forhold å løfte under. Ingen fra en annen sport kan utsette noe på et slikt løft, da alle alternativer (WPO/WPC, strongman, gymløft, etc.) har en betydelig fordel med tanke på dop og krav til å få løftet godkjent.
Så om jeg begynner å påpeke løftene i ipf fordi jeg gjorde en walkout på 150m for så å knebøye 100kg, med vindkast i orkanstyrke, kan jeg da legge inn min egen formel for hvor mye det ville blitt i IPF eller omvendt? He he :p Når det er sagt ser en vel utfra listen som ligger på første side i tråden med 520kg i knebøy og 420 i benk overskrider endel av det som egentlig skal være mulig å løfte.
|
| Honnør gitt av : HÃ¥ndbakken, 26. oktober 2010, 17:08
|
|
|
49
|
Trening / Styrkeløft / Sv: Benedict Magnusson drar 442,5kg utstyrsfritt!
|
26. oktober 2010, 17:04
|
Poenget er vel at man kan ikke utsette noe på et løft som er gjort under de stricteste forhold som finnes. Hvis man løfter 300 kg i knebøy uten utstyr, på en slik måte at det ville blitt godkjent på et IPF-stevne så er det ikke noe mer å snakke om da det ikke finnes "værre" forhold å løfte under. Ingen fra en annen sport kan utsette noe på et slikt løft, da alle alternativer (WPO/WPC, strongman, gymløft, etc.) har en betydelig fordel med tanke på dop og krav til å få løftet godkjent.
Så om jeg begynner å påpeke løftene i ipf fordi jeg gjorde en walkout på 150m for så å knebøye 100kg, med vindkast i orkanstyrke, kan jeg da legge inn min egen formel for hvor mye det ville blitt i IPF eller omvendt? He he :p Når det er sagt ser en vel utfra listen som ligger på første side i tråden med 520kg i knebøy og 420 i benk overskrider endel av det som egentlig skal være mulig å løfte.
|
| Honnør gitt av : VP, 26. oktober 2010, 17:08
|
|
|
50
|
Trening / Kroppsbygging og Fitness / Sv: Kvinnelige byggere
|
25. oktober 2010, 19:40
|
Synest Lance Armstrong, Michael Schumaker, Lionel Messi har valgt feil, tipper at det finnest måter de kunne sett penere ut på. Bruke tid på å sykle? Han burde da ha penger nok etter 3 vinn til å bruke all tid på å fokusere på utsendet. Forøvrig liker jeg å se på biler, men har aldri tenkt på at bilene designes utifra at jeg skal ville knulle de. Dessuten er smaken blandt folk ganske variert, så menn som liker bodybuilder damer vil nok variere, nettsom med folk som liker glamourmodeller, tykke, tynne osv. Bodybuilding handler uansett ikke først å fremst om noe skjønnhetsideal, dette er det missekonkuranser som tar seg av, selv om jeg personlig synest mange av fitnessdamene slår disse  Jøst may fiddy sents. |
| Honnør gitt av : HannaPetrea, 25. oktober 2010, 22:40
|
|
|
51
|
Trening / Kroppsbygging og Fitness / Sv: Kvinnelige byggere
|
25. oktober 2010, 19:40
|
| Synest Lance Armstrong, Michael Schumaker, Lionel Messi har valgt feil, tipper at det finnest måter de kunne sett penere ut på. Bruke tid på å sykle? Han burde da ha penger nok etter 3 vinn til å bruke all tid på å fokusere på utsendet. Forøvrig liker jeg å se på biler, men har aldri tenkt på at bilene designes utifra at jeg skal ville knulle de. Dessuten er smaken blandt folk ganske variert, så menn som liker bodybuilder damer vil nok variere, nettsom med folk som liker glamourmodeller, tykke, tynne osv. Bodybuilding handler uansett ikke først å fremst om noe skjønnhetsideal, dette er det missekonkuranser som tar seg av, selv om jeg personlig synest mange av fitnessdamene slår disse Jøst may fiddy sents. |
| Honnør gitt av : Beefcake, 25. oktober 2010, 19:42
|
|
|
52
|
Trening / Kroppsbygging og Fitness / Sv: Kvinnelige byggere
|
25. oktober 2010, 19:40
|
| Synest Lance Armstrong, Michael Schumaker, Lionel Messi har valgt feil, tipper at det finnest måter de kunne sett penere ut på. Bruke tid på å sykle? Han burde da ha penger nok etter 3 vinn til å bruke all tid på å fokusere på utsendet. Forøvrig liker jeg å se på biler, men har aldri tenkt på at bilene designes utifra at jeg skal ville knulle de. Dessuten er smaken blandt folk ganske variert, så menn som liker bodybuilder damer vil nok variere, nettsom med folk som liker glamourmodeller, tykke, tynne osv. Bodybuilding handler uansett ikke først å fremst om noe skjønnhetsideal, dette er det missekonkuranser som tar seg av, selv om jeg personlig synest mange av fitnessdamene slår disse Jøst may fiddy sents. |
| Honnør gitt av : Junkfood-mannen, 25. oktober 2010, 19:42
|
|
|
53
|
Generelt / Ã…pent forum / Sv: Kari Jaquesson - feite folk er late ikke syke
|
16. oktober 2010, 16:04
|
Lee Priest er vel per deff overvektig (utifra BMI) selv med en fettprosent under 10
He he ja, men med en litt annen fysikk. Forøvrig er jeg enig med sstians, det er unødvendig å henge ut en person i denne debatten. Synest allikevel det er dum at den sporet av, siden det egentlig er en interessant debatt, selvom det ble en litt ensidig debatt innpå forumet, i mangel av mot debatanter :p |
| Honnør gitt av : sstians, 16. oktober 2010, 16:12
|
|
|
54
|
Trening / Strongman / Sv: 270kg 4 repps i benkpress
|
14. oktober 2010, 21:55
|
| Synest denne tråden lukter av janteloven. Bare fordi denne personen utmerker seg og er litt over gjennomsn.... eller foresten han virker ikke helt god, uansett kule briller. Ser ut som han har inne minst 10 repper. |
| Honnør gitt av : VP, 15. oktober 2010, 00:45
|
|
|
55
|
Generelt / Ã…pent forum / Sv: Rekordbeslag av dopingmidler i Oslo
|
11. oktober 2010, 00:01
|
Dette betyr ikke at jeg er i mot kaffe, valium, kosttilskudd osv. Dette er, i likhet med alkohol, relativt ufarlige/helt ufarlige substanser hvis de ikke misbrukes. Hvis de ikke misbrukes, vil det heller ikke gi noen langtidseffekter.
Jepp relativt ufarlig. Selv om det ikke tok meg lang tid å google frem at alkohol ikke er direkte bra heller selv ved så lav promille som 0,2 kan kroppen begynne å merke påvirkningen.
http://www.ung.no/rusmidler/718_Promille.html
Mulig det skal til mer enn en øl men det har da en slags effekt på hjernen og sentral nervesystemet, merkelig, men det er vel fortsatt relativt trygt, er vel relativt "store" mengder som skal til, har aldri opplevd folk som har fått i seg relativt for store mengder.
http://www.ung.no/alkohol/2015_Alkohol_i_kroppen.html
Hjernen og sentralnervesystemet
Alkoholens virkninger på hjernen representerer de viktigste og mest interessante effektene av enkeltinntak.
I lave konsentrasjoner vil alkohol endre stemningsleiet i positiv retning, redusere konsentrasjonsevnen samt hemme korttidshukommelsen og evne til læring. Den kritiske sansen vil også sløves. Hos de fleste synes denne følelsen av å være lett påvirket å inntreffe ved alkoholkonsentrasjoner rundt 0,5 promille eller lavere. Ved disse, eller litt høyere blodalkoholkonsentrasjoner, inntrer det oftest en viss kritikkløshet og økt risikovillighet. Generelt vil de nevnte virkningene bli tydeligere når alkoholkonsentrasjonen i hjernen og blodet stiger opp mot 1,0 promille. Selv uten reduksjon av ferdigheter, kan disse alkoholvirkningene øke ulykkesrisikoen,utløse aggresjon og vold mot andre samt forlede til selvmordsforsøk.
Ja ja, kanskje det var noe som gjorde dem sinna eller lei seg. Det er da ingen som har død som direkte følge av alkohol, eller?
http://www.ung.no/alkohol/268_Alkohol_som_samfunnsproblem.html]]http://www.ung.no/alkohol/268_Alkohol_som_samfunnsproblem.html]http://www.ung.no/alkohol/268_Alkohol_som_samfunnsproblem.html]
Det aller meste av volden i Norge skjer faktisk i fylla, og hvert år dør rundt 400 personer som en direkte følge av alkohol.
http://www.helsedirektoratet.no/rusmidler/fakta_om_alkohol/alkohol_som_samfunnsproblem_5817
Alkoholdødsfall
I 2001 (siste tall) døde 378 personer i Norge som direkte eller delvis følge av alkohol. 80 % av de som døde av alkohol, var menn. Den offentlige statistikken baserer seg på legers diagnoser, og årsakene var blant annet alkoholisk leverskade, alkoholforgiftning og alkoholpsykose. Alkoholdødsfallsstatistikken regner bare med dem som har dødd direkte av alkohol, ikke indirekte dødsfall som drap, selvmord eller ulykkesdød utløst av alkoholrus
I 2001 døde det 270 i trafikken, å regner med det er relativt flere som sitter i en bil hverdag en det er som drikker alkohol?
http://www.dinside.no/28510/faerre-drept-i-trafikken
Kanskje dersom det å hoppe fra 200 meter høye bygninger uten sikring ble populært, kult og samfunnsmessig akseptert, ville dette bli relativt like lite farlig som det å drikke alkohol, men men, nå er det noe som heter måtehold, og alle som har drukket vet hvor godt dette fungerer, særlig for hver enhet alkohol som går inn. |
| Honnør gitt av : B.B, 11. oktober 2010, 10:30
|
|
|
56
|
Generelt / Ã…pent forum / Sv: Rekordbeslag av dopingmidler i Oslo
|
09. oktober 2010, 01:56
|
Raymond, du er det beste som er skjedd for antidoping, siden liten pikk-myten
Imotsetning til deg har i det minste Raymond komt med noen sakelige argumenter og meninger. Slvom det ikke akkurat kommer frem med en professors fremstilling burde det ikke være vanskelig å skjønne hva han mener uten å ligge på normal menneskelig intelligens. Selv om en kan være uenig med mye eller alt Raymond har skrevet, har han faktisk komt med meninger og ting rundt doping. Du derimot har ikke klart å komme med noen sakelige argumenter mot dette samtidig, som du mener at bare din moral og mening gjelder.
Dersom saken er så klar burde det vel vært enkelt for deg å ført denne argumentasjonen? Eneste jeg har hørt til nå er at det går utover skattebetalerene ( jeg holder meg utenom organisert idrett, der jeg er enig om at det er forkastelig med bruk av doping).
|
| Honnør gitt av : OerikO, 09. oktober 2010, 14:09
|
|
|
57
|
Generelt / Ã…pent forum / Sv: Rekordbeslag av dopingmidler i Oslo
|
09. oktober 2010, 01:56
|
Raymond, du er det beste som er skjedd for antidoping, siden liten pikk-myten
Imotsetning til deg har i det minste Raymond komt med noen sakelige argumenter og meninger. Slvom det ikke akkurat kommer frem med en professors fremstilling burde det ikke være vanskelig å skjønne hva han mener uten å ligge på normal menneskelig intelligens. Selv om en kan være uenig med mye eller alt Raymond har skrevet, har han faktisk komt med meninger og ting rundt doping. Du derimot har ikke klart å komme med noen sakelige argumenter mot dette samtidig, som du mener at bare din moral og mening gjelder.
Dersom saken er så klar burde det vel vært enkelt for deg å ført denne argumentasjonen? Eneste jeg har hørt til nå er at det går utover skattebetalerene ( jeg holder meg utenom organisert idrett, der jeg er enig om at det er forkastelig med bruk av doping).
|
| Honnør gitt av : henrikhardcoar, 09. oktober 2010, 13:32
|
|
|
58
|
Generelt / Ã…pent forum / Sv: Rekordbeslag av dopingmidler i Oslo
|
09. oktober 2010, 01:56
|
Raymond, du er det beste som er skjedd for antidoping, siden liten pikk-myten
Imotsetning til deg har i det minste Raymond komt med noen sakelige argumenter og meninger. Slvom det ikke akkurat kommer frem med en professors fremstilling burde det ikke være vanskelig å skjønne hva han mener uten å ligge på normal menneskelig intelligens. Selv om en kan være uenig med mye eller alt Raymond har skrevet, har han faktisk komt med meninger og ting rundt doping. Du derimot har ikke klart å komme med noen sakelige argumenter mot dette samtidig, som du mener at bare din moral og mening gjelder.
Dersom saken er så klar burde det vel vært enkelt for deg å ført denne argumentasjonen? Eneste jeg har hørt til nå er at det går utover skattebetalerene ( jeg holder meg utenom organisert idrett, der jeg er enig om at det er forkastelig med bruk av doping).
|
| Honnør gitt av : Ryū, 09. oktober 2010, 11:47
|
|
|
59
|
Generelt / Ã…pent forum / Sv: Rekordbeslag av dopingmidler i Oslo
|
09. oktober 2010, 01:56
|
Raymond, du er det beste som er skjedd for antidoping, siden liten pikk-myten
Imotsetning til deg har i det minste Raymond komt med noen sakelige argumenter og meninger. Slvom det ikke akkurat kommer frem med en professors fremstilling burde det ikke være vanskelig å skjønne hva han mener uten å ligge på normal menneskelig intelligens. Selv om en kan være uenig med mye eller alt Raymond har skrevet, har han faktisk komt med meninger og ting rundt doping. Du derimot har ikke klart å komme med noen sakelige argumenter mot dette samtidig, som du mener at bare din moral og mening gjelder.
Dersom saken er så klar burde det vel vært enkelt for deg å ført denne argumentasjonen? Eneste jeg har hørt til nå er at det går utover skattebetalerene ( jeg holder meg utenom organisert idrett, der jeg er enig om at det er forkastelig med bruk av doping).
|
| Honnør gitt av : Egil Skallagrimsson, 09. oktober 2010, 01:57
|
|
|
60
|
Generelt / Ã…pent forum / Sv: Rekordbeslag av dopingmidler i Oslo
|
06. oktober 2010, 15:31
|
Skulle selv ønsket at doping ikke hadde noen effekt på annet enn syke mennesker. Har gitt honnør til Raymond da han faktisk har en del gode poenger, noe blant annet flere av debatantene har. Er selv dopingfri, men mitt syn på doping er vel egentlig ganske liberalt. Er i mot doping i organisert idrett, men kan allikevel skille mellom gode eller dårlige prestasjoner selv om doping er innblandet, (ref strongman, sykkelsport osv.) Regner med det er store mørketall i tilknyttning til forskjellige andre sporter og idretter, men dette tar heller ikke vekk gleden min ved å følge disse. Selv om jeg nok vil stille litt høyere fysiske prestasjoner til en som en "vet" doper seg.
Når det kommer til sammenligningen mellom alkohol og doping synest jeg faktisk det går an å dra en del paralleler. Drikker selv nesten aldri, blant annet fordi at siden jeg sier nei til dop, føler jeg det nesten hyklerisk når folk som er drita står å snakker om doping å hvor fælt dette er. Samtidig som alkohol brukes for å dra flere "sosiale" fordeler. Er vel dessuten ingen jeg har opplevd større press fra en venner og bekjente som fester omtrent hver uke (dessuten disse som er mest mot og kan minst om doping). Et resultat er at en velger bort en del av de sosiale, festene og sammenkomst, siden en omtrent er ønsket dersom en ikke drikker. Da kan en jo faktisk huske alt det dumme de andre har gjort.
Forøvrig er det vel få ting en opplever fører til mer aggresive konflikter en når rusede folk treffes i lag på byen. Har sett nok drit med alkohol, dog lite i nære kretser. Det sies at hasj er ingangen til mye skummel rus, men tviler på at noen av disse gikk utenom det lovlige middelet alkohol før de prøvde hasj :p
Ble mye tekst. Gidder ikke gå inn på røykerene en gang. Derimot er dopingmisbrukerne (misbrukere --> så lenge det ikke er til medisinsk nytte), de jeg merker minst negative ting mot, foruten å føle meg svak og det å bli mistenkt som doper. :p |
| Honnør gitt av : HÃ¥ndbakken, 06. oktober 2010, 17:55
|
|
|
