Har egentlig Ferrigno noen gang hatt noe å rutte med ved siden av Platz? Uansett, det bildet her er vel et sted mellom fem til ti år fra Ferrignos gulldager, tidene forandrer seg.

Han er helt enkelt for smal over skuldrene, så vil være tøft for han å matche en Mr.O-fysikk. Han ser for smal ut ved siden av Cutler, Freeman, Greene osv.

Lights out.. kan rote opp flere hvis du vil det, fettarma.

Og det er du som sitter i styre for dømminga av Mr.O eller?

Nei, så absolutt ikke. Men Phil Heath gjør seg best på bilder og videoer av han selv, ikke ved siden av de andre. Han er en muskelfylt kar, utrolig fysikk osv, men samtidlig en av de letteste og den som mest sansynlig er smalest over skuldrene. Det er et utrolig nedtrekkende handicap, ergo uansett hvor bra han er kan han ikke vinne. Selv om han drar på seg 15kg muskler(så han havner på et nogenlunde nivå som resten av top 7 linja).

Victor eller Heath som nr.1

Kai kommer sikkert også til å gjøre det veldig bra.

Heath kommer aldri til å vinne mr. O, bare så det er sagt. De har konkuranser som AC og Ironman for knøler som han.

Seriøst? Nei, dette var dagens. Hahahha.

Mulig at du godt vet hva dette er, men det er fremdeles mange brukerer her inne på forumet som ikke skjønner hva dette kommer ifra. Bedre å avklare hva det faktisk er, så ikke aas/olje/kviser etc får skylden og skaper mere svirr rundt alt.

Er nok et meget vanlig stoff man injekterer i visse muskler for å få den enkelte muskel(en) til å "hovne" opp i en kort periode, feks under konkuransedagen. Dette ser nok ut som et tilfelle der utøveren enten ikke har injektert dypt nok, eller fått en slags betennelse med litt verk som bonus. Stoffer har ingen anabol effekt, bare som en slags "72timers hevelse"

For å pirke litt så var vel Slicky's reps litt vel korte i toppen, underkjent med andre ord. Baliba hadde vel best utførelse uansett. Bra jobba

Satan, så gode svar. Hva med å holde seg til det man kan, og heller overlate slike spørsmål til noen som baserer teoriene sine på fakta kontra vill gjetting og rykter fra gymmet? Det her er jo rett og slett pinelig.

Satan, mye kjøtt på metern ass. blir helt rått dette!

fy faen for en lineup i -90kg. Må vel være den beste på mange år i mine øyne.

Og hvorfor var det så synd da??  Det som var synd,var at han ikke sprang helt ut på gata og poserte,da hadde han blitt disket:-)
   Tåpelig oppførsel.

Hvorfor? Jo, for pr dags dato mener JEG Askeland er den beste byggeren i sin klasse med mest utviklet musklatur, mest erfaring og generelt mest å rutte med mot de beste.
Metern er også en av de beste, men har aldri sett han mot askeland, derfor vanskelig å uttale seg om to byggere bare bilde mot bilde. Så vi får vel se mano vs mano.

Synd at Askeland ikke var 100%, Musa fortjent vel å vinne når Thomas ikke stilte skarpere. Men med tilsvarende form er Askeland 110% og ville tatt både klassen og overall'n både på sf open, gp og loaded.

Er spent på hvordan det blir når metern kommer inn i bildet. Da blir det virkelig rørt om i gryta, og kniving om førsteplassen. Måtte den beste vinne.

Phil Heath har sykt rå fysikk, men er smal som ei dukke, desverre.








Her kan dere sammenligne Heath og Martinez, bedøm selv.
http://www.canadabodybuilding.com/forums/showthread.php?p=120351

Jeg er enig at Victor fortjente å vinne AC. Men hva er galt med Silvio og hvorfor har du han plasert som nr.6 vis du ikke liker han? 


Forstår ikke hva du mener med "rar fysikk" 

Han fortjener en 6. plass selv om jeg personlig ikke liker han.

For å definere hans rare fysikk er at han har litt for mye rare og "freaky" muskler.
Underkroppen er bra, men brystet er merkelig. "kort" bryst med små klumpete muskler, null øvre brystmusklatur.
Spesielle skuldre, men små i forhold til resten. ser jo helt idiotisk ut. Greit, de ser store ut på bilder, men elendig mht fysikk. Null rygg, null biceps, null peiling på posering.