 Visning av honnørposter for Generalen
|
|
Sider: 12
|
|
1
|
Generelt / Antidoping / SV: Dopingkontroll på treningskjeder
|
29. august 2006, 01:35
|
Baahh nei de har ikke lov til å ha slike klausuler i kontraktene på treningssentrene.
Vedtak fra markedsrådet er som følger i saken:
1. Med hjemmel i markedsføringsloven § 12, jf. § 9a forbyr Markedsrådet Norges Treningssenterforbund v/styrets formann å ha følgende vilkår i sin standard treningskontrakt som forbundet anbefaler sine medlemmer:
"Undertegnede plikter å la seg dopingteste på oppfordring fra Norges Idrettsforbunds dopinggruppe."
eller vilkår med tilsvarende meningsinnhold hvor treningssenteret forbeholder seg rett til å dopingteste samtlige medlemmer.
2. Med hjemmel i markedsføringsloven § 12, jf. § 9a forbyr Markedsrådet Norges Treningssenterforbund v/styrets formann å ha følgende vilkår i sin standard treningskontrakt som forbundet anbefaler sine medlemmer:
"Ved positiv test vil medlemmet bli utestengt fra studioet i 24 måneder. Å nekte å la seg dopingteste får samme konsekvens som positiv test."
eller vilkår med tilsvarende meningsinnhold.
3. Med hjemmel i markedsføringsloven § 16, jf. § 12 fastsetter Markedsrådet at Norges Treningssenterforbund ved styrets leder skal betale kr 100.000,- i tvangsgebyr dersom forbundet ikke innen 4 uker fra avsigelsen av vedtaket har endret punkt 10 i standardkontrakten, jf. punkt 1 ovenfor.
http://www.markedsradet.no/article.asp?id=2&artid=57&parent_id=20 |
| Honnør gitt av : Baahh, 29. august 2006, 17:30
|
|
|
3
|
Helse & Velvære / Helse og Livsstil / SV: Bryst muskler (etter "skade")
|
23. juli 2006, 22:08
|
Ikke vær redd for å legge ut bilde her . Flere som har lagt ut bilder av ting som for de selv kan virke ubehagelig her tidligere. Medlemmer her inne er her for å hjelpe deg, så du trenger ikke å føle noen ubehagligheter på noen måte!
Uten å ha sett problemet ditt, så kan det virke som du har litt fett på brystet. En løsning for å gjevne det ut og gjøre det mindre synlig kan være å kjøre en mindre deff og gjevne ut forskjellene ved å gå ned i fettprosent.
Edit: ser at det med fettprosenten blir nevnt over her |
| Honnør gitt av : vaffelonia, 04. august 2006, 16:47
|
|
|
4
|
Generelt / Ã…pent forum / SV: Backflip
|
01. august 2006, 15:09
|
Kan ikke snakke for twintip ski men kan se om svaret mitt ut ifra snowboarderfaringer hjelper.
For det første er det viktig når du kjører mot hoppet å være fokusert på det du skal gjøre, og ikke være usikker. Det er i disse tilfellene det går galt med at du ikke kommer rundt og lander på hodet etc.
Første gang er det en fordel å lage et ganske lite hopp, men med mye sprett. På denne måten er det kun backflippen du kan konsentrere deg om og ikke om du kommer til å fly for langt og høyt.
De første gangene kommer du nok ikke til å greie å ha kontroll nok til å spinne fort, sakte eller balansert. Kast deg bakover med stor kraft og det skal mer fart til enn du tror for å komme deg rundt. Som regel så går det meste automatisk når det gjelder landing og stilling i luften før du får nok erfaring til å komme deg rundt på en kontrollert måte.
Jeg tok backflip min 2.sessong på snowboard og det gikk ganske bra egentlig. Startet å kjøre mot hoppet, og passet på å ta nok sats bakover slik at jeg ikke skulle falle og skade meg som flere har gjort tidligere for at de ikke har tatt nok i. Hadde litt stor fart og fløy langt og slo brettet litt i bakken og ramlet på magen. Var mykt underlag så det var ikke noe problem. Ble kjempegira etter dette. Så gikk opp igjen og greide å lande samtidig som jeg holdt en grab som kom automatisk. |
| Honnør gitt av : superduper, 01. august 2006, 17:10
|
|
|
9
|
Trening / Forum for ungdom / SV: Kreatin! trenger svar!:o
|
29. juni 2006, 17:48
|
| Vet ikke hvor mye du har lest om det hvis du mener at poenget med kreatin er å se på at muskelene blir litt større pga vannet |
| Honnør gitt av : Slask1, 29. juni 2006, 17:49
|
|
|
10
|
Generelt / Ã…pent forum / SV: Barnehageplass til alle innen utgangen av 2006...
|
27. juni 2006, 19:48
|
SÃ¥ du mener unger blir "dumpet" tilfordel for jobben til mor og far?
Er utrolig mange som gjerne kunnet tenkt seg vært hjemme med barna , men pga prisnivået her til lands så MÅ man faktisk jobbe. Slike kommentarer provoserer meg som mor og aleneforsørger noe helt jævlig...
Hvis du hadde lest og tenkt litt bedre over det jeg skrev så hadde du kanskje ikke trengt å skrive dette, istedetfor å henge deg opp i i ordet dumpe.
Når prisene blir satt ned øker etterspørselen etter  barnehageplasser. Når etterspørselen øker så ønsker folk som ikke har hatt barnehageplass til barnene sine plutselig en barnehageplass de ikke har hatt behov for før. Hvor har disse barnene vært om dagene før dette tidspunkt? Enkelte har vært hos dagmamma, men sannsynligvis har de fleste vært hjemme med en av foreldrene sine. Når de så velger å søke barnehageplass til barna selv om de har muligheten til å ha de hjemme pga "at det ikke er lønnsomt nok" vil jeg si at de dumper barna. De har muligheten til å være hjemme med barna men velger dette bort. Det er denne nedprioriteringen det er snakk om.
Jeg veldig klar over at det mange som er i din situasjon! All ære til dere som ønsker å være mer med deres barn men desverre ikke har muligheten. Men her var det snakk om de som har dette valget men velger å jobbe istedet. |
| Honnør gitt av : kennyo, 28. juni 2006, 07:44
|
|
|
11
|
Generelt / Ã…pent forum / SV: Barnehageplass til alle innen utgangen av 2006...
|
27. juni 2006, 16:44
|
Ikke stygt ment i det heletatt destination sterk, men tror du kanskje hadde forstått hvis du hadde litt bedre kunnskap om økonomi og økonomiske modeller.
Ved å sette ned barnehageprisene vil etterspørselen øke siden det blir billigere å dumpe barna i en barnehage, slik at man evt kan jobbe istedet. Knappheten på barnehageplasser som per dags dato er et faktum vil derfor helt enkelt øke. Når Kristin Halvorsen setter slike mål og samtidig reduserer prisen på plassene vil det bli registrert langt flere barn som står uten barnehageplass og dermed er faktum at ledigheten vil øke! Man kan vel virkelig ikke benekte at hun har skutt seg selv i foten i denne saken.
Som finansminister i Norge vil man være ansvarlig for enorme verdier. Med slike utsagn hun kommer med her skriker hun til det norske folk at "jeg kan ikke noen om dynamikken i økonomien". Syntes du det er godt for Norge og det Norske folk at et menneske som greier å komme med slike uttalelser, der man ikke har styr på det mest elementære i sosialøkonomi skal styre den økonomiske politikken? Selv med dypgående kunnskap om de mest komplekse modellene og teoriene vil det være en krevende jobb å være finansminister. Hvorfor da støtte opp under en som ikke bruker logisk tankegang og ikke har kontroll på teoriene på laveste nivå? |
| Honnør gitt av : kennyo, 28. juni 2006, 07:37
|
|
|
12
|
Trening / Forum for nybegynnere / SV: Hva økte du mest med?
|
28. juni 2006, 02:28
|
5*5 i benkpressen fungerte knall for meg når jeg startet å trene!
Ellers så støtter jeg det som blir nevnt her om hvile. Ikke nødvendigvis å stoppe helt å trene benk, men rett og slett å la være å trene det i korte perioder og evt hoppe over noen økter med benk slik at nervesystemet og musklene får resttituert seg skikkelig |
| Honnør gitt av : AD/HD, 28. juni 2006, 05:08
|
|
|
13
|
Treningsforum Crew / Recycle Bin / SV: KingTommy (Coleman) sin Sommerprofil
|
15. juni 2006, 01:48
|
GIkk inn på markedsrådet og de har følgende vedtak mhp dopingtester på treningssentere
1. Med hjemmel i markedsføringsloven § 12, jf. § 9a forbyr Markedsrådet Norges Treningssenterforbund v/styrets formann å ha følgende vilkår i sin standard treningskontrakt som forbundet anbefaler sine medlemmer:
"Undertegnede plikter å la seg dopingteste på oppfordring fra Norges Idrettsforbunds dopinggruppe."
eller vilkår med tilsvarende meningsinnhold hvor treningssenteret forbeholder seg rett til å dopingteste samtlige medlemmer.
2. Med hjemmel i markedsføringsloven § 12, jf. § 9a forbyr Markedsrådet Norges Treningssenterforbund v/styrets formann å ha følgende vilkår i sin standard treningskontrakt som forbundet anbefaler sine medlemmer:
"Ved positiv test vil medlemmet bli utestengt fra studioet i 24 måneder. Å nekte å la seg dopingteste får samme konsekvens som positiv test."
eller vilkår med tilsvarende meningsinnhold.
3. Med hjemmel i markedsføringsloven § 16, jf. § 12 fastsetter Markedsrådet at Norges Treningssenterforbund ved styrets leder skal betale kr 100.000,- i tvangsgebyr dersom forbundet ikke innen 4 uker fra avsigelsen av vedtaket har endret punkt 10 i standardkontrakten, jf. punkt 1 ovenfor.
http://www.markedsradet.no/article.asp?id=2&artid=57&parent_id=20 |
| Honnør gitt av : Fitnessgutt, 16. juni 2006, 09:58
|
|
|
14
|
Generelt / Åpent forum / SV: Altså... Gud finnes ikke?
|
08. juni 2006, 19:00
|
| Nå la han vel strengt tatt frem dokumentasjon og kritikk av veldig mye ble tatt opp. Poenget er at en prest har mer religionskunnskap enn de fleste, og når presten stiller seg kritisk til mye av det som står i bibelen og blandt annet kildebruken, er vel det nettopp på grunn av bred kunnskap på dette området. |
| Honnør gitt av : Espen Leon, 09. juni 2006, 15:50
|
|
|
15
|
Generelt / Ã…pent forum / SV: Flat beskatning/lavt skattetrykk?
|
27. mai 2006, 23:58
|
Tenkte jeg skulle skrive litt mer utfyllende her siden jeg hadde litt dårlig tid når jeg skrev tidligere.
Jeg støtter deg på at flat beskattning er helt klart det mest rettferdige. At beskattningen skal være ulik etter lønn er helt utrolig. Riktignok kan man dra inn ulike teorier på hvorfor det skal være slik, men dog. At man straffes for at man sitter i en vel betalt jobb, eller jobber mye overtid, gir ikke mening.
Ser man land i andre deler av verden blir man oppmuntret til å jobbe overtid ved at det blir lempet på skatten. I Norge derimot blir man straffet. På den måten går man glipp av arbeid som fører til økt verdiskapning, noe som kommer til gode for, arbeidstaker, bedrift, lokalsamfunn og staten.
Artikkelen gir jo et glimrende eksempel på effekten av lemping på skatter i Irland. Veksten her har jo vært formidabel, spesielt hvis man ser imot Belgia som benchmark. Man kan si at disse 2 landene har fulgt 2 ulike retninger innenfor økonomien nemlig keynes og smith(til en viss grad) sine rettninger.
Keynes sine prinsipper bestod i kritikk i laizez faire prinsippet til smith( staten skal ikke blande seg inn). Han mente at staten skulle føre en ekspansiv politikk der staten skulle pøse ut penger og dermed øke investeringene i samfunnet som igjen påvirket produksjonen og sysselsettingen. Disse prinsippene viste seg å fungere i mellomkrigstiden, men når man tok opp igjen disse prinsippene i ulike land senere gikk det ikke like vellykket.
I artikkelen blir nettopp keynes sine prinsipper kritisert og motbevist. Men de glemmer en viktig likhet mellom resultatene i undersøkelsen og keynes. Dette er den multiplikatoreffekten keynes var opptatt av. Det går ut på at investerer man en viss pengesum, vil disse investeringene fungere slik at produksjonen øker, dermed sysselsettingen og som følge av dette vil etterspørselen øke og dermed vil det balle seg på slik at summen som har blitt investert vil være lavere enn det totale som blir tjent på grunnlag av det investerte.
På samme måte kan man si at skattelemping vil frigjøre kapital for både bedrifter og enkeltpersoner. Dette vil øke det private forbruket, og øke investeringene i næringslivet. Dette vil fungere på samme måte som keynes multiplikatoreffekt og dermed bedre økonomien.
Helt klart en vei å gå, noe som Irland er et glimrende eksempel på at dette faktisk fungerer.
Får avslutte med å beklage at dette kanskje glei litt ut i forhold til emnet, og beklage alle de gramatiske og rettskrivningen feilene! |
| Honnør gitt av : Espen Leon, 29. mai 2006, 00:09
|
|
|
