vil du ha en statsminister, eller en mor for den saks skyld som ved spørsmål om å rangere mennesker setter nordmannen foran asiaten eller afrikaneren? her snakker jeg ikke om nordmannen som i din sønn, eller afrikaneren som en du kanskje har lest om i media i forbindelse med et eller annet lovbrudd, men rett og slett som to mennesker
Norge ble stiftet som en nasjonalstat av etniske nordmenn (og samer). Jeg synes det har en verdi i seg selv at Norge består av etniske nordmenn og andre nært beslektede folkegrupper. Jeg har ikke noe imot at Norge tar imot innvandrere, uavhengig av opprinnelse, som kan gjøre Norge bedre, tryggere, mer bærekraftig osv. Slike innvandrere bør få norsk statsborgerskap og ha alle formelle rettigheter som andre norske statsborgere. Jeg må imidlertid si at trolig er 90% av fremmedkulturelleinnvandrere i Norge, selv de med norsk statsborgerskap, unødvendige. Jeg synes disse har fått statsborgerskap på urettmessig grunnlag, og jeg synes ikke disse burde hatt statsborgerskap. På samme måte synes jeg det er helt greit at Liberia, som det eneste landet i verden, står for at alle statsborgere i Liberia, skal ha afrikansk bakgrunn. Jeg synes ikke Norge bør ha slike krav, da Norge ville skrevet fra seg potensielt lønnsomme innbygere på det, men hvis Libera selv ønsker det, så bør de ha lov til det. Hadde Hvis jeg hadde vært gjestearbeider i Singapore, skulle jeg forventet å ha samme rettigheter som alle statsborgere i det landet? Selvfølgelig ikke. Det dreier seg ikke om å rangere mennesker på noen allmenngyldig ranking-liste, men om å være litt stolt av det man selv er. Dette burde vært like legitimt i dagens samfunn som det er legitimt å sette sin egen familie og barn foran andres familier og barn.
all selektiv avl har lykkes? da vil jeg oppfordre deg til å se litt på kongefamiliene vi har her i europa, og deres forgjengere, hehe. skremmende høy forekomst av downs syndrom, og alskens psykiske lidelser
Selektiv avl for å fremme visse egenskaper har lykkes, til slutt. Det betyr ikke at det ikke har gått på bekostning av andre, livsviktige egenskaper. Innavlede kongefamilier i Europa var ikke selektiv avl i den betydning at de ønsket å fremme visse egenskaper. Hvis selektiv avl skal lykkes, må de ønskede egenskapene faktisk være der, og de må kunne observeres eller måles på en nokså objektiv måte. Om så kongefamilieavlen var selektiv, så var den dårlig drevet.
hvis en egenskap skal føres videre, er det nødt til å være en konkret diagnose, en fysisk defekt i hjernen, biokjemisk ubalanse, kall det hva du vil, men det er noe konkret som vises på CT-scan, ikke et spørsmål om mennesket var moralsk eller ei. jeg sier ikke at det gjør det bedre, men det er noe fysisk, ikke et spørsmål om moral eller åndelig renhet.
Nei. Det må ikke være noen diagnose. Diagnoser er noe som settes av leger, fagfolk. Det vites ganske lite om hjernen og utallige trekk ved mennesker vet man ikke hvor kommer fra. Det som skal til for at en egenskap skal føres videre, er at den er til stede.
