I 105kg+ klassen bryr de seg mindre om vekt
hæ? det illustrerer hvor mye muskelmasse byggere har som rene utøvere aldri kan få.
Hvis du ikke forstod kan jeg forklare ytterligere.
En styrkeløfter på 105kg vil selvfølgelig av logiske grunner helst være 105 kg muskelmasse. Dette er ikke mulig, men man vil være så close som mulig. Alikevell ser vi at styrkeløftere i 105-klassen ikke er særlig ripped. De har faktisk en del kg fett.
Dette er folk som trener 24/7, beinhardt og med de mest kunnskapsrike folkene rundt seg mtp trening, kosthold, restitusjon osv. Alikevell ser man at å bli 100kg ripped ikke lar seg gjennomføre for dem.
Så kan man ta en titt på Cutler. Han er like proff, samme kunnskap osv. Han klarer å bli 130kg skamripped. Da snakker vi altså om en økning på 40kg i ren muskelmasse.
Konklusjon: steroider har alt å si.
Du sykkelkjartan, du er klar over at steroider misbrukes i stor skala hos ulike styrkeløftere? Likevel har verdensrekordholderne fortsatt masse fett. Faktum er at for reine utøvere så har fettprosenten mer å si enn en som bruker steroider, dette er fordi mye fett har en svært negativ effekt på både testosteron og østrogen.
Grunnen til at Styrkeløftere ofte har litt mer fett er at de ikke vil risikere å tape unødvendig styrke ved å slanke seg, isteden trør de i seg mat for at muskler og sentralnervesystemet skal restitueres. Det er dessuten ofte en fordel å ha litt ekstra og drasse på både i knebøy og benk, muligens markløft også.
Dette gjelder selvsagt bare den tyngste klassen som regel, de andre klassene må man passe på vekta.
