Hvis du leser førsteposten din en gang til, så ser du at det var dine useriøse kommentarer og drittslenging mot TN jeg svarte på. Jeg har på ingen måte sagt at jeg er noe annet enn en nybegynner, men utgjør det vitterlig noen forskjell? Suksesshistoriene i magasinet til TN beskriver jo nettopp nybegynner som har hatt god fremgang og "suksess" med treningen deres. Akkurat det samme som jeg har hatt.
Du skriver at det er bullshit, og det er ikke bare hoderystende naivt, det er direkte latterlig. Hvem bryr seg om du har trent i 10 år og mener dette programmet ikke er for deg, når programmet sikter seg mot folk som ikke har trent spesielt mye? Omtrent alle som skryter av programmet RYP, og anbefaler det videre; anbefaler det til nettopp nybegynnere. For å presisere det: IKKE folk som har trent lenge og vet hva de holder på med, har eksperimentert mye, og vet hvordan kroppen er bygget opp ut og inn.
Punktet ditt om at du ikke klandrer meg for å lese tråden får stå på deg, det er en tåpelig herseteknikk for å fremstå bra på noe du ikke kan svare godt på.
Du skriver at RYP var perfekt for det stadiet jeg var i når jeg trente RYP, og jeg er enig - men hva er da egentlig problemet ditt? TN har markedsført dette mot nybegynnere, og folk som ikke har trent kontinuerlig over lang tid; det samme gjelder personene som anbefaler programmet.
Så om folk har suksess med et program, hva er da grunnen til å være så jævla grinete?
1) Du ble fornærmet. Hvorfor? Var jeg frekk på noen måte? Og du prater om å være grinete!?
2) Selvsagt utgjør det en "vitterlig" forskjell at du er en nybegynner. RYP, HST og alt i den duren (aka fullkroppsprogram generelt) er nesten utelukkende bra for nybegynnere,
MEN DET BLIR ANBEFALT TIL FOLK PÅ ALLE NIVÅ AV TN. Du sier at TN ikke anbefaler dette til andre enn nybegynnere, men det er nettopp det de gjør. Her tar du faktisk bare 100% feil. Den feilen har veldig mye å si for hele det innlegget du nettopp skrev. Den gjør at du baserer innholdet i innlegget på en uriktig oppfatning av TN, og tar de i forsvar fordi du tror jeg sier noe annet om TN enn det jeg gjør.
For å si det sånn: Hadde TN anbefalt dette kun til nybegynnere, eller sagt at det også kan brukes av viderekomne, men at disse personene ofte ikke får like god fremgang av det - ja, så hadde jeg ikke reagert en smule. Da hadde de gitt et ærlig og nyansert bilde av RYP.
Så hvorfor gjør ikke TN dette? Jeg tror svaret ligger i det jeg skriver i førsteposten - mikset med kanskje en oppriktig tro på at det er smart å anbefale dette til folk som ikke bare er nybegynnere. Det betyr mer penger i kassa. Og som jeg sier; det er ikke noe galt i å tjene penger, men jeg liker ikke at det går på bekostning av kunnskapen til folk.
Men igjen, ikke misforstå - det KAN fungere for folk som er erfarne også. Men generelt vil det ikke det (i særlig grad - det finnes som regel bedre programmer), og det finnes haugevis med respekterte folk i treningskretser (
som faktisk trener folk og har suksess med dem) som vil si seg enig i dette. Grunnene er alltid de samme,
og de er veldig, veldig, veldig logiske.Se punkt 9 og 11 i denne artikkelen. Oppsummerer basically det samme jeg har sagt en million ganger på dette forumet.
http://www.t-nation.com/free_online_article/sports_body_training_performance/12_truths_about_bodybuilding_trainingSe også punkt 4 i denne artikkelen:
http://www.simplyshredded.com/five-myths-about-training-athletes.htmlNår du vet hvem som har skrevet disse artiklene er det VELDIG god grunn til å tenke litt over det.
3) Du kan ikke bruke ordet naivt. Slå det opp og les setningen din på nytt. Det gir ingen mening.
4) Som sagt, RYP anbefales IKKE bare til nybegynnere. Det som skjer: Nybegynnere som løfter 50 kg i knebøy har testet programmet én gang - fått fremgang - og anbefaler det videre på Treningsforum.no, diskusjon.no, iForm.no osv. til absolutt alle som er på utkikk etter et nytt program. Selv de som løfter 120+ kg i benk. DET ER DET SOM SKJER (satt litt på spissen - håper du skjønner det). Generelt har RYP-folk liten peiling på andre treningsprogrammer som har like mye tanke/filosofi/arbeid i seg som RYP. De har generelt ikke veldig brei kunnskap når det kommer til treningsprogrammer.
5)
Punktet ditt om at du ikke klandrer meg for å lese tråden får stå på deg, det er en tåpelig herseteknikk for å fremstå bra på noe du ikke kan svare godt på.
Forklar hvordan i helvete det er det. Jeg må selvsagt få påpeke dette dersom det kan forhindre misforståelser i forhold til hva du tror jeg mener. Dette er svada.
Og ikke kall meg grinete. "Ikke bare er det hoderystende naivt, det ser direkte latterlig ut". Som du så elegant formulerte det.
