Hvis man kriminaliserer bruk av AAS så har det potensielt en effekt på to grupper :
De som har brukt men som nå kommer til å slutte (eller la være å begynne igjen).
De som ville ha begynt å bruke i framtiden men som nå velger å la være.
Det er flere grupper her:
-De som fortsetter å bruke og blir straffet for det.
-De som prøver fordi det er ulovlig.
-De som ikke bruker fordi det er ulovlig, men prøver andre lovlige ting istedenfor.
-De som bruker og nå begynner å bruke andre ulovlige ting fordi AAS er ulovlig og de allerede bryter loven.
-Sikkert flere.
Tallene sier lite om noen av gruppene. Jeg tror at forandringen på kort sikt vil være liten fordi det tar tid før holdninger blant den generelle befolkningen endrer seg. Kanskje ett eller flere tiår.
Det kan hende at bruk ville ha økt inn i fremtiden, inkludert blant yngre, hvis bruk av AAS ikke hadde blitt kriminalisert. Det kan hende at signaleffekten en slik lov gir vil være med på å demme opp for en videre økning i bruk.
Men det er da ikke holdninger vi snakker om her. Det er lover. Innrømmer du kanskje at det er holdninger og ikke lover som bestemmer hva folk gjør og ikke gjør i noen tilfeller?
Ja, det er vanskelig å si noe om virkningen av en "ekstern" faktor som en lov. Dette gjelder på bruk både i kriminalisering og legaliseringsspørsmål.
Man kan jo f.eks. spørre seg om forbud mot drap har fungert, eller om drapsraten er en virkning av holdningsendringer i befolkningen uavhengig av loven. Bare for å sette det sånn helt på spissen hvr vanskelig det er å si noe om årsakssammenhenger.