Hvor langt tilbake sammenligner du?
Det ble løftet 387 kg i -105 kg klassen i år, tror du skal ganske langt tilbake før en finner så bra løft. Så tror man først og fremst kan peke på doping, nummer to er vel at folk har blitt mer proffe, og dermed er større sammenlagtløftere som er jevnt over svært gode i alle tre, og dermed "taper" litt på markløften. Siden du sammenligner med +'en har jo den aldri hatt så høyt nivå, sammenlagt.
Sammenlignet med f.eks 1999 løftet beste markløfter i -110 kg klassen 352,5 kg i markløft, mens det i +'en var tre over 1000 kg, hvorav den beste løftet 1035 kg sammenlagt. Det hadde holdt til en 9'ende plass i 2012.
I 2004 ble det løftet 372,5 kg i markløft i -110, mens vinneren av +'en (Siders) løftet 1147,5 kg, mens andremann løftet 1040 kg. Siders hadde tatt sølv i 2012, nivået bortsett fra den genetiske freaken
var lavere, nummer to hadde endt på en 9. plass.
Samtidig har en i Norge aldri løftet mer i markløft som en gjør nå... Tror mange i den tyngste klassen har latt styrken i bøy gå på bekostning av markløften ettersom en ikke ser noen store forskjeller fra markløften i -105 osv og opp til den tyngste klassen i verden (og forsåvidt i Norge). Det at de løftet 400 kg i markløft som beste løft i 2011 viser dette også. En komplett styrkeløfter (i +'en) lar kanskje markløften gå ned litt for å styrke bøyen enda mer.
Tror f.eks CYC hadde gjort det bedre i markløft ved lavere KV, men neppe i styrkeløft som er det viktigste.