Skrevet av Emne: Wilks poeng  (Lest 6106 ganger)

Utlogget Eric Heiden

  • Pratsom bruker
  • ******
  • Innlegg: 975
  • Honnør: 63
  • Utlogget Utlogget

    Innlegg: 975

Wilks poeng
« : 03. mai 2013, 15:20 »
Er Wilkspoengregningen bare for sammenlagt eller kan man regne på enkeltøvelser?

Utlogget JSE

  • .: Aktivutøver :.
  • ******
  • Innlegg: 2 255
  • Honnør: 351
  • Utlogget Utlogget

  • Kjønn: Mann
  • Innlegg: 2 255

  • Sett deg ikke urealistiske mål, tren sikkert!
Sv: Wilks poeng
« #1 : 05. mai 2013, 22:33 »
Kan fint bruke Wilks på enkeltøvelser. Under NM deles det blandt annet ut medaljer til beste bøy/benk/mark på Wilks uavhengig av vektklasse Smiley

Konkurrerende utøver i Styrkeløft for Ganddal AK

Knebøy: 315,0kg
Benkpress: 222,5kg
Markløft: 290,0kg

Beste total: 817,5kg

Treningslogg
Løfterprofil

www.ganddalak.no

Utlogget Eric Heiden

  • Pratsom bruker
  • ******
  • Innlegg: 975
  • Honnør: 63
  • Utlogget Utlogget

    Innlegg: 975

Sv: Wilks poeng
« #2 : 06. mai 2013, 07:54 »
Kan fint bruke Wilks på enkeltøvelser. Under NM deles det blandt annet ut medaljer til beste bøy/benk/mark på Wilks uavhengig av vektklasse Smiley

Men ikke for å sammenligne øvelser har jeg skjønt. Litt synd. Hva er liksom 160 i bøy i forhold til 200 i mark for eks.

Utlogget Stallo

  • .: Eliteutøver :.
  • ******
  • Innlegg: 292
  • Honnør: 120
  • Utlogget Utlogget

  • Kjønn: Mann
  • Innlegg: 292

Sv: Wilks poeng
« #3 : 08. mai 2013, 19:34 »
Har tidligere i et gammelt  innlegg, gjort noen beregninger på nettopp dette. Her finner du kanskje svaret på det du spør om:


Har du lurt på hvor mye du burde klare i knebøy og markløft hvis du løfter x kilo i benkpress? Og vice versa. Jeg har med utgangspunkt i alle resultatene fra siste World Games,  regnet ut gjennomsnittlige forhold mellom henholdsvis knebøy/benkpress, markløft/benkpress og knebøy/markløft. Jeg har dessuten regnet ut standardavvik for alle resultatene.

For å forklare litt nærmere: Hvis en løfter har serien 355 – 265 – 340,  blir forholdstallene 355/265 = 1,38, 340/265 = 1,28 og 355/340 = 1,04. Dette har jeg gjort for alle løfterne i de forskjellige vektklasser. (Det er bare 3 vektklasser i World Games). Alle forholdstallene er så summert  og gjennomsnitt er regnet ut.

Tabellen leses slik: Hvis du er mann mellom 67,5 og 90 kg og løfter 200 i benk, så ser vi av tabellen at forholdstallet mellom knebøy og benk er 1,48, altså bør du kunne løfte 200 kg x 1,48 = 296 kg. Forholdstallet for markløft/benk er 1,36  og du bør  løfte 272 kg i markløft.
Hvis du tar 300 kg i knebøy bør du ta 300: 1,48 = 202,5 i benk og 300: 1,09 = 275 i markløft

Tabellen inneholder enkelte anomaliteter, f. eks ser vi at forholdstallet knebøy/markløft for kvinner i klassen –67,5 kg er 0,95,  som betyr at disse løfter mer i mark enn i knebøy. Dvs en kvinne i denne klassen som løfter 180 kg i knebøy, bør klare 180: 0,95 =  190 i mark. Tabellen viser også ta damer er forholdsvis svakere i benk enn menn.

Tabellen gjelder selvsagt for løfting med utstyr!

I et annet forum dukket spørsmålet opp om 300 i benk er bedre enn 400 i knebøy. Vi kan vel trygt anta at en som løfter 300 i benk stiller i klassen 90+. Av tabellen finner vi at forholdstallet da er 1,44 slik at han burde løfte 432 kg. Svaret er altså ja, det er bedre! 400 kg i knebøy tilsvarer 278 kg i benk.

I tabellen står SDA for standardavvik. Jeg kommer ikke her nærmere inn på hva det betyr og hvordan det regnes ut, (pensum i 3MX), annet enn å si at stort SDA betyr at det er stor spredning i resultatene. Men dersom noen vil vite mer, så gi tilbakemelding og jeg vil gi en mer utdypende forklaring.

Her er tabellen:

         KB/BP   ML/BP   KB/ML
               
Menn   -67,5      1,50   1,42   1,08
      SDA   0,11   0,23   0,18
               
   -90      1,48   1,36   1,09
      SDA   0,13   0,18   0,09
               
   90+      1,44   1,32   1,09
      SDA   0,18   0,17   0,07
Kvinner   -52      1,82   1,78   1,05
      SDA   0,34   0,47   0,17
               
   -67,5      1,60   1,67   0,95
      SDA   0,27   0,24   0,05
               
   67,5+      1,64   1,49   1,11
      SDA   0,27   0,22   0,12
"I am not young enough to know everything." - Oscar Wilde (1854-1900)


Utlogget Eric Heiden

  • Pratsom bruker
  • ******
  • Innlegg: 975
  • Honnør: 63
  • Utlogget Utlogget

    Innlegg: 975

Sv: Wilks poeng
« #4 : 09. mai 2013, 09:19 »
Nice job! Synd du ikke har laget en for uten utstyr...

Utlogget Stallo

  • .: Eliteutøver :.
  • ******
  • Innlegg: 292
  • Honnør: 120
  • Utlogget Utlogget

  • Kjønn: Mann
  • Innlegg: 292

Sv: Wilks poeng
« #5 : 09. mai 2013, 13:07 »
Vel,  det har jo ikke vært avholdt utstyrsfrie konkurranser tidligere, så jeg har ikke hatt noen tall å bruke. Men nå begynner man å avholde slike , så da får jeg se etter hvert
"I am not young enough to know everything." - Oscar Wilde (1854-1900)


Utlogget Eric Heiden

  • Pratsom bruker
  • ******
  • Innlegg: 975
  • Honnør: 63
  • Utlogget Utlogget

    Innlegg: 975

Sv: Wilks poeng
« #6 : 09. mai 2013, 14:33 »
Vel,  det har jo ikke vært avholdt utstyrsfrie konkurranser tidligere, så jeg har ikke hatt noen tall å bruke. Men nå begynner man å avholde slike , så da får jeg se etter hvert

Brillefint!

Utlogget OddbjørnS

  • .: Aktivutøver :.
  • ******
  • Innlegg: 1 107
  • Honnør: 151
  • Utlogget Utlogget

  • Kjønn: Mann
  • Innlegg: 1 107

Sv: Wilks poeng
« #7 : 09. mai 2013, 22:11 »
Som JSE skriver så brukes Wilks også for enkeltøvelser. Men det er egentlig ikke helt riktig bruk, siden bakgrunnsdataene som er brukt for å lage Wilks formel er basert på sammenlagtresultater. Det gjør at tyngre/lettere løftere vil bli favorisert avhengig av hvilken øvelse det er snakk om.

Fra http://web.archive.org/web/20120204064459/http://www.isu.edu/~andesean/wform.htm :
Sitat
The problem here is that the Wilks vales were developed for t-o-t-a-ls and not for individual lifts. Therefore it is even more inappropriate to use any of the systems for ranking anything but what they were determined for - namely TOTALS. Therefore when the Wilks coefficients are applied to single lifts different effects occur. Bench increases most with body weight so when the Wilks coefficients are used to rank bench press meets this greatly favors the heavier lifters. When the Wilks coefficients are used on a single lift deadlift meet it greatly favors the lighter lifters since deadlifts alone do not increase as fast with body weight as total does. It may be appropriate for squats but it probably favors the lighter lifters again if it is applied to single lift squats. A fit to individual lift data is what is needed if individual lifts are compared.
"Don't open the gates! Who the hell needs a wooden horse of that size?"
-Unknown inhabitant of Troy

Utlogget Eric Heiden

  • Pratsom bruker
  • ******
  • Innlegg: 975
  • Honnør: 63
  • Utlogget Utlogget

    Innlegg: 975

Sv: Wilks poeng
« #8 : 10. mai 2013, 00:26 »
Som JSE skriver så brukes Wilks også for enkeltøvelser. Men det er egentlig ikke helt riktig bruk, siden bakgrunnsdataene som er brukt for å lage Wilks formel er basert på sammenlagtresultater. Det gjør at tyngre/lettere løftere vil bli favorisert avhengig av hvilken øvelse det er snakk om.

Fra http://web.archive.org/web/20120204064459/http://www.isu.edu/~andesean/wform.htm :

Godt poeng

Gå til:  

Disse kosttilskuddene er glemt for mange, men som alle bør ta.

5 digge middager med cottage cheese

Kosthold09.08.2021270

Cottage cheese er blitt en svært populær matvare!
Det er en risiko forbundet med treningen og løftene man utfører
Det finnes så mange gode varianter av middagskaker enn bare karbonadekaker.

5 fordeler med stående leggpress

Trening28.06.202153

Det er mange fordeler med å trene leggene dine. Se her!