Nytt supersukker lov fra neste år - kcalorifritt !

[UpAndComming]

Supersukker

Det nye sukkeret som kommer inneholder ingen karbohydrat og ingen kcalorier..... 

[roddan]

Fyfaen, det høres genialt ut!

[Germ]

Jeg føler at det bør komme en "men,..." her et sted. Kan dette stemme? Da er det jo store forandringer i vente kan jeg tenke meg!

[joasoze]

Det er bare et nytt søtningstoff - vi har jo flere slike i lett produkter allerede

[Germ]

Men dette er jo vel mer enn lett? Det er vektløst! Ingenting! Ingen kalorier eller noe!

[joasoze]

Hva er forskjellen på det nye og det som er i cola light feks.. eller blå ekstra

[Stoned]

Helvette! Da går jeg glipp av noen kalorier :

[Epic]

Hvilke farlige stoffer inneholder dette stoffet a? Siden det ikke har vært lovlig før?
Jeg holder meg til fruktose ass

[Dragen]

Hørte en diskusjon om dette på radioen.
fikk ikke med meg argumentene, men ekspertene mente det ikke var noe å rope hurra for!
kommer vel mer info om detta etterhvert...

[Baahh]

Det er selvsagt noen eksperter som er skeptisk til alt nytt. La oss holde oss til diabetes-sikre sukkerarter. Aspartam er jo veldig lite akseptert blant eksperter i Norge, noe jeg synes er veldig rart.

[TornBlackRaven]

aspartam lurer insulinnivåene til å tro at det kommer kjappe karbs, noe det ikke gjør, og da kan det lett lagre fett. i tillegg kan du bli mer sukkersyk av det.

Hvis det er så farlig dette sucrlose eller hva det het, så tror jeg det ikke har å stor betydning hvis det er 600ganger så søtt som sukker. det vil si at vi nesten ikke kommer til å få i oss noen ting i motsetning til aspartam, sakkarin, xylitol, sorbitol osv. som ikke er på langt nær så søtt og som er rene E- stoffer. Som det var nevnt i artikkelen var det vanlig sukker som forandret molekylene sine i en kjemisk prosess. noe jeg kke syns hørtes så farlig ut, da alt i hele verden, i kroppen vår, i jorda blba bla bla. er styrt av kjempiske prosesser.

[Baahh]

Den første påstanden din krever referanse Torn.

[TornBlackRaven]

jeg husker ikke hvor jeg leste det hen.  men i artikkelen sto det (noe jeg i grun syns virker ganske logisk ang alle søtnings midler egentlig)  at kroppen er vant til vanlig sukker. og sukker er jo ikke akkurat av den trege sorten, noe som får insulinnivåene til å skyte, dette vil jo da kroppen reagere på også, forskjellen er jo bare at det ikke kommer noe sukker. jeg ble litt kort i innlegget, men det jeg også skulle fram til, er at da kommer  (omformulerer sukkersyk til->) søtbehovet i tillegg, og da spiser man lett mer ved siden av og da tar kroppen lett til seg denne energien og lagrer det som fett.

Jeg ser eksempler på dette hver dag jeg er på jobb. jeg jobber på en cafe og de aller aller fleste som faktisk drikker disse light brusene osv er smellfeite folk.
men som med alle andre artikler, skal man ta det med en klype salt.

[Baahh]

Light-brus trigger ikke insulinet. Hadde det vært tilfelle kunne det vært svært farlig å drikke det.


[Aspartame--the sweet-tasting dipeptide--does not affect the pancreatic insulin-secreting function]

[Article in Russian]

Sadovnikova NV, Fedotov VP, Aleshina LV, Shvachkin IuP, Girin SK.

The action of a synthetic dipeptide aspartam (150 to 180 times as sweet as glucose) on pancreatic insulin-secretory function of rats was studied in vivo and in vitro. The drug was given orally while drinking (300 mg/kg body weight) or was added to the incubation medium of cultivated pancreatic cells (20 mM). It was shown that insulin content in the rat blood serum remained unchanged 10 and 35 minutes after aspartam administration. The drug did not exert any stimulating effect upon insulin secretion following the addition to the pancreatic cell culture medium. It is concluded that aspartam exhibits no direct or mediated action on pancreatic insulin-secretory function.