*HELLmik* skriver:
Må bare kommentere de latterlige tall som blir lagt ut, 5-10%?
Vis meg det tallet fra en anerkjent tidsskrift, å skal jeg tro deg..
Viss vi sier det ligger mellom 2-3%, så er vi mye nærmere sannheten(de som ikke har vår vestelige tolerange kultur, der er det på det strengeste dødsstraff(ikke kom med en dum påstand om at det er noe jeg står for etterpå..) for å være homo, du finner ikke mange homser der)Bevares, skal ikke komme med dumme påstander eller legge ord i munnen på deg jeg. Klart du ikke vil finne mange erklærte homofile i regimer med dødsstraff for praktisering av homofili: Hvem har vel lyst til å bli skutt eller kappet hodet av?
Har vært borti litteratur som anslår antall homofile til ca. 5% i vestlige land, og opp mot 10% dersom en tar med mørketallene/de "skaphomofile", kan sikkert finne en referanse til deg hvis du er interessert og, men det går også an å lete selv. Nå er som sagt ikke det eksakte antallet så viktig, for meg iallfall.
For det andre, siden du her prøver å "argumentere" dette fra en biologisk\vitenskapelig vinkel, så er det en vesentlig forskjell på høydeforskell, og seksualitet. Viss 90%(for å bruke ditt måltall) av alle mennesker(menn\kvinner) var over 1.90, så hadde ikke det gjort så mye fra eller til, vi måtte kanskje bygge litt ut her og der..Viss 90% av alle mennesker var homofile, da kan du selv regne ut hvor lenge det hadde gått, for at menneskeheten hadde blitt redusert med ca.90%.I en tid med befolkningseksplosjon og rovdrift på naturressurser med drivhuseffekt og utarming av regnskog og jordbruksarealer som konsekvenser, må vel en reduksjon i folketallet nærmest være kjærkommen etter min mening.
Nå tror jeg uansett de fleste vil være enige i at prosentandelen homofile aldri vil komme til å nærme seg 90%..?!?
Ja da, det er muligheter, man kan stappe ett rør opp i musa, man kan være surrugatmor, man kan sikkert bare klone mennesker etter hvert , men da er den lille detaljen "kjærlighet" blitt en fis i vinden, og de mange barn som kommer til jorden, vil bli ett resultat av "andre menns" sæd, eller at man gir bort sin make for en tid, til en annen, slik at han kan befrukte henne, og omvendt med surrugat. Det blir en vanskelig naturfagtime på skolen, med den populasjonenen av barn. Viss det ikke på noen som helst måte virker litt rart ut for deg, så er du erketypen på det postmoderninstiske menneske..uten tanke for konsekvenser, så lenge alle gjør det med de rette hensikter. Som jeg nettopp forsøkte å antyde: Problemstillingen er utopisk!!!
Vær glad i mennesker, selv om de er homofile, men ikke stikk den fundamentale skeivheten under en stol.Hva nøyaktig vil det si å "ikke stikke den fundamentale skeivheten under en stol"? Alle, også de homofile, er jo skjønt enige om at det finnes langt flere heterofile enn homofile mennesker, og at legningene er fundamentalt forskjellige. Det sier seg jo selv. Men hvis å "ikke stikke den fundamentale skeivheten under en stol" innebærer noen som helst form for forskjellsbehandling, eksponering, hets, restriksjoner eller andre praktiske konsekvenser for praktisering av homofili, er jeg dypt uenig med deg.
H
Dette blir bare en latterlig tråd, de eksemplene som blir sammenlignet er inkommensurable, og det blir mange tåpelige avspring. Samtidig som det er mørketall blant regimer som er uten våre menneskerettigheter, så er det også mørketall blant såkalte "homofile", "trend homser". De som plutselig en dag dukker opp med kone og tre barn og sier at de ikke var homser alikevel, men de bare følge strømmen i sitt miljø..(typisk feminine som stadig blir sjikanert som homofile, men som egentlig bare er femi)
Viss 20% av verdens befolkning er homofile som Bamse Bjørn hevder, da har vi altså 1,4milliarder homofile...Den eneste tdsskrift som kunne publisert slike tall, var ett tysk-homo-pornoblad. Nuvel, jeg har altså aldri lest mer enn 2-3%, men her kan det altså være rom for å være litt mer raus, siden det aldri egentlig har blitt holdt en folketelling av homofile, dette blir bare ca. tall, og spekulering.
Når du snakker om likestilling, er de likeverdige som mennesker, men siden de nå har endt opp med det som etter mitt kjønn er "unaturlig kjærlighet", så ville ikke jeg fks. blitt adoptret av to homser..Da ville jeg valgt barnehjem...Så på sikt får det konsekvenser...sorry, sånn er det bare.
Den på grensen sarkastiske bemerkning, om at det er bra med tanke på befolkningsøke, så er det egentlig ett skudd i din egen rygg. Samtidig skal jeg si meg enig i dette argumentet. Fra 1950 frem til i dag, har verdens befolkning fordoblet seg, 50 år fremover sier forskerne at vi kan regne med den samme veksten, noe som betyr at det vil være over 14milliarder mennesker på denne jorden, noe man ikke vet om jorden kan tåle.(det blir uansett ikke mat til alle)
Din bemerkning med de homofiles positive effekt på denne ekstreme veksten, blir sarkasme fordi hyppigheten av aids er 100ganger høyere i homofile miljø, og selvmords hyppigheten er 10 ganger høyere. Vi skulle gjerne bremset veksten, men ikke når det skjer med noe så tragisk som selvutslettelse.
Viss det som "Eskimo" sier at å være homofil ikke er ett valg, hvilken garanti har du for å si at det vedlagte tall er utopi??
Vi har ingen garanti for at hverken det ene eller det andre skjer, i ett samfunn som ikke synes det er litt pussig at jenter har tiss innover og gutter har tiss utover, at jenter har eggstokk og gutter har sæd, at jenter har pupper som kan produsere melk-og gutter aldrig blir avennt fra denne puppe sugingen
(hvem kan vel mottå en pupp
)
Jeg vil ikke ha noen "anti-homo" kampanje, jeg bare sier at det er ikke så utrolig naturlig som alle skal ha det til, la nå jeg ha mitt naive syn på denne saken da, at jeg tror gutter ble født til å være gutter og jenter til å være jenter..
Som jeg sa til å begynne med, er dette ikke en diskusjon som ikke vil ta noen ende, vi har forskjellige paradigmeforutsetninger og kultur\verdi grunnlag. Du synes jeg har tåpelige meninger, og jeg mener at du er en typisk postmoderninst.
La oss bare være enige om å være uenige
- håper ingen ble støtet, eller synes jeg er ute etter å ta noen personlig, men jeg er av den oppfattning at vi må si hva vi mener, selv om det ikke alltid er hva flertallet mener......
