Upassende bilder

[Lasse Christoffersen]

Har man rar nok sans for humor kan man si alt er moro...

Men lurer bare på hvor admin har tenkt å sette grensen? hva er neste bilde? nakenbilde uten sokk på tissen? nakenbilde med ereksjon? Høres nok ut som en fanatisk pinsevenn når jeg kommer med dette innlegget men håper at noen av innleggene kan bli slettet og forumet opprettholder en viss standard.

Det der hørtes nesten ut som en utfordring;)

Hvis en eller annen har lyst til å ta nakenbilde bakfra for å vise tverrstripene på rumpeballene, så go ahead. Det er forskjell på et uskyldig morobilde, og et nærbilde av en ståpikk. Tror nok alle her vet hvor grensa går...


Det jeg derimot synes er irriterende, er de som lager profiler som dette:

"Hei, jeg har nå trent i 3 dager, hva synes dere? "  

[Zoria]

Jeg fjerner gjerne de nevnte sokkebildene om det er ønsker om det jeg..... Fra min side var det i allefall ikke noen hensikt å spille på sex i allefall...... Så høye tanker har jeg i grunn ikke om meg selv liksom..... Er forsåvidt enig i at det tok litt av ja, men det var i grunn kun ment som litt tullballi en ellers kjempetrivelig hverdag...... Det er forøvrig lov å se en annen vei om en finner sokker støtende........

Jeg kommer ikke til å slette bildet ditt og det syns jeg ærlig talt ikke du trenger helelr. De som finner det bildet som pornografisk og syns det spiller på sex er totalt blottet for humor og har merkelige forestillinger om sex. Stor forskjell på å spille p åsex og det å bruke selvironi og ta seg selv lite høytidelig.

[oyval]

Det jeg derimot synes er irriterende, er de som lager profiler som dette:

"Hei, jeg har nå trent i 3 dager, hva synes dere? " 

Sant!

[SilverFox]

"Nei, den kan ikke slettes. For DET SYNES JEG ER MORSOMT!!!"

Sjekk avataren din før du kommenterer hva som er støtende på dette forumet, for DEN synes jeg for min del er støtende....... men det er nå meg dah....

[Knut M]

Utrolig til sutring det var her da.

[The Gimp]

Jeg fjerner gjerne de nevnte sokkebildene om det er ønsker om det jeg..... Fra min side var det i allefall ikke noen hensikt å spille på sex i allefall...... Så høye tanker har jeg i grunn ikke om meg selv liksom..... Er forsåvidt enig i at det tok litt av ja, men det var i grunn kun ment som litt tullball i en ellers kjempetrivelig hverdag...... Det er forøvrig lov å se en annen vei om en finner sokker støtende........

Tror ingen vil ta et bilde av deg og sokken din som et seriøst forsøk på å spille på sex. Fargen på sokken setter en effektiv stopper for det.

[Banned4Life]

Det der hørtes nesten ut som en utfordring;)

Hvis en eller annen har lyst til å ta nakenbilde bakfra for å vise tverrstripene på rumpeballene, så go ahead. Det er forskjell på et uskyldig morobilde, og et nærbilde av en ståpikk. Tror nok alle her vet hvor grensa går...


Det jeg derimot synes er irriterende, er de som lager profiler som dette:

"Hei, jeg har nå trent i 3 dager, hva synes dere? "  

Rumpebilder ligger på Rolf Gustavsens profil.  Og er enig med deg der, ingen liker "trent i 3 dager" profiler

[Banned4Life]

Sjekk avataren din før du kommenterer hva som er støtende på dette forumet, for DEN synes jeg for min del er støtende....... men det er nå meg dah....

Og avataren min er støtende med hva?

[Mystique]

zoria: enig med deg...men på de områdene du snakker om hjelper det jo tydeligvis ikke å si noe.

[Zoria]

Sjekk avataren din før du kommenterer hva som er støtende på dette forumet, for DEN synes jeg for min del er støtende....... men det er nå meg dah....

Tenkte det samme selv! Den avataren har jeg reagert kraftig på og er mye mer støtende enn en sokk.

[Eskimo]

Bortsett fra tapt matlyst, og dårlig nattesøvn plager ikke sokkebildene til tric meg noe særlig. Heller tvert imot, det beviser at man fortsatt kan gi litt f*** og ha det morro av seg selv også etter man har rundet 30.

Det som er litt mer tviltsomt var den promoteringa en del mykporno damer drev på med en stund her. (glamour modeller er det vel de kaller seg nå for tiden > ) Det eneste de var ute etter var PR for seg selv, og sine respektive hjemmesider.

honnør til gimpen!!! kunne ikke sagt det bedre selv.

[Cain]

hehe, jeg tror folk bør gå litt i seg selv som vanlig jeg da.. jeg ser faktisk ikke helt hvorfor kjønnshår er viktig på et treningsforum.. spesiellt ikke på sidene for medlemsbilder.. såklart vil jo gjengangere som har hatt positiv tone med vedkommende støtte dette.. det er jo naturlig det... men en smule inhabilt spør du meg..

og joda, såklart man kan se humoren i et slikt bilde.. og i samme øyeblikk kanskje forstå at et slikt bilde hører hjemme på off topic.. men men, meg om det..

(og det er jo søtt når visse kvinnelige medlemmer sier seg enig i visse mannlige medlemmer i ett og alt.. )

[oyval]

Og avataren min er støtende med hva?

Det er jo en kar som grisebanker noen!

[The Gimp]

Enig med Zoria her, det er ikke sokkebildene jeg synes er værst  . Men man burde kanskje sette en grense et sted.

Og grensa bør gå ved sokken En poseringstruse skjuler ikke så mye mer enn sokken til tric, og hvis man skal begynne å fjerne bilder av oljete menn i truser tror jeg mange vil bli skuffet.

[Cain]

avataren er hentet fra en film.. og sitatet under fra en kjent vg-reklame.. det går an å tenke litt folkens..