Skrivefeil som går igjen på dette forumet.

[Andre]

Med fare for å virke som en drittsekk, så starter jeg denne tråden likevel.

Jeg er stort sett positivt overrasket over den skriftlige framstillingsevnen til medlemmene på dette forumet (i forhold til f.eks. debattforumet på www.vg.no), men noen skrivefeil synes jeg likevel går igjen. Den eneste grunnen til at jeg starter denne tråden er at jeg synes alle er tjent med at vi har en fast rettskrivningsnorm i Norge, noe som gjør lesingen lettere for alle.

Jeg må selvsagt innrømme at jeg ikke er feilfri selv, og hvis dere finner skrivefeil som går igjen i mine innlegg, så send meg en PM med rettelse(r) i stedet for å si at jeg bør lære meg å skrive skikkelig før jeg klager på andre.

Med tanke på strukturering av innlegg, som er vanskeligere gi faste regler for, så kommer jeg ikke til å bry meg all verden om det. Jeg synes dessuten struktureringen av lengre innlegg her på forumet er veldig bra, så jeg skal ikke klage noe på det.

I stedet for å bruke grammatiske termer, kommer jeg noen ganger til å sammenligne med engelsk, et språk de fleste av medlemmene har kjennskap til. Ok, her begynner listen:

visst-->hvis/[viss] (engelsk if)]

repitisjon-->repetisjon
Dette er i alle fall et ord som er høyst aktuelt her

`-->´
`er en veldig sjelden aksent i norsk språk. De eneste uttrykkene jeg kommer på nå er óg (i betydningen også) og á la. I alle andre tilfeller, bruk ´.

ett-->et
Ett (engelsk one) er et tallord, og skal bare brukes når det er viktig å få fram at det ett, men ikke to, aspekt ved en sak.

Vel, det var alt jeg kom på i første omgang. Gud, jeg har for mye fritid

[TT]

HA! - jeg fant en feil!

Du mangler en "å" i fjerde avsnitt, første setning - skjerp deg!!!! 

[aiwass]

En jeg ser svært ofte her: 'Syntes' er preteritumsform, altså fortid. Snakker vi i nåtid, så heter det 'synes'.

Forresten, har du 'viss' i klammer for å symbolisere at det er fonetisk, eller hva? Ordet 'viss' på norsk er det samme som ordet 'certain' på engelsk.

[Breakdown]

Egentlig bør man skrive "syns", men kan man velge, ja da kan man velge.

Det som irriterer meg mest er de som av en eller annen grunn har fått det for seg at det heter "sundt" og "sund" i stedet for "sunt" og "sunn".

[TT]

Forresten, har du 'viss' i klammer for å symbolisere at det er fonetisk, eller hva? Ordet 'viss' på norsk er det samme som ordet 'certain' på engelsk.

Dette tror jeg jeg kan svare på: "viss" står i klammer fordi det er en sideform dvs en alternativ skrivemåte.

[aiwass]

Egentlig bør man skrive "syns", men kan man velge, ja da kan man velge.

Det som irriterer meg mest er de som av en eller annen grunn har fått det for seg at det heter "sundt" og "sund" i stedet for "sunt" og "sunn".

Det er ikke akkurat feil, bare gammeldags.

[aiwass]

Dette tror jeg jeg kan svare på: "viss" står i klammer fordi det er en sideform dvs en alternativ skrivemåte.

Et alternativ til 'hvis'?

Hvis = 'if'
Hvis = 'whose'
viss = 'certain'

[Breakdown]

Det er ikke akkurat feil, bare gammeldags.

Jo, det er helt feil. I hvert fall når det brukes i stedet for "sunn". Bare fordi det "ser gammeldags ut", betyr ikke det at man kan bruke det som en slags klammeform.

Man kan bruke det gamle ordet "sund", men da snakker man om noe som er i stykker.

[aiwass]

Refererte til 'sundt', jeg. Det er gammeldags, og kommer fra dansk.

[True]

I fgøle en udnerøkslese ved Cmarbidge Uinevrisett sipller det ignen rlloe i hvliken røfgekkele boktsvanee er. Det estnee som er vkitig er at fstøre og stise boksatv er på rktiig setd,retsen kan vræe hltuer til bluter og du kan ftotsart lsee uetn prblomeer. Dtete er frodi den mnesnekliege hrjene ikke lseer hevr boksatv for seg slev, men odret i sin hleeht. Mrekleig ikke snat?

[Maui]

I fgøle en udnerøkslese ved Cmarbidge Uinevrisett sipller det ignen rlloe i hvliken røfgekkele boktsvanee er. Det estnee som er vkitig er at fstøre og stise boksatv er på rktiig setd,retsen kan vræe hltuer til bluter og du kan ftotsart lsee uetn prblomeer. Dtete er frodi den mnesnekliege hrjene ikke lseer hevr boksatv for seg slev, men odret i sin hleeht. Mrekleig ikke snat?

Jeg leste dette innlegge helt fint ikke noe prob,hehe..

Mulig det kansje er noe feil med de som ikke greier lese et innlegg med noen feil en de som skriver feil??

[Woody]

Hva med punktum, komma og stor bokstav? Synes forumet er plaget av det også.

[aiwass]

I fgøle en udnerøkslese ved Cmarbidge Uinevrisett sipller det ignen rlloe i hvliken røfgekkele boktsvanee er. Det estnee som er vkitig er at fstøre og stise boksatv er på rktiig setd,retsen kan vræe hltuer til bluter og du kan ftotsart lsee uetn prblomeer. Dtete er frodi den mnesnekliege hrjene ikke lseer hevr boksatv for seg slev, men odret i sin hleeht. Mrekleig ikke snat?

Stemmer, det. I de mest ekstreme tilfellene kan man også snu rekkefølgen på alle bokstavene imellom, med mindre det er snakk om svært lange ord.

[TT]

Mulig det kansje er noe feil med de som ikke greier lese et innlegg med noen feil en de som skriver feil??

Dersom denne setningen er formulert noe "ruskete" som en bevisst handling, må jeg si at det er et utrolig fiffi triks for å sette den mer pirkete delen av forumdeltakerene i forlegenhet!

Dersom det ikke var bevisst, så må jeg bare leve med mine feil.... det må vi vel alle...

[Charro]

- "værst"
- "vert" (for "vært")

-  umotivert orddeling ("fotball kamp")
-  feil bruk av "da"/"når"
-  manglende/feil kommasetting
-  unødvendig mye bruk av engelsk