Fasiten

[Mr Benkpress]

Når Einar tar 300 i rawbøy på stevne som første nordmann så er det en stor prestasjon, men episk er vel å ta i litt.  Grunnen til at ingen har tatt 300 i rawbøy på stevne enda er hovedsakelig fordi ingen har hatt fokus på raw bøy. Det er veldig sjelden at noen gode styrkeløftere har gått "all out" i rawbøy på stevne. Et av unntakene er Are Knutzen som var centimetre fra å ta 300 i rawbøy på stevne for endel år siden i 100 kg klassen. Han tok 280 latterlig lett. Einar veier 50 kg mer enn Are...

300 i raw bra er svært bra, men fordi ingen har giddet å ta seg tid til å gjøre dette utstyrsfritt tidliger, gjør det ikke til en episk prestasjon. Kan for eks nevne at Stian Grimseth har gjort 6 reper på denne vekten. Asbjørn Rande har ved flere ganger reppet på denne vekten. Andreas Hjelmtveit på 100 kg ville også greit gjort dette om han ønsket å få løftet protokollført.


Når Sturla Davidsen gjorde over 400 i knebøy for første gang, Roy Holte gjorde over 300 i benk og Asbjørn passerte 1000 kg grensen sml var episke øyeblikk. Da tok man idretten opp på ett nytt nivå.  At noen blir første løfter som får registrert 300 utstyrsfritt er ikke episk.

[JanB Diddl etc]

Andreas Hjelmtveit på 100 kg ville også greit gjort dette om han ønset å få løftet protokollført.

Fikk Andreas såpass lite ut av utstyret altså? Visste ikke at han var så sterk raw.

[[TK]]

HonnøR!!

Å herregud....

Døh... ta deg en pils og skyt deg selv i låret mann, det var en spøk! :-)

[Ivrig pingle]

Døh... ta deg en pils og skyt deg selv i låret mann, det var en spøk! :-)

Slutt å spinne, vær så snill!

[[TK]]

Så så, det er helg! SMIL!

[s0pr0]

Ergo 50kg MER å bøye opp

Døh... ta deg en pils og skyt deg selv i låret mann, det var en spøk! :-)

hahaha, to innertiere på rad, herlig^^

Ellers litt spesielt hvor stort behov enkelte har for å presisere at det ikke er episk med 300 i rawbøy godkjent, i stedet for å heller gi credz til den første som forhåpentligvis får det registrert. Veldig merkelig fokus, hvorvidt det er veldig bra eller episk er vel lite å lage en negativ sak ut av=)

[T.]

Det finnes vel en mengde som har gjort 300 i bøy? Om dette er gjort uten utstyr er uten betydning da utstyr er lov i styrkeløft. Er bare tapere som må finne på noe annet for å være "best". Det er vel ingen tvil om at Sturla, Roy og Asbjørn er de som har løftet mest først? Den eneste grensen som gjenstår er 400 i markløft!

[JanB Diddl etc]

Ellers litt spesielt hvor stort behov enkelte har for å presisere at det ikke er episk med 300 i rawbøy godkjent, i stedet for å heller gi credz til den første som forhåpentligvis får det registrert. Veldig merkelig fokus, hvorvidt det er veldig bra eller episk er vel lite å lage en negativ sak ut av=)

Den kommentaren der var veldig bra. Episk faktisk.

[Apaco]

Det er skremmende at jeg som norsk-pakistaner må kritisere ordvalget i denne diskusjonen. Episk brukes tradisjonelt i betydningen "fortellende". At det engelske ordet epic har en annen betydning (der brukes det stort sett om berømmelige, storslåtte ting) forandrer ikke det faktum at man bør bruke andre ord på norsk. Storslått, minneverdig osv er bedre alternativer enn episk når man skriver norsk. På grunn av den store innflytelsen engelsk har på det norske språk er ikke bruken av episk i denne sammenhengen direkte feil, men det er alikevel dårlig norsk og andre ord bør brukes.

Vis litt izzat for språket baijaer!

[JanB Diddl etc]

Det er skremmende at jeg som norsk-pakistaner må kritisere ordvalget i denne diskusjonen. Episk brukes tradisjonelt i betydningen "fortellende". At det engelske ordet epic har en annen betydning (der brukes det stort sett om berømmelige, storslåtte ting) forandrer ikke det faktum at man bør bruke andre ord på norsk. Storslått, minneverdig osv er bedre alternativer enn episk når man skriver norsk. På grunn av den store innflytelsen engelsk har på det norske språk er ikke bruken av episk i denne sammenhengen direkte feil, men det er alikevel dårlig norsk og andre ord bør brukes.

Vis litt izzat for språket baijaer!

Det der har du funnet på google!

[Apaco]

Det der har du funnet på google!

En hver idiot kan finne det der på google, en hver idiot bør også vite det der uten å bruke google. Jeg er en del smartere enn en hver idiot...er ikke gjengleder uten grunn.

[JanB Diddl etc]

AFK.

[095378]

Det er skremmende at jeg som norsk-pakistaner må kritisere ordvalget i denne diskusjonen. Episk brukes tradisjonelt i betydningen "fortellende". At det engelske ordet epic har en annen betydning (der brukes det stort sett om berømmelige, storslåtte ting) forandrer ikke det faktum at man bør bruke andre ord på norsk. Storslått, minneverdig osv er bedre alternativer enn episk når man skriver norsk. På grunn av den store innflytelsen engelsk har på det norske språk er ikke bruken av episk i denne sammenhengen direkte feil, men det er alikevel dårlig norsk og andre ord bør brukes.

Vis litt izzat for språket baijaer!

Episk betyr det samme på norsk som på engelsk, dvs. berømmelig, som det vil gå frasagn om...
http://folk.uio.no/jonv/norsksider/noves4.htm 
Episk diktning stammer vel fra gamle røverhistorier fra Hellas, de er jo ikke akkurat kjent for sin presisjon...

[Apaco]

Episk betyr det samme på norsk som på engelsk, dvs. berømmelig, som det vil gå frasagn om...
http://folk.uio.no/jonv/norsksider/noves4.htm 
Episk diktning stammer vel fra gamle røverhistorier fra Hellas, de er jo ikke akkurat kjent for sin presisjon...

Vil ikke si at den linken du la ved styrker din påstand. Det jeg skriver er nok det mest riktige. De har forskjellig hovedbetydning på engelsk og norsk, men det er ikke direkte feil å bruke den engelske hovedbetydningen på norsk, det er bare dårlig ordvalg fordi det norske språk har bedre alternativer.

[095378]

Vil ikke si at den linken du la ved styrker din påstand. Det jeg skriver er nok det mest riktige. De har forskjellig hovedbetydning på engelsk og norsk, men det er ikke direkte feil å bruke den engelske hovedbetydningen på norsk, det er bare dårlig ordvalg fordi det norske språk har bedre alternativer.

Jeg bruker ikke ordet 'episk' selv, jeg er for gammel til å lære meg ny jargon, eller 'gatespråk' som det også kalles.

Som jeg nevnte i innlegget over så er det slik at episk diktning stammer fra Hellas og kommer fra de overdrevne historiene som ble fortalt der nede. At man på engelsk snakker om 'epic' må henvise til at det er en minneverdig historie på gang, et sagn som vil bli husket i framtiden, akkurat som de gamle beretningene fra antikken.

Jeg kan ikke se at det er noe i veien for at man på norsk snakker om 'episke' hendelser. Ordet 'episk' er like mye et lånord på norsk som 'epic' er på engelsk. Da må vi på norsk kunne tillegge det samme betyning her hjemme som i engelskspråklige land.

Når sant skal sies har ordet 'episk' bedre forankring i det norske språket enn mange av de totalt ukjente ordene som er innført de siste 10-20 årene i Oslo-gryta.