Ingen soldat i verden er i nærheten av å være "best trent" dersom det handler om fysiske egenskaper av flere grunner:
- mangel på kompetanse
- ensidig fokus på utholdenhetstrening
- prioritering av fagspesifikk trening over fysisk trening
.....for å nevne noen.
Soldater, det være seg vanlige eller spesialsoldater blir jevnt over gode på utholdenhet, og da gjerne av typen "pakning på - fot i myr". De blir også tilsvarende dårlige på styrke i overkropp, spenst, bevegelighet og mobilitet. Har du sett en soldat prøve å hoppe stille lengde? Det er et syn for guder.
Skal man snakke om "best trent" bør man være brutalt god på flere områder. Da diskvalifiserer man stort sett alle utholdenhetsutøvere, ettersom de er gode på en ting, og elendige til alt annet. Jeg mener, hva er vitsen med å bli best i verden til å sykle, hvis det betyr at man har spenst som en dregg, er stiv som et juletre i januar, bevegelig som en rubiks kube, og svak som vått dopapir?
Hvem er "best trent"? Tikjempere er et godt forslag. De har både fart, eksplosivitet og smidighet, men er kanskje litt dårligere på utholdenhet og maks styrke. Med "dårlig" utholdenhet mener jeg at de fleste ser ut til å slite på 1500 meter pga fokus på korte løpsøvelser, men i min verden er ikke det nødvendigvis feil
Vektløftere i verdensklasse er heller ikke helt bort. De beste i de lavere vektklassene ser utrolige ut, og er raske, sterke, eksplosive og smidige. De er kanskje heller ikke verdens beste på utholdenhet, men jeg ville sette en hundrelapp på at det er lettere å gjøre dem utholdende enn det er å gjøre Michael Rasmussen sterk :