Som ryu sa: du kan påstå det ikke er tvang til du blir blå i trynet, men det hjelper ikke de gutta som er inne til tjeneste imot sin egen vilje.
du får ikke lønn for en tjeneste forsvaret kjøper av deg da du ikke jobber for forsvaret.
å jobbe for noen impliserer at det er inngått en frivillig kontrakt mellom to individer.
hvis du ga dagpenger til slavene i USA, er de da plutselig ansatt?
førstegangstjenesten er ikke en jobb - forsvaret gir deg bare penger slik at du skal ha litt til snop, cola og en burger.
de som er ansatt i forsvaret får lønn.
det er ikke slik at man blir ansatt i forsvaret etter førstegangstjenesten om du tror det. man reiser hjem. det er ikke en "opplæringsperiode".
men du sier jo at du er enig - loven er teit.
angående skole. det er påtvunget å gå på skole i Norge, så selvfølgelig er det tvang.
jeg blir usikker på om du i det hele tatt vet hva ordet tvang betyr? - er det slik at om det er staten som tvinger deg, så er det ikke tvang?
Man kan debattere om man burde tvinge folk inn i forsvaret, eller til å gå på skole, eller kjøre med setebelter - osv - men å diskutere om det er tvang eller ikke blir meningsløst. bare slå opp i loven.
Sorry, men det blir for dumt å si at slaveri og verneplikt er det samme.
Slaveri betyr at noen eier deg. De har juridisk eiendomsrett og kan behandle deg som en handelsvare.
Er man under verneplikt er man riktignok forpliktet til å utføre en tjeneste, men man innehar fortsatt alle grunnleggende rettigheter og har adgang til klage/høring.
Jeg er derimot enig i at det i praksis er tvang for de som ikke ønsker å være i forsvaret. Er det et rettslig påbud som pålegger deg en tjeneste man ikke ønsker kan det nok kalles tvang.