Dette føles ut som å fekte mot flere motstandere.
Det är snarare logiskt och rationellt tänkande som är din stora fiende, inte dina antagonister i den här diskussionen.
I Ordspråkene står det mye interessant, bl.a. liker jeg dette:
Pro 18:17 Den som taler først i en rettsstrid (diskusjon), synes å ha rett; men så kommer motparten og gransker hans ord.
Som vi gjorde i evolutionstråden, där du sen drog tillbaka det du sa först? :
http://www.treningsforum.no/forum/index.php?topic=61623.msg839018#msg839018Nej, det är inte goda argument han kommer med. De kanske låter goda för dig och andra kreationister, men de är inte goda.
"Dr. Dino" Kent Hovind har som sagt heller ingen som helst relevant utbildning, hans doktortitel (i "Christian Education") fick han per brevkurs från det oackrediterade "Patriot Bible University":
http://www.treningsforum.no/forum/index.php?topic=61623.msg840834#msg840834Att sammanlikna en i ämnet helt outdannad (och uppenbarligen oärlig, då just nu avtjänar 10 år i fängelse för bl.a. skattebrott) predikants argument med den samlade världens eniga biologi- och geologi-doktorer och professorer är ju bara idiotiskt.
Hans teorier som bl.a. att dinosaurierna var eldsprutande drakar som levde bland människorna för ett par tusen år sen är ju ganska så fantastiska.
Märkligt förresten, ser att många av de filmerna som legat på youtube där man krossat hans argument är borttagna med motivationen "This video is no longer available due to a copyright claim by Creation Science Evangelism". Tål hans teorier inte kritik..?
"Better safe than sorry" var et uttrykk jeg brukte "i forbifarten", og det er ikke det jeg baserer troen min på, så det var kanskje dumt at jeg i det hele tatt brukte det. Men litt av poenget var at man bør foreta en personlig søken etter sannheten, prøve å finne ut om det er noen Gud og om han vil meg noe. For de som ikke tror på et evig liv, bør de helst ha rett i det. For de kommer til å være døde LENGE, for å si det sånn. Harald Hårfagre døde for over 1000 år siden, men han er fremdeles død... Tenk på den.
Infantilt resonemang.
Hehe.. Men med tanke på att de flesta protestanter nu om dagen har valt bort att tro att det finns ett helvete så blir ju uträkningen en annan.
Du har hevdet dette før. Det er klart at noen tror ikke på helvetet, men
flertallet? Jeg får vel bruke det evinnelige motkravet om
beviser igjen da. Men uansett trenger ikke flertallet alltid ha rett. Det viser historien.
I stort sett alla de kristna (protestanter) jag kommit i kontakt med genom åren har hävdat detta. Att du brukar det "evinnelige motkravet om
beviser igjen" är ju fint... Speciellt som du varit så flink att komma med trovärdiga och slagkraftiga "bevis" för något som helst här i diskussionen (förutom bibelcitat då, men de är dessvärre lika lite värda som hårda "bevis" som Koranen-citat eller Donald-citat).
Flertalet behöver inte ha rätt nej, men det behöver inte minoriteten heller ha. Men det är ett fett exakt vilken tolkning av "gud" vissa enskilda kristna har eller inte, och om de tror på ett evigt helvete för de som inte tror, för de som är "onda", eller de som inte tror på exakt "rätt" version av gud, etc.. Du finner nog inte exakt samma tro hos två olika människor, på samma sätt som du inte finner två exakt lika människor.
Varför kommenterade du inte resten av argumentationen i inlägget förresten?:
Better safe than sorry? Det er jo en tankegang som er kjent som Pascals veddemål. Nemlig at hvis det finnes en Gud, så er jeg sikret i evigheten hvis jeg tror, men dømt til helvete hvis jeg ikke tror. Hvis det ikke finnes en Gud, så spiller det ingen rolle om jeg tror eller ikke tror. Ergo er det ingen ulempe ved å tro, bare mulige fordeler. Dette er imidlertid noe som er motdebattert svært grundig av andre, så det gidder jeg ikke gjøre her. Vil bare henvise til noen av disse, for eksempel
denne eller
denne.
Hehe.. Men med tanke på att de flesta protestanter nu om dagen har valt bort att tro att det finns ett helvete så blir ju uträkningen en annan.
Och väger man in alla andra religioner i ekvationen så blir det också en annan sak. Vad med om det finns en gud, men bara inte just den man tror på, och att "han" i sin allsmäktiga egotripp sänder en till helvete för att man är så fräck att man trott på någon annan än just "honom"? :
Att kombinera tanken på en god gud med doktrinen om evigt syndastraff blir ju också något paradoxalt...