Noen digresjoner angående "tøffere metoder mot kriminelle". Selv om mange har det tøft i fengslene er våre metoder bare neglefiling i forhold til metodene brukt før i tiden.
Leser litt om gamle henrettelsesmetoder. Sterke saker. Ikke for sarte sjeler, men tar det med som en "kuriositet":
-
Flåing: Bl.a. brukt av Aztekere og i Europa.
-
Koking til døde: Europa og Asia
-
Katrinehjulet: De dømte ble bundet til et hjul. Så slo de i filler lemmene slik at de ble myke og kunne veves inn i eikene, for deretter å bli heist opp på en påle, slik at fuglene kunne spise stakkaren. Dødsprosessen kunne ta flere dager. Brukt i Europa.
-
Knusing/klemming: Gammel metode. Brukt flere steder i verden.
-
Guillotine: En mer "human" henrettelsesmetode i dette selskapet. Avkutting av hodet. Europa.
-
Hengt, dradd og kvartert: En grusom metode. Stakkaren ble først dradd på en slede til henrettelsesstedet, deretter hengt en kort stund så han nesten døde, for deretter å bli...(svelg)...skåret av kjønnsorganet, dratt ut tarmene og innmat mens offeret så på, brenne dette, for deretter å hugge av hodet. William Wallace ble henrettet på denne måten. Brukt i England.
-
Sydd inn i dyreskinn: Skinnet hadde som regel litt kjøtt igjen da det ble sydd rundt offeret. Etterpå ble han bundet på en høyde i ødemarken. Dette tiltrakk åtseletere og resten kan dere selv tenke dere. Dette gikk langsomt og var en grusom måte og dø på.
-
Spidding: Offeret ble spiddet og satt opp på påle. Brukt i flere gamle sivilisasjoner.
-
Saging: Offeret ble hengt opp ned og ble saget fra...(gulp)...skrittet og nedover. Offeret levde en stund pg.a. mye blodtilførsel til hodet tross blodtapet. Brukt i Europa (syke europeere!), Romerriket, Asia.
-
Skapisme: Offeret ble bundet på en slags båt og ble tvangsfôret med melk og honning helt til han utviklet diaré. Deretter ble han smurt inn med honning for å tiltrekke seg insekter. Diareen tiltrakk seg også innsekter og offeret døde til slutt av dehydrering, sult og septisk sjokk. Brukt i Persia
-
Kutting i småbiter: Kina.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_methods_of_capital_punishmentMen de var mennesker på den tiden også, og det samme hatet som de hadde til kriminelle har mennesker i dag også. Derfor kommer det sånne uttalelser som "sånne folk burde ikke levd", "hadde det vært opp til meg hadde vi gjeninnført dødsstraff for sånne overgripere..." Men jammen var det kriminelle i den tiden også, tross disse truslene.
I dagens samfunn er det minst kriminalitet i strenge islamske land.
I USA har vi en som kaller seg "America's toughest sheriff",
Joe Arpaio, som bl.a. får fanger til å gå med rosa undertøy, har gjeninnført "lenkegjengen", har, i mangel på fengselsplasser, innført inngjerdede teltfengsler med mer. "This isn't Ritz. If you don't like it, don't come back!" Resultat: Gjentagelsesstatistikken har sunket kraftig.
Så tøffere metoder funker, men alt har sine grenser.
Jeg er ikke for dødsstraff og tortur, men jeg spør meg om vi har gått i den andre grøfta, at man omtrent ikke kan ta på folk uten at det er "overgrep". Ser dette på flere områder. I skolen har man knapt lov til å sette folk igjen etter skolen, og vi fikk beskjed av rektor at vi ikke kunne sette folk på ganga, for på den måten å "ekskludere" eleven. Jeg prøvde en periode å gi ekstralekser til de som bråkte, men da ble jeg kalt inn på teppet til rektor etter foreldreklager og ble bedt om å finne noe annet. Hvis vi bruker tvang, f.eks. fysisk hindrer eller bærer en vrang elev, må vi fylle ut tvangsmelding og sende til fylkesmannen. Tror det er litt det samme i rettsvesnet. Politiet og rettsvesen kan liksom ikke gjøre så mye, og gjentagelsesraten er skyhøy etter fengselsstraffen. Nei, jeg tror vi har gått i den andre grøfta, men det handler selvsagt også om forebygging og effektivitet i straffebehandling. Kanskje de to sistnevnte egentlig er det viktigste?
