Et (helvetes) problem.

[superduper]

Essensen i denne tråden er vel behandlinga trådstarter for av denne gravide dama/jenta og ikke en moralsk debatt om det er greit med selvbestemt abort; eller hva som er definisjonen på liv.

Uten å være umåtelig aggressiv;

Å du ville med ditt innlegg?

(Stiller forøvrig det samme spørsmålet til meg self før du gjør det: Hva vil jeg med mine innlegg? Prøve å vise en annen side av en altfor viktig sak for tiden. Hører kanskje ikke hjemme her ifølge trådstarter, men føler meg pliktig til å vise folk hva ting egentlig dreier seg om. Sånn objektivt sett, uten menneskets egoisme og tanken om sitt eget egoistiske origo..)

[superduper]

Hm er det for å bøte på egen dårlig samvittighet at du nekter å godta at det faktisk er liv?

Du er inne på en fellesnevner her..

[ouch]

Hm er det for å bøte på egen dårlig samvittighet at du nekter å godta at det faktisk er liv?

BINGO

[superduper]

BINGO

WORD!

[[TK]]

Hm er det for å bøte på egen dårlig samvittighet at du nekter å godta at det faktisk er liv?

Jeg har en eks som har tatt abort jeg ja. Jeg har også ei jente sammen med en annen eks. Samvittigheten min er ren.

Velkommen til år 2000.

[Iceberg]

Jeg blir nok aldri enig med one om dette gitt. Jeg har bare sett meg så vanvittig lei på at det skal bortforklares og unnskyldes og ufarliggjøres at man tar abort.

Jeg kan ikke dømme den som gjør det, for alle kan ha sine grunner. Det jeg hadde ønsket var at man var litt mer ydmyk i forhold til hva man har gjort. Det virker som om dette er som å fjerne en føflekk omtrent for noen. Da synes jeg man har mistet perspektivet totalt.

Lettvint nedrakking av at folk er religiøse osv blir veldig enkelt. Jeg er f.eks ikke kristen og har aldri vært det men står for at det ikke er riktig å ta abort som en hovedregel.

Det virker som om vi som mener dette er liv, skal gjemme oss og helst ikke minne folk på det. Det synes jeg er galt. Har man tatt abort så har man tatt liv. Og så sier jeg samtidig at det KAN være situasjoner der det er nødvendig, men jeg synes ikke man skal drepe unger fordi man er for lat til å bruke dong eller p-piller.

Jeg vil også si at jeg har forståelse for at det for mange kan være en utrolig vanskelig situasjon og jeg ønsker ikke å legge ytterligere sten til byrden for de som har måtte ta en vanskelig avgjørelse på dette.


Jeg tror faktisk vi har kommet til 2008 om jeg ikke tar helt feil. Kanskje på tide å slutte å lyve for seg selv?

[superduper]

Velkommen til år 2000.

Hva er det som er så spesielt med 2000? Jo! Nettopp at flere og flere blir død fisk og følger strømmen.. Skal nå plutselig moralsk forkastelige saker bli helt greit fordi tendensene i samfunnet sier ok?

[[TK]]

Uten å være umåtelig aggressiv;

Å du ville med ditt innlegg?

(Stiller forøvrig det samme spørsmålet til meg self før du gjør det: Hva vil jeg med mine innlegg? Prøve å vise en annen side av en altfor viktig sak for tiden. Hører kanskje ikke hjemme her ifølge trådstarter, men føler meg pliktig til å vise folk hva ting egentlig dreier seg om. Sånn objektivt sett, uten menneskets egoisme og tanken om sitt eget egoistiske origo..)

Det er plenty barn fra alle deler av en ellers overbefolket verden som trenger et nytt hjem. Kanskje vi skal prøve å ta vare på disse før vi setter nye til verden?

Ser du heller at en unge på 6 år dør av sult, flom eller krig - eller et foster på 3 uker? Eller mener du at disse er likeverdige og ikke kan settes opp mot hverandre?

[Iceberg]

Det er plenty barn fra alle deler av en ellers overbefolket verden som trenger et nytt hjem. Kanskje vi skal prøve å ta vare på disse før vi setter nye til verden?

Ser du heller at en unge på 6 år dør av sult, flom eller krig - eller et foster på 3 uker? Eller mener du at disse er likeverdige og ikke kan settes opp mot hverandre?

Argumentasjon in absurdum. Fordi noen dør så er det riktig å drepe noen andre. Fantastisk....
Tror jeg gir meg her gitt..

[[TK]]

Hva er det som er så spesielt med 2000? Jo! Nettopp at flere og flere blir død fisk og følger strømmen.. Skal nå plutselig moralsk forkastelige saker bli helt greit fordi tendensene i samfunnet sier ok?

Innrømmer at "år 2000" var en dårlig formulering.

[[TK]]

Argumentasjon in absurdum. Fordi noen dør så er det riktig å drepe noen andre. Fantastisk....
Tror jeg gir meg her gitt..

Da var vi tilbake til definisjonen av liv.

[superduper]

Det er plenty barn fra alle deler av en ellers overbefolket verden som trenger et nytt hjem. Kanskje vi skal prøve å ta vare på disse før vi setter nye til verden?

Ser du heller at en unge på 6 år dør av sult, flom eller krig - eller et foster på 3 uker? Eller mener du at disse er likeverdige og ikke kan settes opp mot hverandre?

Tror det er noe fundamentalt du misforstår her. Kanskje tankene du viser bør tenkes på i et tidligere stadie? Kanskje ta ansvar for DINE handlinger og ikke la DIN egoisme avgjøre døden for en uskyldig tredjepart som fortjener livet like mye som deg.

Jeg liker ikke syn av unge barn som dør p.g.a. sult, flom osv. MEN jeg liker heller IKKE å se drepte fostre. Måten du fremlegger det på her blir feil. Poenget er at veien å gå for å unngå sult, flom, nød osv er IKKE å drepe flere barn. Det er ikke her prosessen begynner...

[superduper]

Innrømmer at "år 2000" var en dårlig formulering.

Det er ikke fomuleringen din som er dårlig. Det kunne stått 1900, de seneste årene, hva som helst! Det ville allikevel vært et forkastelig innlegg preget av menneskets egoisme.

Det bør ALDRI bli en tid der ting blir lovliggjort og moralsk akseperte bare "fordi vi lever i tiden vi lever i"......

[superduper]

Da var vi tilbake til definisjonen av liv.

Et liv er det uansett: http://no.wikipedia.org/wiki/Liv
Det som er sakens kjerne er at du setter tvil på om det er et menneskeverdig liv. Svaret er forøvrig JA.

[[TK]]

Misforstår jeg noe? Jeg uttrykker mitt synspunkt.

Men nå skal jeg på trening, og som den egoisten jeg er skal jeg kjøre bil. Forrurense litt, som kanskje gjør at havet stiger, og at enda flere dør i flomkatastrofer.

Så for dere kose dere i mellomtiden.