Muhammed-tegninger

[Tannfeen]

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=501356

Denne gang har en tegner for Adresseavisen laget en karikatur som muslimene selvsagt har oppfattet som en fornærmelse mot islam. Ingen har vel glemt reaksjonene som oppstod forrige gang dette skjedde.

Personlig synes jeg det er korrekt å trykke slike tegninger, ikke bare av den ene grunn at de provoserer, men fordi de ofte har et godt politisk poeng. Bare det faktum at islamister er villige til å begå drap som en følge av en ikke-voldelig provokasjonen er en god grunn til å rette søkelyset på de normer som gjelder innenfor denne religionen.

Begynner det å bli på tide at vi gir avkall på noe av ytringsfriheten vår for å imøtekomme andre religioner i større grad, isåfall hvor langt skal vi strekke oss? Hva synes dere?

[BroadRipple]

Synes det er en fet tegning jeg.

[bjarnebanan]

Hørte på radioen igår at (hvis jeg husker riktig) den pakistanske ambassadøren uttalte at det å trykke tegninger av Muhammed, var terrorhandling. Hva er det for idiotisk logikk!? Jeg velger hets av min kultur eller religion any day, over å bli sprengt.

[Tannfeen]

Det jeg mener er at hvis vi unnlater å trykke tegninger som faktisk har et politisk poeng, bare fordi vi frykter represalier i form av hevnaksjoner, betyr ikke det da at vi tillater at ytringsfriheten vår innskrenkes?

Kanskje ikke tilfeldig at de landene som roper høyest om å bli krenket av tegninger selv står for de alvorligste krenkelsene mot menneskerettighetene i form av kvinneundertrykkelse, dødsstraff av homofile osv.

[Iceberg]

For;Kristendommen har gått igjennom en periode med tilpasning til de nye tider som Islam ser ut til å ha gått glipp av. Jeg synes alle aviser over hele verden skal trykke tegningene samtidig. Hvem skal man da ta?
Jeg nekter å la meg undertrykke av Islam eller noen religion. I mitt land har vi noe som heter paragraf 100.

Mot; Provokasjoner som tegningene bidrar til å styrke de radikale kreftene på begge sider og hindrer samarbeid, utvikling og forståelse. Å publisere de fører til mer vold og både islam og vesten taper på å opprettolde denne konflikten.

= Dra din egen slutning.

[Gundersen™]

Ved å gjøre tegne og trykke dette kan det føre til at menneskeliv går tapt, og da burde man vel strengt tatt latt være? Jeg mener heller ikke at vi skal la oss undertrykke, men det er ikke alltid den andre parten har de samme verdiene og holdningene som "vi" har, og da bør vi vel holde oss for gode til å provosere fram uenigheter og i værste fall angrep som kan ta livet av uskyldige?

For øvrig lurer jeg på om dette er å kreve vår ytringsfrihet, eller om det bare er et sarkastisk stikk fra en karikaturtegner som ikke innser hvilke situasjoner han kan klare å sette norske ambassader ut for...

[d4931]

Terror handler om en ting; bruke folks redsel for å få det som de vil. Hvis vi bøyer oss til disse kravene de islamske kommer med, så har de lyktes i sine terrorhandlinger. Vi blir redde, og dermed vant terrorismen. Jeg sier vi skal peise på uansett hvilke reaksjoner som måtte komme.

Hvis den pakistanske ambassadøren mener dette var en terrorhandling så er han ikke riktig navlet.

[thorsrud]

Er jo veldig lett å sitte i det fredelige nord, og mene litt av hvert om både ytringsfrihet osv, uten helt å innse hvilke konsekvenser/virkninger disse "små tegningene" har. Har forøvrig en kamerat som tjenestegjorde i Afghanistan rett etter at Muhammedtegningene ble trykket, det var visstnok ikke en veldig hyggelig opplevelse..

[Tannfeen]

Ved å gjøre tegne og trykke dette kan det føre til at menneskeliv går tapt, og da burde man vel strengt tatt latt være? Jeg mener heller ikke at vi skal la oss undertrykke, men det er ikke alltid den andre parten har de samme verdiene og holdningene som "vi" har, og da bør vi vel holde oss for gode til å provosere fram uenigheter og i værste fall angrep som kan ta livet av uskyldige?

For øvrig lurer jeg på om dette er å kreve vår ytringsfrihet, eller om det bare er et sarkastisk stikk fra en karikaturtegner som ikke innser hvilke situasjoner han kan klare å sette norske ambassader ut for...

Jeg anser ytringsfrihet for å være en menneskerettighet på lik linje med f.eks hvem jeg velger å gifte meg med/være utro med/hvilken legning jeg har, altså de rettighetene som flere av de muslimske landene gir blankt faen i. Skal vi da bare gi slipp på den rettigheten fordi noen kan ta skade av den? Blir ikke det litt som å si at en homofil muslim bør slutte å være homofil fordi han kan bli drept for det, og samtidig godta at homofile muslimer blir drept?

[proteingutn]

Hmm føler det er litt anerledes om de som klager er norske, eller om det er en eller annen langt nedi landene et sted som gjør det. Enklere å respektere nye nordmenn for deres mening enn det er å respektere hva feks Ali i Pakistan mener om det vi driver med innafor våre egne landegrenser; sistnevnte skal jo faktisk bare drite i det.