I denne saken her tror jeg ting er litt spesiellt. Jeg innbiller meg at de ressursene skolen mener de mangler kanskje nå kan komme fra kommunen, når saken får slik blest.
Et annet smart punkt, er at nå blir barnevernet koblet inn, og det er faktisk bra.Skolen kan faktisk ha hjulpet gutten ved å gi stat/kommune nå plikt tilå hjelpe ham siden han har så åpenbare problemer at han bir anmeldt.
I tillegg virker det som familien og gutten har den lokalstøtte han trenger. Ser for meg dette raskt kunne være annerledes hvis han hadde skadd andre elever grovt eller lignende.
Til dere som tror ADHD fritar for skyld, så anbefaler jeg å lese straffelovens § § 40 til 45
§ 40. Paa den, der ei har handlet med Forsæt, kommer ikke denne Lovs Straffebestemmelser til Anvendelse, medmindre det udtrykkelig er bestemt eller utvetydig forudsat, at ogsaa den uagtsomme Handling er strafbar. Har gjerningsmannen handlet i selvforskyldt rus framkalt ved alkohol eller andre midler, skal retten se bort fra beruselsen ved bedømmelsen av om handlingen var forsettlig.
Forseelse, der bestaar i Undladelse, straffes, ogsaa naar den er forøvet af Uagtsomhed, medmindre det modsatte er udtrykkelig bestemt eller utvetydig forudsat.
Endret ved lov 17 jan 1997 nr. 11 (i kraft 1 jan 2002 iflg. lov 15 juni 2001 nr. 64).
§ 41. I Tilfælde, hvor den overordnede ikke kan straffes for en af en anden i hans Tjeneste forøvet Forseelse, kan Strafansvar altid gjøres gjældende mod den underordnede, uanseet om Straffebudet efter sin Ordlyd alene er rettet mod den overordnede.
§ 42. Har nogen ved Foretagelsen af en Handling befundet sig i Uvidenhed angaaende Omstændigheder ved denne, der betinger Strafbarheden eller forhøier Strafskylden, bliver disse Omstændigheder ikke at tilregne ham.
Saafremt Uvidenheden selv kan tilregnes som uagtsom, kommer i de Tilfælde, hvor Uagtsomhed er strafbar, den herfor bestemte Straf til Anvendelse.
Det ses bort fra uvitenhet som følge av selvforskyldt rus. I slike tilfeller blir gjerningsmannen bedømt som om han var edru.
Vildfarelse med Hensyn til en Gjenstands Værdi eller til det Beløb, hvortil en voldt Skade maa ansættes, kommer alene i Betragtning, hvor Strafbarheden betinges deraf.
Endret ved lov 17 jan 1997 nr. 11 (i kraft 1 jan 2002 iflg. lov 15 juni 2001 nr. 64).
§ 43. Hvor Loven bestemmer en forhøiet Straf i Tilfælde af, at en strafbar Handling medfører nogen uforsætlig Følge, indtræder denne Straf dog alene, hvor den handlende kunde have indseet Muligheden af en saadan Følge, eller saafremt han har undladt efter Evne at afverge den, efterat han er bleven opmerksom paa Faren.
§ 44. Den som på handlingstiden var psykotisk eller bevisstløs straffes ikke.
Det samme gjelder den som på handlingstiden var psykisk utviklingshemmet i høy grad.
Endret ved lover 22 feb 1929 nr. 5, 17 jan 1997 nr. 11 (i kraft 1 jan 2002 iflg. lov 15 juni 2001 nr. 64).
§ 45. Bevisstløshet som er en følge av selvforskyldt rus (fremkalt ved alkohol eller andre midler), utelukker ikke straff
ADHD fritar ikke for straff. Ergo er ADHD ikke særlig relevant juridisk sett. Galt er galt uansett.
og for å vise at det skolen gjør her er kun proforma, eller for å sette fokus på saken, så kan dere lese § 46 i samme lov.
§ 46. Ingen kan straffes for handling foretatt før det fylte 15 år.
