allmektig Gud

[Koro]

Så lenge man har det bra si

[H.M]

Hvis vi forestiller oss at Gud ikke finnes. Hva står vi igjen med da? Jo, mennesket. Hvem er skyld i all nød og elendighet? Jo, mennesket.

Der må eg bare kommentere å si at eg syns du har fullstendig rett! (Til en forandring)

det var jo tross alt mennesket som fant opp religion..

[KristofferM]

forby mennesket?

[Beefcake]

forby mennesket?

Ban man!

[Mummelmann]

http://www.adressa.no/nyheter/trondheim/article1321429.ece

Ja, sånn kan det gå. Gud altså.

[Apelars!]

http://www.dagbladet.no/2009/05/15/nyheter/utenriks/kreft/alternativ_medisin/6246254/
Mer relgiøs idioti. Denne gangen er det ikke kristene, men en indianer relgion.

[Koro]

Blir så feil når folk ikke får lov til å ta stilling til hva de holder seg til lenger, standard eksempel på overivrige taper foreldre.
De er villige til å ofre sønnen bare for å gi han naturmedisin isteden for noe som virker mye bedre, spesielt tilfelle tho.

[Carnivore]

http://www.dagbladet.no/2009/05/15/nyheter/utenriks/kreft/alternativ_medisin/6246254/
Mer relgiøs idioti. Denne gangen er det ikke kristene, men en indianer relgion.

Denne saken er ikke unik. Liknende saker har dukket opp før. Journalisten vet godt å vinkle dette mot familiens favør, selv om det som skjer oppfattes aldri så galt.
I dette tilfellet er jeg enig at det høres ut som denne familien går for langt, for ikke å si mangel på langt. Likevel blir dette en prinsippsak som vil dreie seg om hvorvidt foreldre skal kunne råde over barnas liv, framfor retten. Spesielt hvis det foreldrene ønsker er i tråd med barnets vilje og gjøres i god hensikt.
At folk på prinsippielt grunnlag ikke ønsker å behandles av skolemedisin, må godtas. Akutte tilfeller er derimot noe annet. Ingen kan på forhånd si om gutten blir frisk ved å benytte seg av kosttilskudd i stedet for ordinær behandling, men det kan heller ikke påstås at gutten helbredes, dvs. blir varig frisk, ved å følge legens strategi. Som alltid fjerner skolemedisin aldri de underliggende årsakene til sykdom, kun demper symptomer eller holder den i sjakk en bestemt tid. Lever man under sykdomsfremkallende forhold, vil man før eller siden bli syk igjen, uansett hvor vellykket tiltaket fra helsevesenet var. Slik jeg oppfatter det virker det som familien prøver å ta tak i problemet på grunnleggende nivå, noe jeg mener er rett. Selv ville jeg kjørt en kombinasjon i dette tilfellet, siden det er akutt. Latt meg behandle av legen, men på sikt fokusert på behandling som tar tak i det virkelige problemet.

Det går for langt hvis man ikke benytter seg av sikker hjelp når det sannsynligvis står om liv og død, men det har også gått for langt hvis det å la være å "legge seg under kniven" forbys av myndighetene.

[DanielF]

Akutte tilfeller er derimot noe annet. Ingen kan på forhånd si om gutten blir frisk ved å benytte seg av kosttilskudd i stedet for ordinær behandling, men det kan heller ikke påstås at gutten helbredes, dvs. blir varig frisk, ved å følge legens strategi. Som alltid fjerner skolemedisin aldri de underliggende årsakene til sykdom, kun demper symptomer eller holder den i sjakk en bestemt tid. Lever man under sykdomsfremkallende forhold, vil man før eller siden bli syk igjen, uansett hvor vellykket tiltaket fra helsevesenet var. Slik jeg oppfatter det virker det som familien prøver å ta tak i problemet på grunnleggende nivå, noe jeg mener er rett. Selv ville jeg kjørt en kombinasjon i dette tilfellet, siden det er akutt. Latt meg behandle av legen, men på sikt fokusert på behandling som tar tak i det virkelige problemet.

Det går for langt hvis man ikke benytter seg av sikker hjelp når det sannsynligvis står om liv og død, men det har også gått for langt hvis det å la være å "legge seg under kniven" forbys av myndighetene.

Sånn som jeg ser det er foreldrene noen forbanna tullinger som ikke burde fått lov til og beholde barnet, da de bevisst nekter barnet behandling som redder liv. De kunne like så godt behandlet ham med voodoo eller annet piss. Skremmende syns jeg.

Som alltid fjerner skolemedisin aldri de underliggende årsakene til sykdom, kun demper symptomer eller holder den i sjakk en bestemt tid

Jeg vil gjerne ha bevis på denne påstanden MB7. Jeg blir rett og slett forbannet når du sier sånt uten å ha noen form for bevis. Skjønner du ikke at noen som leser innlegget ditt faktisk tror på deg?

Latt meg behandle av legen, men på sikt fokusert på behandling som tar tak i det virkelige problemet.

Jeg liker mye av det du skriver MB7. Ikke at jeg tror på det, men jeg syns det er sundt med flere synspunkter på helse og kosthold. Men hva ville du gjort i dette tilfellet, ettersom du mener legen tar feil. Jeg regner med du vet hva du ville behandlet med?

[KristofferM]

var det ikke dawkins som slukte et par glass med naturmedisin under et foredrag?

[Kpt. Plumbonite]

Som alltid fjerner skolemedisin aldri de underliggende årsakene til sykdom, kun demper symptomer eller holder den i sjakk en bestemt tid. Lever man under sykdomsfremkallende forhold, vil man før eller siden bli syk igjen, uansett hvor vellykket tiltaket fra helsevesenet var.

Tja, jeg har personlig erfaring på det stikk motsatte, at faktisk skolemedisin rett som det er fjerner den underliggende årsaken. F.eks pencillin har drept en del obsternasige halsinfeksjoner, og man får ikke halsinfeksjon uten å bli smittet. Så for å fjerne noe mer underliggende årsak her blir å kutte ut å ha kontakt med andre mennesker.

Da jeg var på en øy i sørstillehavet var det begrenset med skolemedisin og mye naturmedisin. Folk ble alikevel syke, folk hadde diabetes, stygge infeksjoner og kreft. Det var en liten klinikk på en av øyene som stod for skolemedisinen. Var mye stygge tilfeller som kom inn der.

Forøvrig, angående en annen diskusjon her, dietten der var veldig begrenset. Begrenset med proteiner, lite fett og i hovedsak mye karbohydrater; det var ris det gikk i for det meste. Generelt så var folk der sykt sterke, ganske muskuløse og rimelig rippa. For folk arbeidet mye, gikk langt og det var begrenset med mat.

Edit: Jeg påstår ikke at all naturmedisin er meningsløst, men å hive ut all skolemedisin som symptomdøyvende blir for meg direkte absurd.

[Teletubbi104]

Edit: Jeg påstår ikke at all naturmedisin er meningsløst, men å hive ut all skolemedisin som symptomdøyvende blir for meg direkte absurd.

de aller fleste medisiner fjerner kun symptomene og ikke årsaken til smerte.
feks hodepinetabletter,de fjerner ikke årsaken til hodepine,kun smerten.
samme med medisiner mot leddsmerter,de er bare et middel for og fjerne smertesymptomer.
mens et bedre alternativ hadde vært og se på hva som forårsaker smerten i ledd,da feks overbelastning osv.

man bør egentlig se forbi måten skolemedisin behandler sykdommer og lignende på,kan være mye og hente på og se på årsaken og ikke problemet.

[ErikV]

Likevel blir dette en prinsippsak som vil dreie seg om hvorvidt foreldre skal kunne råde over barnas liv, framfor retten. Spesielt hvis det foreldrene ønsker er i tråd med barnets vilje og gjøres i god hensikt.

det er ikke en menneskerett å få barn, og dette burde få samme konsekvenser som for eks mishandling o.l. mao at de mister barnet. her må barnevernet tre inn.

kidden er 13 år. hva tror du han vet om medisin, sykdom og livet generelt? HAN VET BARE DET FORELDRENE HAR FORTALT HAM.

[ErikV]

Som alltid fjerner skolemedisin aldri de underliggende årsakene til sykdom, kun demper symptomer eller holder den i sjakk en bestemt tid.

drar du dette rett ut av rævva?

[ErikV]

Edit: Jeg påstår ikke at all naturmedisin er meningsløst, men å hive ut all skolemedisin som symptomdøyvende blir for meg direkte absurd.

hvilken naturmedisin fungerer da?

hadde det beviselig fungert hadde det jo vært skolemedisin.