testing av Ikke-utøvere

[Pinna]

Avlegger du positiv prøve får du ikke trene i lokalet, -det burde gå greit å forstå Pinna!

Så absolutt, NKS! Måtte bare får klarhet i hva som er prakis her :-)
I lys av det styrkeløfter, Bjørn Andreas Bull Hansen, uttalte i VG i september, er det jo godt gjort at det er så god harmoni mellom strykeløftere og strongmen i Kristiansand.
"Styrkeløftere er ikke spesielt begeistret for strongman-miljøet", hevdet han den gang.
Dette gjelder åpenbart ikke hos dere. Miljøet i Kristiansand er ganske unikt har jeg inntrykk av..?

[NKS]

Så absolutt, NKS! Måtte bare får klarhet i hva som er prakis her :-)
I lys av det styrkeløfter, Bjørn Andreas Bull Hansen, uttalte i VG i september, er det jo godt gjort at det er så god harmoni mellom strykeløftere og strongmen i Kristiansand.
"Styrkeløftere er ikke spesielt begeistret for strongman-miljøet", hevdet han den gang.
Dette gjelder åpenbart ikke hos dere. Miljøet i Kristiansand er ganske unikt har jeg inntrykk av..?

Bull Hansen utsagn er en manns mening, og representerer ikke hva folk flest mener heldigvis. I Kristiansand er de fleste av oss som driver med strongman også NIF medlemmer, så det forklarer den saken!

[bergan01]

Så dere har ikke sånn ordning i klubben at alle som trener der, må være medlemmer? Er jo gunstig ifh til støtte fra NIF.
Si det blir tatt en person som trener i et styrkeløftlokale men ikke er medlem i styrkeløftforbundet, vil ikke det da dukke opp på statistikken som 1 tatt styrkeløfter? Mener det har skjedd før, men kan ta feil.

Ikke meningen å søple til Loggen din NKS, bare passet bra å spørre når dere var igang

[Pinna]

Bull Hansen utsagn er en manns mening, og representerer ikke hva folk flest mener heldigvis. I Kristiansand er de fleste av oss som driver med strongman også NIF medlemmer, så det forklarer den saken!

Bull Hansen er tydeligvis misunnelig på den medieoppmerksomheten strongman får. Det er jo ikke så rart. Folk vil ha råskap, action og spenning. Det kan ikke styrkeløft tilby i samme grad. (Med unntak av når CYC løfter bøy da) ;-)
Fint innslag av deg i Fedrelandsvennen forresten.
Er sikker på at mange unge gutter vil begynne med strongman når frontfigurer som deg står fram på den måten.

[cas]

Utestengelse er bare en sankksjon mot en utøver som driver idrett.

Hvis den som blir testet ikke driver idrett, så vil fortsatt klubben lide under den positive prøven, og særforbundet som den klubben er tilsluttet. Og så vil kanskje navn bli offentliggjort osv... (usikker her)

Offentliggjøring av navn når det gjelder personer som ikke driver med idrett i konkurranseform - eller under NIF er vel her å anse som brudd på perrsonvern?

Det samme er det vel i det hele tatt om man krever å få teste personer som ikke er tilsluttet NIF, evt. skriftlig informert om at klubben de trener hos er tilsluttet NIF?

[Egil Skallagrimsson]

Offentliggjøring av navn når det gjelder personer som ikke driver med idrett i konkurranseform - eller under NIF er vel her å anse som brudd på perrsonvern?

Det samme er det vel i det hele tatt om man krever å få teste personer som ikke er tilsluttet NIF, evt. skriftlig informert om at klubben de trener hos er tilsluttet NIF?

Hehe...
Hvis du blir dømt for pedofili, så er du beskyttet av personvernet. Ditt navn blir ikke offentliggjort uten videre. I spesielle saker som feks Fritzl saken eller baneheiasaken osv, så er det av en eller annen grunn ikke det enorme personvernet.

Men når Myggen ble ferska med kokain, eller Frits Ånes tatt for doping, så frigjøres navnene når dommen er falt hos NIF.

Det er klubbens ansvar at folk som trener i deres lokaler er informert om lovverket i NIF. Dette fordi det er klubben som rammes når mosjonister evt. blir tatt.

jeg tar dette ut av Nils sin logg og over i Antidopingforumet imorgen.

[cas]

Hehe...
Hvis du blir dømt for pedofili, så er du beskyttet av personvernet. Ditt navn blir ikke offentliggjort uten videre. I spesielle saker som feks Fritzl saken eller baneheiasaken osv, så er det av en eller annen grunn ikke det enorme personvernet.

Men når Myggen ble ferska med kokain, eller Frits Ånes tatt for doping, så frigjøres navnene når dommen er falt hos NIF.

Det er klubbens ansvar at folk som trener i deres lokaler er informert om lovverket i NIF. Dette fordi det er klubben som rammes når mosjonister evt. blir tatt.

jeg tar dette ut av Nils sin logg og over i Antidopingforumet imorgen.

Den er grei.
Dette blir siste inspill om antidoping i denne loggen, så får vi oppklare videre i antidoping-forumet

[Mr Benkpress]

Offentliggjøring av navn når det gjelder personer som ikke driver med idrett i konkurranseform - eller under NIF er vel her å anse som brudd på perrsonvern?

Det samme er det vel i det hele tatt om man krever å få teste personer som ikke er tilsluttet NIF, evt. skriftlig informert om at klubben de trener hos er tilsluttet NIF?

Om man er så dum at man trener i en styrkeløftklubb og doper seg, så må man forvente at man kan bli testet, tester man da positiv, eller nekter å la seg teste (noe som garantert vil bli sett på som en positiv prøve) så vil navnet ditt bli offentliggjort. Så her må alle styrkeløft klubber og andre idrettsklubber for den del, se opp for svina som ikke kan pisse reint..

Blir man på den andre siden kalt inn til kontroll og vet man kommer til å bli tatt, så er det bedre å innrømme det på plassen, for da vil man mest sannsynlig få reduksjon i straff og kanskje slippe offentliggjøring.

[Boyscout slayer]

Da lurer jeg på en ting, Stavanger styrkeløft klubb trener jo på bjørns gym, betyr det at antidoping norge kan komme innom bjørns og teste hvem de vil?

[Mr Benkpress]

Da lurer jeg på en ting, Stavanger styrkeløft klubb trener jo på bjørns gym, betyr det at antidoping norge kan komme innom bjørns og teste hvem de vil?

Nei, Stavanger Styrkeløftklubb trener PÅ Bjørns Gym. Det er ikke SSK som drifter lokalet.. Bjørns er ett privat gym, der styrkeløftere tilfeldigvis trener, og ikke ett styrkeløftlokale der "privatpersoner" trener.

[Down and coming]

I tilfeller hvor styrkeløftklubben ikke har eget lokale men trener på et kommersielt treningssenter er det viktig at klubben har tilgang på skikkelig medlemsliste så den kan påvise hvem som er tilsluttet klubben, og hvem som ikke er det - og på den måten slippe å få konsevensen av at hobbyboleren på bjørns blir tatt.

Edit: Mr. Benk/kong bøy var før meg

[Lille Sven]

Hehe...
Hvis du blir dømt for pedofili, så er du beskyttet av personvernet. Ditt navn blir ikke offentliggjort uten videre. I spesielle saker som feks Fritzl saken eller baneheiasaken osv, så er det av en eller annen grunn ikke det enorme personvernet.

Men når Myggen ble ferska med kokain, eller Frits Ånes tatt for doping, så frigjøres navnene når dommen er falt hos NIF.

Det er klubbens ansvar at folk som trener i deres lokaler er informert om lovverket i NIF. Dette fordi det er klubben som rammes når mosjonister evt. blir tatt.

jeg tar dette ut av Nils sin logg og over i Antidopingforumet imorgen.

ADN har ny regress angående hvem som blir slått opp og hvem som ikke blir. Tidligere ble alle dopingsaker blåst opp, men etter en dopingsak i 2005? Besluttet de at kun om utøveren var i medias søkelys før positiv test skulle det pressemeldes ved overtredelse. Dvs at om Andreas Torkildsen tester positivt skal dette selvfølgelig pressemeldes, men om Ole Jensen som spiller fotball i fjerde divisjon tester positivt skal dette ikke pressemeldes.

Mange er nok ikke klar over at i en dopingsak er utøveren skyldig til det motsatte er bevist, i motsetning til normale straffesaker der det er motsatt rettssikkerhet.

[NKS]

jeg tar dette ut av Nils sin logg og over i Antidopingforumet imorgen.

Ja takk! 

[cas]

Om man er så dum at man trener i en styrkeløftklubb og doper seg, så må man forvente at man kan bli testet, tester man da positiv, eller nekter å la seg teste (noe som garantert vil bli sett på som en positiv prøve) så vil navnet ditt bli offentliggjort. Så her må alle styrkeløft klubber og andre idrettsklubber for den del, se opp for svina som ikke kan pisse reint..

Blir man på den andre siden kalt inn til kontroll og vet man kommer til å bli tatt, så er det bedre å innrømme det på plassen, for da vil man mest sannsynlig få reduksjon i straff og kanskje slippe offentliggjøring.

Det er ikke alle som er beviist på at NIF har eget regelverk - heller ikke alle er bevisst på om lokalet de trener i driftes av en klubb tilsluttet NIF.

Hvorvidt det gjelder testing av medlemmer som ikke er under NIF - eller ikke informert om dette, så har NIF sine retningslinjer for databehandling, akkurat for at personvern skal bevares.

http://www.nif.idrett.no/files/%7B209F6858-700F-4F60-B44C-40A5B4669614%7D.pdf
"Samtykke" her defineres følgende :

3.4. Samtykke:
- Frivillig erklæring fra den registrerte hvor vedkommende godtar behandlingen
av opplysningene om seg selv. Det kreves at vedkommende er tydelig
informert om hva det samtykkes i.

Det er altså klubbens ansvar å informere om at man som medlem tilsluttes NIF - og at man da kan underlegges NIFs reglement.

Det å drive testing av folk som ikke er tilsluttet NIF - og gjerne heller ikke ønsker det - blir da en ren heksejakt med uthengingsformål fra ADNs side, og ikke minst sløsing av penger (skattepenger?).

[Major Eirik Von Thunder]

Mange er nok ikke klar over at i en dopingsak er utøveren skyldig til det motsatte er bevist, i motsetning til normale straffesaker der det er motsatt rettssikkerhet.

Men man må jo faktisk bli tatt i en dopingprøve først.. Og det er jo 99,99999999999999999999999% sjanse for at man faktisk har tatt doping forsettlig hvis man tester positivt. Og mener man at man ikke kan lastes for at man testet positivt så vil man jo bli frikjent. Man kan til og med anke dommen til ny behandling. Så jeg syntes ikke det er veldig dårlig rettsikkerhet. Bare sammenligne med hvis man blir tatt for fyllekjøring av politiet.

En (idrettsutøver) jeg vet om testet positivt på hasj og ble dømt for det. Så anket han og godgjorde at han hadde gått i kjøleskapet på en hjemmefest hos noen han ikke kjente og funnet sjokoladekake i kjøleskapet, og denne hadde han spist i god tro om at den ikke inneholdt hasj. Frikjent!