Evolusjonen fungerer slik at de som er mest utrustet til å overleve får mest avkom, da andre vil dø ut. I et område der man aldri har behøvd å lære noe mer enn å jakte, sloss, lage mat og holde seg i generell sikkerhet vil jeg nok si at de som har størst sjanse for å overleve ville være de som var naturlig sterke og har et godt innstinkt, og en grei egenskap til å arbeide i flokk.
Når stammer utvandrer ut fra der til områder langt unna, har det jo selvsagt krevd en del tilpasning og en vektlegging på andre egenskaper. I tøffere klimaer med mindre natur ressurses har man blitt nødt til å finne opp flere redskaper, nye teknologier for å krysse hav osv. Det vil da være naturlig at de som finner opp slike ting har fått flere avkom, og at den generelle vektleggingen kulturelt sett har vært mer utbredt, og dermed vil mennesker med et litt annet syn ha en større sjanse for å overleve. Kroppslig sett er det heller ikke alle områder som har krevet den samme type fysikken for å lykkes, og helt andre jaktstrategier som ikke er like vektlagt på fysiske forutsetninger. Med dette i tankene så vil det jo være en selvfølge at andre type personligheter har fått flere avkom, og dermed fått flere etterkommere som er like seg selv, og som resultat utviklet seg i en annen retning.
Hvor lenge har vi vært over steinaldernivå her i Europa? Et par tusen år? Hvor mye evolusjon skjer på den tiden?
Videre, vi har kulde f.eks her i Norge som gjør ting vanskelig. Lengre syd har man varme, men det gjør nødvendigvis ikke ting så enkelt. Det er bortimot umulig å oppbevare mat, sykdommer og parasitter florerer, og selv om det er grønt rundt en, så er ikke alt nødvendigvis spiselig. Det er ikke bare å reise seg opp og plukke en antilope fra treet.
Skal nå ikke være Så bastante da Plumbo?
http://en.wikipedia.org/wiki/Race_and_intelligenceSom man ser på Wikipedia så står det ekstremt mye om temaet der. Kanskje det er kontroversielt, men det er fortsatt et tema som hverken kan bevises eller motbevises. Så ingen av dere har egentig feil eller riktig, enn så lenge.
Kikket over viewpoints og controversies, og det gav en god indikasjon for meg på at dette var en ganske lodden hypotese.
Evolusjon er forresten ikke bare basert på hva som er hendig ;p men hva slags type mennesker med hvilke egenskaper primært som dominant greier å karre til seg mest avkom ;p
Lite avkom du får hvis du er dau.