Verdt å nevne at han er en halvanarkistisk venstreradikal?
Nei, det er faktisk feil. Chomsky er en fullblods anarkist, ikke halvanarkistisk. Det har ingenting med saken eller hans argumenter å gjøre dog. Han er kanskje den mest respekterte mannen man kan oppdrive innen social sciences, noe som understrekes ved at han sist gang jeg sjekket er den mest siterte nålevende personen i verden i andre forskeres bøker og artikler.
I og for seg riktig, men jeg skrev noe om å gå til kilden, lenger oppe her. "Weapons of mass distruction" i Irak var jo litt tynt, men helt ærlig synes jeg fjerninga av So Damn Insain var noe av det bedre som har skjedd der nede på flere år. Skulle man ta sjansen på at han ikke hadde våpnene, når han da faktisk har vist seg som skruppelløst og regelrett sinnsyk? Drepe egne familiemedlemmer og haugevis med kurdere? Hva kunne han da ikke gjort mot USA om han hadde fått sjansen?
USA solgte denne krigen inn ved utstrakt bruk av propaganda. Propaganda som var så effektiv at majoriteten av det amerikanske folk var overbevist om at Irak utgjorde en reell trussel for USA. Det var dette de gikk til krig på, at et lite drittland som Irak utgjorde en reell sikkerhetspolitisk trussel for USA. Det blir bare latterlig.
Ta sjansen på at han ikke hadde våpnene? Selv hvis han hadde masseødeleggelsesvåpen, ville han aldri vært en trussel for USA. Både Condoleezza Rice og Colin Powell sa selv dette en stund før det ble aktuelt å krige mot Irak.
"
Both Colin Powell, US Secretary of State, and Condoleezza Rice, President Bush's closest adviser, made clear before September 11 2001 that Saddam Hussein was no threat - to America, Europe or the Middle East.
In Cairo, on February 24 2001, Powell said: "He (Saddam Hussein) has not developed any significant capability with respect to weapons of mass destruction. He is unable to project conventional power against his neighbours."
This is the very opposite of what Bush and Blair said in public."
Drepe kurdere? Dette gjorde han også i perioden da USA var venner med Irak, og da syntes de Saddam var en fin fyr fordi han gjorde som de sa. Han drepte sine egne med USAs velsignelse. Det at de senere bruker dette mot han er så til de grader hyklerisk.
Er flere definisjoner, serru.. Du har den her og;
Det er mange definisjoner, ja. Det var det som var poenget mitt.
Så vidt jeg veit tok Mr Laden og Al Qaida på seg skylden for 9/11. På tidspunktet bodde han etter hva jeg har skjønt i Afghanistan, og USA ville ta naturlig nok finne og straffe ham. (Jadda jadda, Unknown, USA bomba seg sjøl jadda jadda.)
Al qaida er ikke det samme som Afghanistan. USA kunne jaktet på Bin Laden uten å invadere hele dritten, men de fikk jo et påskudd, noe de selvsagt måtte bruke for det det var verdt.
Jeg mener da jeg har vært ganske klar på at jeg støtter USA.. Om jeg likevel ikke har vært det: JEG STØTTER USA NÅR DE FORSVARER SEG MOT BARBARER FRA MIDT-ØSTEN. Sånn.
Du støtter grove krigsforbrytelser. USAs krig i midtøsten har ingenting med å forsvare seg å gjøre.
Jeg synes det er bra de er der. Ikke fordi det er riktig, men helt rasjonelt tenkt så kommer vi aldri til å oppleve at amerikanske regjeringen sprenger en bombe på ett kjøpesenter i London, ett tog i Madrid eller noe annet. Jo mer kontroll de har, jo bedre - sånn sett.
Med andre ord er det greit at fattige, stort sett uskyldige, mennesker dør i midtøsten så lenge ikke vestlige folk dør. Det er et ganske forkastelig menneskesyn spør du meg.
For det andre så blir det ikke mindre terror av at de er der nede. Det blir MYE mer terror av at de er der nede.
CIA var helt overbevist om at terrortrusselen ville øke dersom USA invaderte Irak. Se f.eks.:
"WASHINGTON, Sept. 23 — A stark assessment of terrorism trends by American intelligence agencies has found that the American invasion and occupation of Iraq has helped spawn a new generation of Islamic radicalism and that the overall terrorist threat has grown since the Sept. 11 attacks."Kilde:
http://www.nytimes.com/2006/09/24/world/middleeast/24terror.htmlDette er informasjon som kommer fra USAs egne etterretningsorganer.
Nå vil sikkert noen si at det blir mer terror ut av at USA gjør som de gjør. Det tror jeg ikke, og 11. September kom før invasjonen.
Gulfkrigen kom før 11. september. USA ga CIA trening til Bin Laden etc. Ting har skjedd før 11. september.