Å trekke inn kapitalisme og nazismen sammen blir jo bare latterlig. Nasjonalsosialismen var jo strengt tatt imot kapitalsme.
Og kapitalismen er jo ikke avhengig av de fattige og "møkkafargete mennesker" som du kaller de. De blir bare brukt for å øke konkurransetrinnet for å regulere tilbudet. Man kan fint kjøre kapitalistisk system inne i et eget land med et velferdssystem og sperre grensene. Men det vil jo aldri skje
Billig arbeidskraft gir jo oss billigere varer og bedre mulighet til å konkurrere med resten av verden som tar i bruk samme teknikk. Så du har jo rett til slutt, vi er sleipe som faen
Men så må man jo ta i betrakning at kapitalismen har fått igang økonomien i flere fattige land. Jo fler arbeidsplasser der, jo bedre levevilkår for de fleste. Så er det egentlig så ille?
Are you f**** kidding me?
Man kan jo sammenlikne ting på flere plan da. Bare fordi nazismen og kapitalisme er to vidt forskjellige ting, behøver det ikke å bety at den ene ikke oppnår det samme som den andre, bare ved bruk av andre virkemidler.
Ja, vi er sleipe faener. Riktig konklusjon. Tør jeg tippe at du er telefonselger selv? Kill yourself
Mhm..Vi har fått i gang kapitalismen i andre land slik at vi rike land kan øke eksporten dit ja. Kjempeflott. Så nå kan vi få de fattige til å ønske å bli som oss, uansvarlige, umoralske og gi fullstendig F i Jorden og fremtidligere generasjoners ve og vel.
Bedre kår..på hvilken måte har Afrikanere det bedre nå enn før? De har det verre enn noen gang. Kina? Totalitært diktatur og feilslått kommunisme. Hvordan vil du foresten definere bedre? Har man det bedre fordi man kan kjøpe mer ting? Har vi ikke slått fast at materialisme ikke kan kjøpe lykke? Man har det bedre fordi man ikke kriger, har gode relasjoner, trygghet, kjærlighet og frihet. Desverre kan ikke kapitalismen tilby annet enn flask frihet, frihet til å kjøpe det markedet får deg til å tro du trenger for å være fri og glad.
