Svineinfluensaen gir store inntekter

[KristofferM]

Problemet når man skal ta vaksine mot alt mulig rart, er at virusene muteres og blir resistente mot medisinen. Det er allerede tilfeller hvor man har funnet resistente H1N1-virus, men dette gjelder også for mange andre sykdommer. Så da er man tilbake der man startet, man får aldri utryddet sykdommen helt. Farmasøytselskapene har imidlertidig tjent noen milliarder på dette hysteriet... damn, skulle ha kjøpt aksjer i GlaxoSmithKline for en tid tilbake.

du har enda muligheten, jeg spår at en ny fryktinngytende influensa kommer neste år, har vel vært trenden de siste årene?

hadde jeg hatt real manai så tror jeg jammen meg jeg hadde kjøpt meg noen aksjer, bedre enn å tape dem på poker ihvertfall

[.......1]

du har enda muligheten, jeg spår at en ny fryktinngytende influensa kommer neste år, har vel vært trenden de siste årene?

hadde jeg hatt real manai så tror jeg jammen meg jeg hadde kjøpt meg noen aksjer, bedre enn å tape dem på poker ihvertfall

Har allerede innvestert 100.000,- i shipping, olje, fisk o.l., men jeg skjønner nå at det er i farmasøytindustrien det er penger å tjene, da halve Norges befolkning er hypokondere.

[Iceberg]

Problemet når man skal ta vaksine mot alt mulig rart, er at virusene muteres og blir resistente mot medisinen. Det er allerede tilfeller hvor man har funnet resistente H1N1-virus, men dette gjelder også for mange andre sykdommer. Så da er man tilbake der man startet, man får aldri utryddet sykdommen helt. Farmasøytselskapene har imidlertidig tjent noen milliarder på dette hysteriet... damn, skulle ha kjøpt aksjer i GlaxoSmithKline for en tid tilbake.

Her er det en grunnleggende begrepsforvirring;
Resistens brukes vanligvis om bakterier og ikke virus. Når det gjelder virus så lager kroppen forsvar skreddersydd til hvert enkelt virus i løpet av et sykdomsforløp. Poenget med vaksinen er å gi kroppen sjansen til å lage antistoffer UTEN risiko for å bli alvorlig syk.

En vaksine gir deriomt ikke livstids beskyttelse, og er en periodisk forsikring. Dersom man blir syk av viruset er man vanligvis immun resten av livet (mot dette viruset)
Dette er grunnen til at man f.eks må vaksinere seg mot influensa hvert år, fordi viruset endres noe fra år til år.

[Iceberg]

Det at du bruker så mye tid på å spre gutteromspropaganda på et treningsforum tyder bare på at der fins en stor usikkerhet/angst hos deg når det gjelder denne svineinfluensaen. Og at du prøver å få med flere i dine tankebaner, for å dempe angsten og gjøre dine tanker mer aksepterte. Er du redd for at den skal komme og ta deg? Hvis du er så opphengt i disse vaksinene, og sikker på at det er ondskap satt i system, så fins det bedre måter å få frem sitt syn på, enn her på et treningsforum. Ser jo fra dine tidligere poster at du er en fyr som har åpenbare problemer. Du biter på alt, skaper deg vrangforestillinger og forsøker å spre sykdomsbildet ditt til andre. Du finner usammenhengende videoer, tekster og studier over alt og setter det sammen til konspirasjonsteorier og beslutningsgrunnlag for deg selv. Du burde vært tungt medisinert, selv om du sikkert allerede er det.

Beklager, men jeg er drittlei deg og dine konspirasjonsteorier og dine disipler. Gir du deg aldri? Man kan selvsagt ignorere det, men det blir for dumt at du skal få holde på slik. Hvis sånne som deg får holde på lenge nok, så kan det gjøre at noen tar det for god fisk og at det skapes en ugunstig kultur her. Du bør derfor stoppes. Moderator bør gripe inn. I månedsvis har du kun brukt treningsforum til alt annet enn treningsrelaterte ting. Du er som en anorektiker som stadig vekk prøver å fiske etter aksept fra medlemmer om å få slanke seg litt til. Bare bytte det ut med angst/paranoia. Felles for dem alle er at dem bruker mye tid på å bygge oppunder / fóre sin egen sykdom, mer eller mindre ubevisst, gjennom å uttrykke seg anonymt på internett. 

Trodde seriøst ikke det fantes så mange bortreiste sjeler på treningsforum. Fins tydeligvis også mental sykdom i treningskretser, greit nok det, men der fins andre bedre kanaler å uttrykke seg gjennom.

Jeg kunne ikke sagt meg mer enig. Denne brukeren spammer forumet med sine konspirasjonsteorier. Det er underholdende en liten stund men nå synes jeg det er på tide med en utestenging av denne personen.

[Unknown_Soldier]

Her er det en grunnleggende begrepsforvirring;
Resistens brukes vanligvis om bakterier og ikke virus. Når det gjelder virus så lager kroppen forsvar skreddersydd til hvert enkelt virus i løpet av et sykdomsforløp. Poenget med vaksinen er å gi kroppen sjansen til å lage antistoffer UTEN risiko for å bli alvorlig syk.

En vaksine gir deriomt ikke livstids beskyttelse, og er en periodisk forsikring. Dersom man blir syk av viruset er man vanligvis immun resten av livet (mot dette viruset)
Dette er grunnen til at man f.eks må vaksinere seg mot influensa hvert år, fordi viruset endres noe fra år til år.

Det er helt korrektomundo. Poenget er vel heller HVORFOR  vaksine ble et tema akuratt i år. Vi har da aldri snakket om å vaksinere oss for influensa tidligere? I hvert fall ikke friske folk. Greia var at man trodde at svineinfluensa skulle bli et farlig virus, og man var redd for de såkalte sammfunssøkonomiske konsekvensene. Man hastelaget derfor en vaksine, kjøpte inn store mengder, og viruset viste seg å være mindre farlig enn vanlig influensa. Da fikk man imidlertid media til å hause det opp, og skrive om hvert eneste dødsfall, og peke på at det var yngre mennesker som døde av det. Og det stemmer til dels, men de yngre som har dødd har også hatt underliggende sykdommer, og burde hatt vaksine uansett.

Så resultatet har blitt at folk nå tror at de burde ta vaksinen "for å være på den sikre siden" selv om de er helt friske.

Grunnene til at jeg mener friske ikke burde ta vaksinen har vi jo gått igjennom et par ganger, men den viktigste årsaken er som nevnt at man burde veie opp litt, og vite når man skal kjøre på rødt.

Hva jeg ønsker å putte i kroppen min, er MIN sak, og jeg har tatt en beslutning om at denne influensaen ikke er farlig for meg. Heldigvis har det vist seg å være rett. Jeg har derfor unngått å sprøyte en vaksine inn i kroppen. Og om jeg virkelig skulle trenge en vaksine, så vil jeg gjerne ta en vaksine mot noe som virkelig er farlig.

Skjønner ikke helt hvorfor så mange ser ut til å ha problemer med det?
Jeg kan forstå at enkelte vil rettferdiggjøre ovenfor seg selv at de har tatt vaksinen, men om man velger å ta den eller ikke, burde være en ærlig sak. Jeg har valgt å ikke ta den, men om du har valgt å ta den, er det helg greit. Jeg personlig vil ikke ha masse forskjellige vaksiner i kroppen mot alt mulig. Dersom sykdommen ikke virker spesielt farlig, vil jeg heller la kroppen bekjempe sykdommen selv.

Det er jo et sjansespill uansett (et lite sjansespill i denne omgangen), og jeg velger i dette tilfellet å stole på kroppens immunsystem fremfor en vaksine. 

[Iceberg]

Det er helt korrektomundo. Poenget er vel heller HVORFOR  vaksine ble et tema akuratt i år. Vi har da aldri snakket om å vaksinere oss for influensa tidligere? I hvert fall ikke friske folk. Greia var at man trodde at svineinfluensa skulle bli et farlig virus, og man var redd for de såkalte sammfunssøkonomiske konsekvensene. Man hastelaget derfor en vaksine, kjøpte inn store mengder, og viruset viste seg å være mindre farlig enn vanlig influensa. Da fikk man imidlertid media til å hause det opp, og skrive om hvert eneste dødsfall, og peke på at det var yngre mennesker som døde av det. Og det stemmer til dels, men de yngre som har dødd har også hatt underliggende sykdommer, og burde hatt vaksine uansett.

Så resultatet har blitt at folk nå tror at de burde ta vaksinen "for å være på den sikre siden" selv om de er helt friske.

Grunnene til at jeg mener friske ikke burde ta vaksinen har vi jo gått igjennom et par ganger, men den viktigste årsaken er som nevnt at man burde veie opp litt, og vite når man skal kjøre på rødt.

Hva jeg ønsker å putte i kroppen min, er MIN sak, og jeg har tatt en beslutning om at denne influensaen ikke er farlig for meg. Heldigvis har det vist seg å være rett. Jeg har derfor unngått å sprøyte en vaksine inn i kroppen. Og om jeg virkelig skulle trenge en vaksine, så vil jeg gjerne ta en vaksine mot noe som virkelig er farlig.

Skjønner ikke helt hvorfor så mange ser ut til å ha problemer med det?
Jeg kan forstå at enkelte vil rettferdiggjøre ovenfor seg selv at de har tatt vaksinen, men om man velger å ta den eller ikke, burde være en ærlig sak. Jeg har valgt å ikke ta den, men om du har valgt å ta den, er det helg greit. Jeg personlig vil ikke ha masse forskjellige vaksiner i kroppen mot alt mulig. Dersom sykdommen ikke virker spesielt farlig, vil jeg heller la kroppen bekjempe sykdommen selv.

Det er jo et sjansespill uansett (et lite sjansespill i denne omgangen), og jeg velger i dette tilfellet å stole på kroppens immunsystem fremfor en vaksine. 

Jeg deler ditt syn på enkelte ting, og er uenig i enkelte ting. Vi er nok begge generelt skeptiske til å tro alt vi blir fortalt, og det tror jeg er et godt utgangspunkt.
 Det jeg ikke liker er at enkelte bruker denne pandeminen til å smi sin egen konspiratoriske kakedeig. (snakker selvfølgelig ikke om deg)At en spesiell bruker her inne argumenterer friskt ved hjelp av youtubevideoer av postordreleger, løsrevne sitater og et generelt bissart samfunnsyn får meg derimot til å se litt rødt.

[Unknown_Soldier]

"Bare 3 prosent av de som har dødd av vanlig sesonginfluensa de siste 20 årene var under 70 år gamle. Til sammenligning var bare to av de 16 som var døde av svineinfluensaen i Norge per 8. november i år, over 60 år."

Hm.. Det dør vel i snitt ca 1000 i året av vanlig influensa. 3% er da 30stk hvert år. Det dør tretti stykker hvert år under 70 år av influensa.


Så totalt så dør det jo flere hvert år under 70 år av vanlig influensa, enn av svineinfluensa. Ok, så rammer det prosentvis flere unge, men man regner vel ikke menneskeliv prosentvis? Hvis det dør 30 stykker ett år, og 14 det neste året, da velger man vel å redde 30?

http://www.vg.no/helse/svineinfluensa/artikkel.php?artid=592317

[Unknown_Soldier]

Jeg deler ditt syn på enkelte ting, og er uenig i enkelte ting. Vi er nok begge generelt skeptiske til å tro alt vi blir fortalt, og det tror jeg er et godt utgangspunkt.
 Det jeg ikke liker er at enkelte bruker denne pandeminen til å smi sin egen konspiratoriske kakedeig. (snakker selvfølgelig ikke om deg)At en spesiell bruker her inne argumenterer friskt ved hjelp av youtubevideoer av postordreleger, løsrevne sitater og et generelt bissart samfunnsyn får meg derimot til å se litt rødt.

Selvsagt. Jeg har vært i tottene på Robert Young sin apprentice tidligere da vi har diskutert, jeg tror det var steinalderdietten.

Jeg er alltid skeptisk til folk som mener å ha den hele og fulle sannhet, da det ikke finnes noen hel og full sannhet om noe.

[Mr T76]

Jeg kunne ikke sagt meg mer enig. Denne brukeren spammer forumet med sine konspirasjonsteorier. Det er underholdende en liten stund men nå synes jeg det er på tide med en utestenging av denne personen.

Dersom det han sier er så dumt, ville det være en smal sak for deg og dine meningsfeller å tilbakevise det han sier med fakta og dokumentasjon. Det er vel ikke så alt for mange av videoene hans dere har "analysert" på andre måter enn å leke navneleken. Skjønner at det er enklere å komme med fiffige navn som "gutteromskonspirasjoner", men skal jeg da gå ut ifra at dere er godt beleste på dette med konspirasjonsteorier (som er et meget stort tema), slik at dere hurtig kan avfeie dette? Det er en stor verden, og jeg vil heller si det er "gutteromsperspektiv" å tro at onkel WHO er bare snill og tante Big Pharma har bare hederlige hensikter.

Men jeg ser igjen og igjen at det nytter ikke å diskutere sånne ting her. Da kommer den alltid så morsomme navneleken.

Det jeg heller ikke skjønner er, som andre har nevnt her, at vaksineadvokatene skal gå konsekvent i forsvarsposisjon på det minste anti-vaksineprat. Det må da være nok av ingredienser i denne saken som gjør den kontroversiell, men alt som har med denne saken å gjøre, innholdet i vaksinen, testingen av den, mediedekningen, den økonomiske siden osv, osv, alt er greit for dere?

Jeg er alltid skeptisk til folk som mener å ha den hele og fulle sannhet, da det ikke finnes noen hel og full sannhet om noe.

Beklager bløt vits, men er dette helt sant?

[TFKong1]

Who are you to ruin all the fun?

[Mr T76]

Who are you to ruin all the fun?

Hver sin lyst

[Iceberg]

Dersom det han sier er så dumt, ville det være en smal sak for deg og dine meningsfeller å tilbakevise det han sier med fakta og dokumentasjon. Det er vel ikke så alt for mange av videoene hans dere har "analysert" på andre måter enn å leke navneleken. Skjønner at det er enklere å komme med fiffige navn som "gutteromskonspirasjoner", men skal jeg da gå ut ifra at dere er godt beleste på dette med konspirasjonsteorier (som er et meget stort tema), slik at dere hurtig kan avfeie dette? Det er en stor verden, og jeg vil heller si det er "gutteromsperspektiv" å tro at onkel WHO er bare snill og tante Big Pharma har bare hederlige hensikter.

Men jeg ser igjen og igjen at det nytter ikke å diskutere sånne ting her. Da kommer den alltid så morsomme navneleken.

Det jeg heller ikke skjønner er, som andre har nevnt her, at vaksineadvokatene skal gå konsekvent i forsvarsposisjon på det minste anti-vaksineprat. Det må da være nok av ingredienser i denne saken som gjør den kontroversiell, men alt som har med denne saken å gjøre, innholdet i vaksinen, testingen av den, mediedekningen, den økonomiske siden osv, osv, alt er greit for dere?
Beklager bløt vits, men er dette helt sant?

Jeg synes det er vektig poenger du kommer med. Det er i mange tilfeller litt vel enkelt å kalle navn og avfeie med simple hersketeknikker. Men hvordan argumenterer man mot noen som mener at myndighetene i hemmelighet forsøker å begrense befolkningsvekst gjennom å forgifte folk?
Hva skal man si til en som mener Rockefeller foundation finansierer all ondskap og en hemmelig maktelite?
Det er natuligvis helt umulig å MOTBEVISE noe slikt. Det betyr ikke at det er sant.

Jeg må være den første til å beklage at jeg tidvis har latt meg rive litt med og prestert på et tilsvarende nivå som ikke er saklig i enkelte av mine karakterestikker av denne ene posteren. Jeg tar den.

Når det er sagt så vil den opplyste leser også forstå at jeg har full forståelse for enkelte av argumentene som kommer mot vaksinen, og at jeg ser relativt nyansert på det faktum at det i det store og hele er penga som rår. Jeg har rett og slett ikke hatt nok selvbeherskelse til å la denne posteren "dø" ut med sitt svada fra youtube. I så måte har jeg selv bidratt til å gi denne personen oppmerksomhet utover det han fortjener.

En skikkelig debatt med vektige argumenter kunne vært berikende for alle.

[Unknown_Soldier]

Jeg synes det er vektig poenger du kommer med. Det er i mange tilfeller litt vel enkelt å kalle navn og avfeie med simple hersketeknikker. Men hvordan argumenterer man mot noen som mener at myndighetene i hemmelighet forsøker å begrense befolkningsvekst gjennom å forgifte folk?
Hva skal man si til en som mener Rockefeller foundation finansierer all ondskap og en hemmelig maktelite?
Det er natuligvis helt umulig å MOTBEVISE noe slikt. Det betyr ikke at det er sant.

Jeg må være den første til å beklage at jeg tidvis har latt meg rive litt med og prestert på et tilsvarende nivå som ikke er saklig i enkelte av mine karakterestikker av denne ene posteren. Jeg tar den.

Når det er sagt så vil den opplyste leser også forstå at jeg har full forståelse for enkelte av argumentene som kommer mot vaksinen, og at jeg ser relativt nyansert på det faktum at det i det store og hele er penga som rår. Jeg har rett og slett ikke hatt nok selvbeherskelse til å la denne posteren "dø" ut med sitt svada fra youtube. I så måte har jeg selv bidratt til å gi denne personen oppmerksomhet utover det han fortjener.

En skikkelig debatt med vektige argumenter kunne vært berikende for alle.

Godt sagt, vi lar vel oss alle rive med i blandt, spesielt når man skriver. (Vanskligere å ikke ta til seg argumenter face to face, og ofte vanskligere å komme med gode poenger) 

Det som er viktig er vel egentlig bare å komme med poenger og beviser (så godt det lar seg gjøre) på den ene eller andre siden. Ingen av oss burde vedkjenne oss den hele og fulle sannhet, for den har vi ikke. Det blir jo litt for latterlig og stå i hver sin leir og hyle om hvem som har rett, spesielt når det er så dårlig mediadekning (og da mener jeg på begge sider). Media har jo mye av skylden for dette, da de som er for vaksinen roper om at den er helt ufarlig, mens de som er på den andre siden roper om konspirasjoner, NWO og Rockefeller. Personlig tror jeg det er noe midt i mellom, men ikke en gang det kan man vite helt sikkert.

De fleste, som meg, er vel bare interessert i å vite hva som foregår! Jeg mener, enten så har ikke myndighetene tro på at vi vet vårt eget beste, eller så vil de oss det verste. Jeg tipper på førstnevnte, og det er klart at mange mennesker faktisk ikke vet sitt eget beste. Men i et demokratisk samfunn med såkalt pressefrihet og ytringsfrihet så burde denne saken ha blitt fremstil mye mye mye mye mer objektivt enn den har. Det er nå min mening

[Coincidence theorist]

Det at du bruker så mye tid på å spre gutteromspropaganda på et treningsforum tyder bare på at der fins en stor usikkerhet/angst hos deg når det gjelder denne svineinfluensaen. Og at du prøver å få med flere i dine tankebaner, for å dempe angsten og gjøre dine tanker mer aksepterte. Er du redd for at den skal komme og ta deg? Hvis du er så opphengt i disse vaksinene, og sikker på at det er ondskap satt i system, så fins det bedre måter å få frem sitt syn på, enn her på et treningsforum. Ser jo fra dine tidligere poster at du er en fyr som har åpenbare problemer. Du biter på alt, skaper deg vrangforestillinger og forsøker å spre sykdomsbildet ditt til andre. Du finner usammenhengende videoer, tekster og studier over alt og setter det sammen til konspirasjonsteorier og beslutningsgrunnlag for deg selv. Du burde vært tungt medisinert, selv om du sikkert allerede er det.

Beklager, men jeg er drittlei deg og dine konspirasjonsteorier og dine disipler. Gir du deg aldri? Man kan selvsagt ignorere det, men det blir for dumt at du skal få holde på slik. Hvis sånne som deg får holde på lenge nok, så kan det gjøre at noen tar det for god fisk og at det skapes en ugunstig kultur her. Du bør derfor stoppes. Moderator bør gripe inn. I månedsvis har du kun brukt treningsforum til alt annet enn treningsrelaterte ting. Du er som en anorektiker som stadig vekk prøver å fiske etter aksept fra medlemmer om å få slanke seg litt til. Bare bytte det ut med angst/paranoia. Felles for dem alle er at dem bruker mye tid på å bygge oppunder / fóre sin egen sykdom, mer eller mindre ubevisst, gjennom å uttrykke seg anonymt på internett. 

Trodde seriøst ikke det fantes så mange bortreiste sjeler på treningsforum. Fins tydeligvis også mental sykdom i treningskretser, greit nok det, men der fins andre bedre kanaler å uttrykke seg gjennom.

Du slenger bare ut ordet " konspirasjonsteori" fordi du ikke klarer å motbevise det jeg kommer med. Hva er en konspirasjonsteori??? at vaksiner ikke er trygge?? har du slått deg kraftig eller?? vaksiner er et omstridt tema, og det er masse dokumentasjon i form av innmeldte bivirkninger og studier om disse konserveringsmidlene som er brukt i vaksinene.

Som tidligere nevnt, og jeg utfordrer deg på dette her mr eplekjekk :

 There is no evidence vaccines work.
Incredible as it sounds, such a common-sense controlled study comparing vaccinated to unvaccinated children has never been done  for any vaccination. "

Dr. Philip Incao, M.D. Albert Einstein College of Medicine

Ask your vaccine promoting health care provider, to show you the double blind studies, or any long term study, that shows that the particular vaccine confers immunity to the disease it is supposed to. You have the right to know the effectiveness of each vaccine you use, and to consider its effectiveness in light of the known side effects. You will find that no such study exists for any vaccine. The claims that vaccines work are NOT based on scientific facts

Hvis du kan henvise til noe som kan vitenskapelig bevise at vaksiner er trygge og effektive, så vis til noe vitenskapelig, hvis ikke så foreslår jeg at du holder kjeft.

An extensive study of medical literature reveals that there is no evidence whatsoever of the ability of vaccines to prevent any diseases. To the contrary, there is great wealth of evidence (direct and indirect) that they cause serious side effects.”

~ Dr. Vera Scheibner, Ph.D

Vaccines cause death and permanent disability
The Vaccine Adverse Reporting Systems (VAERS) documented 2,142, deaths and 3,177 permanent disabilities between 1991-2001 from vaccinations. (See Table 9)

Surveillance for Safety After Immunization: Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) --- United States, 1991--2001

http://www.cdc.gov/MMWR/preview/mmwrhtml/ss5201a1.htm


The actual statistics are between 10 - 66 times higher (approximately 21,420 - 142,800 deaths), as only between 1.5-10% of adverse events are reported.
The FDA acknowledges only 10% of adverse reports are filed. In a 1993 statement of former FDA commision, David Kessler, he writes of a study where only "about 1% of serious events are reported to the FDA." See JAMA source http://www.vaccinationnews.com/Scandals/Feb_22_02/KesslerJAMAQuote.pdf

Published scientific studies link vaccines to causing and promoting, AIDS, Autism, Cancer, Diabetes, Hearing/Vision Loss, Hepatitis B, MMR, Mumps, Polio and Rubella

Vaccines linked to diseases by scientific studies

http://www.thinktwice.com/studies.htm


Official data have shown that the large-scale vaccinations undertaken in the US have failed to obtain any significant improvement of the diseases against which they were supposed to provide protection."

Dr Albert Sabin, developer of the Oral Polio vaccine.

"There is a great deal of evidence to prove that immunisation of children does more harm than good."
Dr J Anthony Morris, former Chief Vaccine Control Officer, US Food
and Drug Administration

"Vaccination is a monstrosity, a misbegotten offspring of error and
ignorance, it should have no place in either hygiene or medicine...Believe not in vaccination, it is a world-wide delusion, an unscientific practise, a fatal superstition with consequences measured today by tears and sorrow without end."

Professor Chas Rauta, University of Perguia, Italy

"Immunisation against smallpox is more hazardous than the disease itself."

Professor Ari Zuckerman, World Health Organisation

There is a great deal of evidence to prove that immunisation of children does more harm than good."
Dr J Anthony Morris, former Chief Vaccine Control Officer, US Food
and Drug Administration


EID !!!

[TFKong1]

Du slenger bare ut ordet " konspirasjonsteori" fordi du ikke klarer å motbevise det jeg kommer med. Hva er en konspirasjonsteori??? at vaksiner ikke er trygge?? har du slått deg kraftig eller?? vaksiner er et omstridt tema, og det er masse dokumentasjon i form av innmeldte bivirkninger og studier om disse konserveringsmidlene som er brukt i vaksinene.

Som tidligere nevnt, og jeg utfordrer deg på dette her mr eplekjekk :

 There is no evidence vaccines work.
Incredible as it sounds, such a common-sense controlled study comparing vaccinated to unvaccinated children has never been done  for any vaccination. "

Dr. Philip Incao, M.D. Albert Einstein College of Medicine

Ask your vaccine promoting health care provider, to show you the double blind studies, or any long term study, that shows that the particular vaccine confers immunity to the disease it is supposed to. You have the right to know the effectiveness of each vaccine you use, and to consider its effectiveness in light of the known side effects. You will find that no such study exists for any vaccine. The claims that vaccines work are NOT based on scientific facts

Hvis du kan henvise til noe som kan vitenskapelig bevise at vaksiner er trygge og effektive, så vis til noe vitenskapelig, hvis ikke så foreslår jeg at du holder kjeft.

An extensive study of medical literature reveals that there is no evidence whatsoever of the ability of vaccines to prevent any diseases. To the contrary, there is great wealth of evidence (direct and indirect) that they cause serious side effects.”

~ Dr. Vera Scheibner, Ph.D

Vaccines cause death and permanent disability
The Vaccine Adverse Reporting Systems (VAERS) documented 2,142, deaths and 3,177 permanent disabilities between 1991-2001 from vaccinations. (See Table 9)

Surveillance for Safety After Immunization: Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) --- United States, 1991--2001

http://www.cdc.gov/MMWR/preview/mmwrhtml/ss5201a1.htm


The actual statistics are between 10 - 66 times higher (approximately 21,420 - 142,800 deaths), as only between 1.5-10% of adverse events are reported.
The FDA acknowledges only 10% of adverse reports are filed. In a 1993 statement of former FDA commision, David Kessler, he writes of a study where only "about 1% of serious events are reported to the FDA." See JAMA source http://www.vaccinationnews.com/Scandals/Feb_22_02/KesslerJAMAQuote.pdf

Published scientific studies link vaccines to causing and promoting, AIDS, Autism, Cancer, Diabetes, Hearing/Vision Loss, Hepatitis B, MMR, Mumps, Polio and Rubella

Vaccines linked to diseases by scientific studies

http://www.thinktwice.com/studies.htm


Official data have shown that the large-scale vaccinations undertaken in the US have failed to obtain any significant improvement of the diseases against which they were supposed to provide protection."

Dr Albert Sabin, developer of the Oral Polio vaccine.

"There is a great deal of evidence to prove that immunisation of children does more harm than good."
Dr J Anthony Morris, former Chief Vaccine Control Officer, US Food
and Drug Administration

"Vaccination is a monstrosity, a misbegotten offspring of error and
ignorance, it should have no place in either hygiene or medicine...Believe not in vaccination, it is a world-wide delusion, an unscientific practise, a fatal superstition with consequences measured today by tears and sorrow without end."

Professor Chas Rauta, University of Perguia, Italy

"Immunisation against smallpox is more hazardous than the disease itself."

Professor Ari Zuckerman, World Health Organisation

There is a great deal of evidence to prove that immunisation of children does more harm than good."
Dr J Anthony Morris, former Chief Vaccine Control Officer, US Food
and Drug Administration


EID !!!

Selveid?