Svineinfluensaen gir store inntekter

[Kpt. Plumbonite]

Så hvorfor ta denne vaksinen når:
1. Man ikke med sikkerhet kan si at man ved influensasymptomer har svineinfluensa?
2. Man ikke med sikkerhet kan si at vaksinen virker, da den ikke er testet skikkelig?
3. Man ikke med sikkerhet kan si at vaksinerte individer ikke kan overføre H1N1?
4. Man ikke kan garantere mot alvorlige bivirkninger på kort eller lang sikt?
5. Selve symptomene fortoner seg milde for de aller fleste?
6. Enkle midler som vitaminer, rent vann, nok søvn osv. også styrker kroppen og immunforsvaret?

Kan du ikke bare drite i å ta den vaksinen? Foreløpig er det ingen som tvinger deg, tvert imot, man skal mase ganske mye for å få tatt den.

[HeatoN85]

Så hvorfor ta denne vaksinen når:
1. Man ikke med sikkerhet kan si at man ved influensasymptomer har svineinfluensa?
2. Man ikke med sikkerhet kan si at vaksinen virker, da den ikke er testet skikkelig?
3. Man ikke med sikkerhet kan si at vaksinerte individer ikke kan overføre H1N1?
4. Man ikke kan garantere mot alvorlige bivirkninger på kort eller lang sikt?
5. Selve symptomene fortoner seg milde for de aller fleste?
6. Enkle midler som vitaminer, rent vann, nok søvn osv. også styrker kroppen og immunforsvaret?

1. FHI benytter seg av statistikker fra legesentre rundt om i landet for å estimere antall smittede. Når prosentandelen av de som oppsøker lege med influensasymptomer og får påvist svineinfluensa ved blodprøve, stiger kraftig, når det samtidig ikke er kjent noen epidemi av vanlig influensa, og nærliggende land kan rapportere det samme, så kan man derfor si at det mest sannsynlig er svineinfluensa om man får influensasymtpom.

2. Studier hittil tyder på at den fungerer like godt som en hvilken som helst annen influensavaksine. 98-100 % av de vaksinerte hadde etter 3 uker beskyttende nivåer av antistoff i kroppen. Dessuten blir det en avveining med fordeler og bakdeler - hvis man skulle ha brukt tid på teste vaksinen så ville mange blitt flere blitt alvorlig syke. Sjansen for at man skulle oppdage noen ukjente alvorlige bivirkninger ved vaksinen i sikkerhetstestingen er såpass lav at det ikke er vits å vente. Vaksinen er laget på akkurat samme måte som tidligere influensavaksiner som er grundig testet.

3. Vaksinerte individer vil stort sett ikke bli syke, pga immunitet, og vil stort sett derfor ikke overføre H1N1 til andre.

4. Vaksinen er bygget på samme måte som tidligere influensavaksiner, som er testet gjennom mange tiår, uten alvorlige bivirkninger. Sjansen for at det skulle skje er derfor forsvinnende liten.

5. Enkelte blir så alvorlig syk at de dør. Personer som ellers ikke ville dødd ved vaksinasjon. Derfor tar man vaksine for å beskytte disse. Dessuten sparer man samfunnet for mye sykefravær.

6. Ikke tilstrekkelig nok til at man kan droppe vaksinen.

Ser fortsatt ikke noen argumenter av skikkelig tyngde eller verdi. Bare "hva om, hvis om"- argumentasjon. Du argumenterer med at ting ikke er 100 % sikkert. Ingenting er 100 % sikkert. Og den eventuelle risikoen, veies LANGT OPP FOR, av den vinsten man har ved å ta vaksinen. Virker som om du har en sykelig trang til å unngå denne vaksinen, tross at f.eks den kvikksølvforbindelsen du snakker om er bevist å ikke ha noen innvirkning på helsen, og influensavaksiner generelt ikke har noen innvirkning på helsen annet enn i positiv forstand. WHO, FHI osv har selvsagt solid mengde med vitenskapelige studier som underbygger tryggheten av vaksiner. Det er ekstremt trygt å ta influensavaksine.

Man får utvikle en økologisk vaksine for naturkost-hippiene.

[Coincidence theorist]

1. FHI benytter seg av statistikker fra legesentre rundt om i landet for å estimere antall smittede. Når prosentandelen av de som oppsøker lege med influensasymptomer og får påvist svineinfluensa ved blodprøve, stiger kraftig, når det samtidig ikke er kjent noen epidemi av vanlig influensa, og nærliggende land kan rapportere det samme, så kan man derfor si at det mest sannsynlig er svineinfluensa om man får influensasymtpom.

2. Studier hittil tyder på at den fungerer like godt som en hvilken som helst annen influensavaksine. 98-100 % av de vaksinerte hadde etter 3 uker beskyttende nivåer av antistoff i kroppen. Dessuten blir det en avveining med fordeler og bakdeler - hvis man skulle ha brukt tid på teste vaksinen så ville mange blitt flere blitt alvorlig syke. Sjansen for at man skulle oppdage noen ukjente alvorlige bivirkninger ved vaksinen i sikkerhetstestingen er såpass lav at det ikke er vits å vente. Vaksinen er laget på akkurat samme måte som tidligere influensavaksiner som er grundig testet.

3. Vaksinerte individer vil stort sett ikke bli syke, pga immunitet, og vil stort sett derfor ikke overføre H1N1 til andre.

4. Vaksinen er bygget på samme måte som tidligere influensavaksiner, som er testet gjennom mange tiår, uten alvorlige bivirkninger. Sjansen for at det skulle skje er derfor forsvinnende liten.

5. Enkelte blir så alvorlig syk at de dør. Personer som ellers ikke ville dødd ved vaksinasjon. Derfor tar man vaksine for å beskytte disse. Dessuten sparer man samfunnet for mye sykefravær.

6. Ikke tilstrekkelig nok til at man kan droppe vaksinen.

Ser fortsatt ikke noen argumenter av skikkelig tyngde eller verdi. Bare "hva om, hvis om"- argumentasjon. Du argumenterer med at ting ikke er 100 % sikkert. Ingenting er 100 % sikkert. Og den eventuelle risikoen, veies LANGT OPP FOR, av den vinsten man har ved å ta vaksinen. Virker som om du har en sykelig trang til å unngå denne vaksinen, tross at f.eks den kvikksølvforbindelsen du snakker om er bevist å ikke ha noen innvirkning på helsen, og influensavaksiner generelt ikke har noen innvirkning på helsen annet enn i positiv forstand. WHO, FHI osv har selvsagt solid mengde med vitenskapelige studier som underbygger tryggheten av vaksiner. Det er ekstremt trygt å ta influensavaksine.

Man får utvikle en økologisk vaksine for naturkost-hippiene.

Hvordan kan du si at det er ekstremt trygt å ta influensavaksine, dette er jo helt ekstremt feil. Og nei WHO, FHI har IKKE i nærheten av noe som kan kalles SOLIDE mengder med vitenskapelige studier, her overdriver du som bare det. De har så og si ingenting. Og når studiene er finansiert av legemiddelindustiren så kan de pynte så mye de vil på studiene slik at den ser ganske så bra ut.

Du som sier det finnes så mye SOLIDE vitenskapelige studier, henvis oss til dem og forklar hvorfor du synes de er så ekstremt solide.

Vaksiner sin virkning og effektivitet er basert på Pseudoscience og er IKKE vitenskapelig basert.


Dr. Philip Incao, M.D. Albert Einstein College of Medicine

There is no evidence vaccines work.
Incredible as it sounds, such a common-sense controlled study comparing vaccinated to unvaccinated children has never been done in  any vaccination.

Dr. Harold Buttram MD

There have never been any studies of this nature, and apparently none have been attempted.

Ask you doctor: Ask your vaccine promoting health care provider, to show you the double blind studies, or any long term study, that shows that the particular vaccine confers immunity to the disease it is supposed to. You have the right to know the effectiveness of each vaccine you use, and to consider its effectiveness in light of the known side effects. You will find that no such study exists for any vaccine. The claims that vaccines work are NOT based on scientific facts!!

“An extensive study of medical literature reveals that there is no evidence whatsoever of the ability of vaccines to prevent any diseases. To the contrary, there is great wealth of evidence (direct and indirect) that they cause serious side effects.”

~ Dr. Vera Scheibner, Ph.D


Du er velkommen til å henvise til skikkelige vitenskapelige studier når det gjelder disse vaksinene, ellers må du slutte å spre falskheter når det gjelder SOLIDE VITENSKAPELIGE STUDIER, fordi det er bare noe tull.  Du antar at det må finnes slike solide studier, men sorry det gjør det dessverre ikke.

Hvis vaksiner var så ekstremt trygge så burde vel ikke disse bivirkningene forekomme vel??

Vaccines cause death and permanent disability
The Vaccine Adverse Reporting Systems (VAERS) documented 2,142, deaths and 3,177 permanent disabilities between 1991-2001 from vaccinations. (See Table 9)

Surveillance for Safety After Immunization: Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) --- United States, 1991--2001

http://www.cdc.gov/MMWR/preview/mmwrhtml/ss5201a1.htm


The actual statistics are between 10 - 66 times higher (approximately 21,420 - 142,800 deaths), as only between 1.5-10% of adverse events are reported.
The FDA acknowledges only 10% of adverse reports are filed. In a 1993 statement of former FDA commision, David Kessler, he writes of a study where only "about 1% of serious events are reported to the FDA." See JAMA source http://www.vaccinationnews.com/Scandals/Feb_22_02/KesslerJAMAQuote.pdf

Published scientific studies link vaccines to causing and promoting, AIDS, Autism, Cancer, Diabetes, Hearing/Vision Loss, Hepatitis B, MMR, Mumps, Polio and Rubella

Vaccines linked to diseases by scientific studies

http://www.thinktwice.com/studies.htm

[Coincidence theorist]

http://www.youtube.com/watch?v=r051fXtfng8

[HeatoN85]

Du lever i en verden der ordene til postordredoktorer er sannheten. Derfor vil jeg aldri bruke tid på å overbevise en fyr som deg. Men kan komme med noen studier og kilder som du kan titte nærmere på.


1.      Linde A, Ekdahl K, Lindbäck J et al. Aktuellt om influensa och RS i Sverige. Smittskydd 1999; 5: 110–11.
2.   Smittevernhåndbok for kommunehelsetjenesten. 3. utgave. Oslo: Nasjonalt folkehelseinstitutt, 2003.
3.   Alexander DJ. Avian influenza viruses and human health. I: OIE/FAO International Scientific Conference on Avian Influenza, Basel. Dev Biol 2006: 124: 77–84.
4.   Brown IH. The epidemiology and evolution of influenza viruses in pigs. Vet Microbiol 2000; 74: 29–46.
5.   www.who.int/csr/disease/avian_influenza/country/cases_table_2006_09_08/en/index.html (14.9.2006).
6.   Potter CW. Chronicle of influenza pandemics. I: Nicholson KG, Webster RG, Hay AJ, red. Textbook of influenza. Oxford: Blackwell Science, 1998.
7.   Kawaoka Y, Krauss S, Webster RG. Avian-to-human transmission of the PB1 gene of influenza A viruses in the 1957 and 1968 pandemics. J Virol 1989; 63: 4603–8.
8.   Taubenberger JK, Reid AH, Lourens RM et al. Characterization of the 1918 influenza virus polymerase genes. Nature 2005; 437: 889–93.
9.   Schonberger LB, Bergman DJ, Sullivan-Bolyai SZ et al. Guillain-Barre syndrome following vaccination in the national influenza immunization program, United States, 1976–1977. Am J Epidemiol 1979; 110: 105–23.
10.   Lasky T, Terraciano GJ, Magder L et al. The Guillain-Barré syndrome and the 1992–1993 and the 1993–1994 influenza vaccines. N Engl J Med 1998; 339: 1797–802.
11.   WHO. The Weekly Epidemiological Record 2002; 77: 230–40.
12.   Gross PA, Hermogenes AW, Sacks HS et al. The efficacy of influenza vaccine in elderly persons. A meta-analysis and review of the literature. Ann Intern Med 1995; 123: 518–27.
13.   Nichol KL, Nordin J, Mullooly J et al. Influenza vaccination and reduction in hospitalizations for cardiac disease and stroke among the elderly. N Engl J Med 2003; 348: 1322–32.
14.   Hedlund J, Christenson B, Lundbergh P et al. Effects of a large-scale intervention with influenzae and 23-valent pneumococcal vaccines in elderly people: a 1-year follow-up. Vaccine 2003; 21: 3906–11.
15.   Christenson B, Hedlund J, Lundgren P et al. Additive preventive effect of influenza and pneumococcal vaccines in elderly persons. Eur Respir J 2004; 23: 363–8.
16.   Jefferson T, Rivetti D, Rivetti A et al. Efficacy and effectiveness of influenza vaccines in elderly people: a systematic review. Lancet 2005; 366: 1165–74.
17.   Vu T, Farish S, Jenkins M et al. A meta-analysis of effectiveness of influenza vaccine in persons aged 65 years and over living in the community. Vaccine 2002; 20: 1831–6.
18.   Demicheli V, Rivetti D, Deeks JJ et al. Vaccines for preventing influenza in healthy adults (review). Cochrane Database Syst Rev 2004: CD001269.
19.   Tacken MA, Braspenning JC, Berende A et al. Vaccination of high-risk patients against influenza: impact on primary care contact rates during epidemics. Analysis of routinely collected data. Vaccine 2004; 22: 2985–92.
20.   Voordouw AC, Sturkenboom MC, Dieleman JP et al. Annual revaccination against influenza and mortality risk in community-dwelling elderly persons. JAMA 2004; 292: 2089–95.
21.   Kohut ML, Arntson BA, Lee W et al. Moderate exercise improves antibody response to influenza immunization in older adults. Vaccine 2004; 22: 2298–306.
22.   Hak E, van Essen GA, Stalman WA et al. Improving influenza vaccination coverage among high-risk patients: a role for computer-supported prevention strategy? Fam Pract 1998; 2: 138–43.
23.   Macroepidemiology of Influenza Vaccination (MIV) Study Group. The macro-epidemiology of influenza vaccination in 56 countries, 1997–2003. Vaccine 2005; 23: 5133–43.
24.   Dannetun E, Tegnell A, Normann B et al. Influenza vaccine coverage and reasons for non-vaccination in a sample of people above 65 years of age, in Sweden, 1998–2000. Scand J Infect Dis 2003; 35: 389–93.
25.   Kroneman M, van Essen GA, Paget JW. Influenza vaccination coverage and reasons to refrain among high-risk persons in four European countries. Vaccine 2006; 24: 622–8.
26.   Hak E, Hermens RP, Hoes AW et al. Effectiveness of a co-ordinated nation-wide programme to improve influenza immunisation rates in The Netherlands. Scand J Prim Health Care 2000; 18: 237–41.
27.   Hofmann F, Ferracin C, Marsh G et al. Influenza vaccination of healthcare workers: a literature review of attitudes and beliefs. Infection 2006; 34: 142–7.
28.   Elder AG, O’Donnell B, McCruden EA et al. Incidence and recall of influenza in a cohort of Glasgow healthcare workers during the 1993–4 epidemic: results of serum testing and questionnaire. BMJ 1996; 313: 1241–2.
29.   Yassi A, Kettner J, Hammond G et al. Effectiveness and cost-benefit of an influenza vaccination program for health care workers. Can J Infect Dis 1991; 2: 101–8.
30.   Wilde JA, McMillan JA, Serwint J et al. Effectiveness of influenza vaccine in health care professionals: a randomized trial. JAMA 1999; 281: 908–13.
31.   Reichert TA, Sugaya N, Fedson DS et al. Japanese experience with vaccinating schoolchildren against influenza. N Engl J Med 2001; 344: 889–96.
32.   Thomas RE, Jefferson TO, Demicheli V et al. Influenza vaccination for health-care workers who work with elderly people in institutions: a systematic review. Lancet Infect Dis 2006; 6: 273–9.
33.   World Health Organization. Assessing the pandemic threat. www.who.int/csr/disease/influenza/WHO_CDS_2005_29/en/index.html (16.8.2006).
34.   Nasjonal beredskapsplan for pandemisk influensa. Versjon 3.0. Oslo: Helse- og omsorgsdepartementet, 2006.

[Burrhus]

Hvordan kan du si at det er ekstremt trygt å ta influensavaksine, dette er jo helt ekstremt feil. Og nei WHO, FHI har IKKE i nærheten av noe som kan kalles SOLIDE mengder med vitenskapelige studier, her overdriver du som bare det. De har så og si ingenting. Og når studiene er finansiert av legemiddelindustiren så kan de pynte så mye de vil på studiene slik at den ser ganske så bra ut.

Det er helt trygt å ta vaksinen. Hvordan kan du si noe annet når over 700 000 nordmenn har fått vaskinen og det er rapportert 92 tilfeller med bivirkninger, 35 med alvorlige. Det er 13 el. 5 av 100 000. Hva skjer?

[Harald_G]

Langtidsvirkningene som er usikre her.

[Coincidence theorist]

det er ingen kontrollerte studier som sammenligner de vaksinerte opp mot de uvaksinerte. Det er heller ingen double blind studier eller langtidsstudier som bekrefter at vaksinene virker.


Her linket jo du til noe som viser at folk fikk Guillain-Barre syndrome etter vaksinering, haha. Kanskje du må lese gjennom linkene dine selv før du poster de, du som så tydelig skrev isted at vaksiner er EKSTREMT trygge og virker som bare det, haha.

" Guillain-Barre syndrome following vaccination in the national influenza immunization program, United States, 1976–1977. Am J Epidemiol 1979; 110: 105–23 "

 
" Because of an increase in the number of reports of Guillian-Barre syndrome (GBS) following A/New Jersey influenza vaccination, the National Influenza Immunization Program was suspended December 16, 1976 and nationwide surveillance for GBS was begun "

Epidemiologic evidence indicated that many cases of GBS were related to vaccination. When compared to the unvaccinated population, the vaccinated population had a significantly elevated attack rate in every adult age group.

jaja takk for linken du mr pro vaksine fyr  

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/463869

Her tok du skriftlig selvmord, selvEID

[Unknown_Soldier]

Kan du forklare litt mer om sammenhengen her?

Neh, blir for waco hvis jeg prøver på det. Du kan jo laste ned "The Trap" BBC-dokumentar i tre? deler. Veldig lærerik, men dog litt tung. Desverre ikke med norsk tekst noe sted tror jeg.

[henrikhardcoar]

Jeg er helt sikker på at viruset ble konstruert i et amerikansk laboratorium for å ta ta knekken på de siste muslimske styrkene. Spesialvaksinen som skal redde "alle" fra viruset, ser ikke forskjell på muslimske og jødiske blodlegemer, DERFOR er det noen få tilfeller med bivirkninger, noen selvfølelig mer alvorlige enn andre. Dette har selvfølgelig mye å gjøre med oppvekst og foreldres holdning til innvandrere. Å tro noe annet blir i mine øyne for dumt.

[Coincidence theorist]

yup, akkurat.. langtidsvirkningen man må se på. Akkurat som kreft så utvikles det med tiden, det er en akkumulerende effekt som skjer i kroppen.

Det er helt trygt å ta vaksinen. Hvordan kan du si noe annet når over 700 000 nordmenn har fått vaskinen og det er rapportert 92 tilfeller med bivirkninger, 35 med alvorlige. Det er 13 el. 5 av 100 000. Hva skjer?

yup, akkurat.. langtidsvirkningen man må se på. Akkurat som kreft så utvikles det med tiden, det er en akkumulerende effekt som skjer i kroppen, så tiden vil vise.

Også har vi dette med innrapporterte bivirkninger og hvor mye av dette som virkelig kommer inn i systemet.. Mye blir avkastet pga big pharma vettu, de liker å ha statistikken slik som ser bra ut for dem.... Kjenner en del som har sendt inn rapporter uten å få dem igjennom, tiltross for at de fikk bivirkningene kort tid etter vaksinering og var ikke engang i de såkalte risikogruppene med noen underliggende tilstander.  

[HeatoN85]

det er ingen kontrollerte studier som sammenligner de vaksinerte opp mot de uvaksinerte. Det er heller ingen double blind studier eller langtidsstudier som bekrefter at vaksinene virker.


Her linket jo du til noe som viser at folk fikk Guillain-Barre syndrome etter vaksinering, haha. Kanskje du må lese gjennom linkene dine selv før du poster de, du som så tydelig skrev isted at vaksiner er EKSTREMT trygge og virker som bare det, haha.

" Guillain-Barre syndrome following vaccination in the national influenza immunization program, United States, 1976–1977. Am J Epidemiol 1979; 110: 105–23 "

 
" Because of an increase in the number of reports of Guillian-Barre syndrome (GBS) following A/New Jersey influenza vaccination, the National Influenza Immunization Program was suspended December 16, 1976 and nationwide surveillance for GBS was begun "

Epidemiologic evidence indicated that many cases of GBS were related to vaccination. When compared to the unvaccinated population, the vaccinated population had a significantly elevated attack rate in every adult age group.

jaja takk for linken du mr pro vaksine fyr  

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/463869

Her tok du skriftlig selvmord, selvEID

Tok en copy/paste på en liste jeg fant, for å ikke bruke unødvendig lang tid. Men det viktigste er at poenget står. Vaksiner er ekstremt trygt å bruke.

[Teletubbi104]

Tok en copy/paste på en liste jeg fant, for å ikke bruke unødvendig lang tid. Men det viktigste er at poenget står. Vaksiner er ekstremt trygt å bruke.

Viste ikke han nettopp at vaksiner IKKE er trygge? og at det ikke var gjort studier der man testet både vaksinerte og ikke-vaksinerte grupper?

[.......1]

Viste ikke han nettopp at vaksiner IKKE er trygge? og at det ikke var gjort studier der man testet både vaksinerte og ikke-vaksinerte grupper?

Dude, seriøst... drit i de avatarene der, det er umulig å konsentrere seg om det som skrives.

[Coincidence theorist]

Tok en copy/paste på en liste jeg fant, for å ikke bruke unødvendig lang tid. Men det viktigste er at poenget står. Vaksiner er ekstremt trygt å bruke.

hahaha hvordan kan du si at vaksiner er EKSTREMT trygge IGJEN etter du nettop tok skriflig selvmord, haha... damn.... Jaja noen er født sta