Svineinfluensaen gir store inntekter

[Coincidence theorist]

er du i mot all medisin?

Nei, jeg er ikke imot all medisin. Medisin (ikke alt) kan være bra i korte perioder  mens man forandrer livsstilen sin slik at kroppen kan på en naturlig måte bli frisk igjen.
Det er slik at legemiddelindustrien er mest opptatt av å lage medisin som kan holde sykdommen i sjakk slik at folk må fortsette å kjøpe mer medisin igjen og igjen. Legemiddelindustrien er ikke særlig intressert i å forebygge men heller å holde en tilstand i sjakk.

Husk det er mange folk i industrien med gode intensjoner, men det er eierene som har makten.

[Coincidence theorist]

Hun her har vært i bransjen i 15 år og forteller sin erfaring om bransjen
http://www.youtube.com/watch?v=AazObF_pHSU

[Coincidence theorist]

Medical Ethics and Conflict of Interest in Scientific Medicine

Om hvordan medisinske studier blir styrt av økonomiske interesser og blir " pyntet " på og falskt satt sammen, feil gitt informasjon, tilbakeholdt informasjon osv


Jonathan Quick, director of essential drugs and medicines policy for the World Health Organization (WHO), wrote in a recent WHO bulletin: "If clinical trials become a commercial venture in which self-interest overrules public interest and desire overrules science, then the social contract which allows research on human subjects in return for medical advances is broken. 

Possible conflict of interest within medical profession. HealthDayNews. August 15, 2003 .


As former editor of the New England Journal of Medicine , Dr. Marcia Angell struggled to bring greater attention to the problem of commercializing scientific research. In her outgoing editorial entitled “ Is Academic Medicine for Sale?” Angell said that growing conflicts of interest are tainting science and called for stronger restrictions on pharmaceutical stock ownership and other financial incentives for researchers

kilde
World Health Organization. Press Release Bulletin #9. December 17, 2001 .

“When the boundaries between industry and academic medicine become as blurred as they are now, the business goals of industry influence the mission of medical schools in multiple ways.” She did not discount the benefits of research but said a Faustian bargain now existed between medical schools and the pharmaceutical industry.


Angell left the New England Journal in June 2000. In June 2002, the New England Journal of Medicine announced that it would accept journalists who accept money from drug companies because it was too difficult to find ones who have no ties. Another former editor of the journal, Dr. Jerome Kassirer, said that was not the case and that plenty of researchers are available who do not work for drug companies.

kildeAngell M. Is academic medicine for sale? N Engl J Med . 2000 May 18;342(20):1516-8.

 According to an ABC news report, pharmaceutical companies spend over $2 billion a year on over 314,000 events attended by doctors.

The ABC news report also noted that a survey of clinical trials revealed that when a drug company funds a study, there is a 90% chance that the drug will be perceived as effective whereas a non-drug-company-funded study will show favorable results only 50% of the time. It appears that money can't buy you love but it can buy any "scientific" result desired.



Cynthia Crossen, a staffer for the Wall Street Journal, i n 1996 published Tainted Truth : The Manipulation of Fact in America , a book about the widespread practice of lying with statistics.

Kilde :

McKenzie J. Conflict of interest? Medical journal changes policy of finding independent doctors [transcript]. ABC News. June 12, 2002 .

 Commenting on the state of scientific research, she wrote: “The road to hell was paved with the flood of corporate research dollars that eagerly filled gaps left by slashed government research funding.” Her data on financial involvement showed that in l981 the drug industry “gave” $292 million to colleges and universities for research. By l991, this figure had risen to $2.1 billion.



when a drug company funds a study, there is a 90% chance that the drug will be perceived as effective whereas a non-drug-company-funded study will show favorable results only 50% of the time. It appears that money can't buy you love but it can buy any "scientific" result desired.

[Coincidence theorist]

The New England Journal of Medicine

Is Academic Medicine for Sale?

Les her : http://content.nejm.org/cgi/content/full/342/20/1516

[KristofferM]

tror ingen leser det du poster

[Coincidence theorist]

tror ingen leser det du poster

Fritt land kristoffer, man gjør som man vil. Med å spille kameratfotball en dag da?

[Coincidence theorist]

HENSYNSLØS POLITIKK…


Rundt 1938 dukket det første antibiotika skapt av menneske opp. Samtidig så man også oppstandelsen til den hensynsløse monopolistiske og korrupte legemiddelindustrien vi har i dag. Å beskrive industrien som hensynsløs er helt berettiget da deres  første punkt på agendaen var å fullføre eliminasjonen av sølv brukt som remedie innen det medisinske etablissement.


Hvorfor ville de så ødelegge ryktet til en utprøvd, trygg, sikker og svært effektiv helbredelsesmetode?
…FORDI IONISERT KOLLOIDALT SØLV ER EN NATURLIG SUBSTANS SOM IKKE KAN PATENTERES !


Dersom det ikke kan patenteres kan det heller ikke gjøres profitt på. Derfor ble politikken til legemiddelindustrien "Ødelegg ryktet til konkurrenten og markedsfør og selg ditt eget produkt".


De begynte svertingen ved å hevde at sølv forårsaket at personer som benyttet middel basert på sølv ble blå i huden. Hva de unnlot å nevne var at i alle, uten unntak, dokumenterte tilfeller av Argyria (blåtoning av hud) hadde vedkommende vært utsatt for store konsentrasjoner av Sølvsalter, slik som sølvnitrat, sølvsulfat eller sølvklorid. Det har aldri vært rapportert om noen tilfeller av Argyria som involverte ionisert kolloidalt sølv. Faktum er at det aldri er rapportert som noen som helst bivirkninger i forbindelse med bruk av ionisert kolloidalt sølv.


Kan legemiddelindustrien hevde dette overfor noen av sine kjemisk fremstilte produkter? Aldri!!!! Deres produkter er faktisk så fulle av bivirkninger at de er tvunget til å advare forbrukerne i forkant om uønskede effekter ved bruk!


Amerikanske helsemyndigheter (FDA) tillater ingen å markedsføre helsebringende effekter ved bruk av ionisert kolloidalt sølv, men ironisk nok, så anbefaler det amerikanske sivilforsvaret (The American Civil Defense Association kalt TACDA) nettopp ionisert kolloidalt sølv. De sier at ionisert sølv er det mest effektive man kan benytte i forbindelse med biologisk krigføring. Ionisert kolloidalt sølv har effektivt vært benyttet mot antrax siden 1887.


Les videre : http://www.icosil.no/Hensynsl%C3%B8s%20politikk.html



Det er utført utallige tester av korrekt produsert ionisert kolloidalt sølv vedr. både effektivitet og sikkerhet. Virkninger og effekter er svært godt dokumentert og referanser til tester og laboratorieforsøk finnes i mangfold. Til tross for dette (eller rettere sagt på grunn av dette) motarbeides produktet på alle tenkelige måter. Legemiddelindustrien er både kreativ og oppfinnsom når det gjelder å sverte og undergrave produktet.
       
Et eksempel på dette er følgende historie fra et lite lokalsamfunn i Florida. I forbindelse med terrorfrykten i USA (2001) ble en borgermesteren intervjuet av stedets avis vedr. beredskap dersom man skulle bli offer for biologisk krigføring/terror ved bruk av anthrax. Han svarte at dersom et slikt angrep skulle finne sted så ville byens myndigheter levere ut ionisert kolloidalt sølv til innbyggerne. Dette intervjuet ble fanget opp av den farmasøytiske industrien som straks reagerte. Flere spesialister og professorer ble umiddelbart engasjert i saken. Borgermesteren skulle stoppes! Han ble latterliggjort og svertet slik at han tilslutt ble tvunget til å forlate sin stilling.

Faktum er at helt siden 1887 har anthrax effektivt og problemfritt har vært behandlet med sølv. Det amerikanske sivilforsvaret anbefaler ionisert kolloidalt sølv som det beste middel man har å hjelpe seg med ved biologisk krigføring og terrorisme. Det er imidlertid svært viktig for den farmasøytiske industrien å begrense folks kunnskap om emnet fordi det truer deres eksistensgrunnlag. Desverre er ulike lands helsemyndigheter den farmasøytiske industriens løpegutter. Et eksempel er Kohls-undersøkelsen som nå (2006) skal iverksettes på Haukeland Sykehus og som i stor grad er finansiert av et legemiddelfirma som i all beskjedenhet har bidratt med kr. 92.000.000,- Som takk får de velvilje og imøtekommenhet fra politikere og helsemyndigheter ?!?!

[.......1]

Hvorfor gidder du? Ingen på forumet tar deg seriøst lenger.

[HeatoN85]

[Coincidence theorist]

haha, hersketeknikker ja...  Var ikke det du som tok skriftlig selvmord for litt siden, haha,.. SelvEID som bare det. hvem bør forlate nettet, kanskje du ?? er ikke du flau ?? unggutten

[Unknown_Soldier]

JAADA, alle er kjøpt og betalt, det er vel du også? Samme faen det vel. Jada, alt er en konspirasjon. Men hvorfor så jævlig opptatt av dette? Slapp av. Ingen har dødd av vaksinen enda, og om "they" konspirerer om å drepe alle (langtidsbivirkninger av vaksinen) så er vel det bare bra? De som var dumme nok til å ta vaksinen dør, vi andre får et klapp på skulderen og takk for at dere ikke var hjernedøde. Nå er vi få nok mennesker på Jorda til at alle kan leve lykkelige og konsentrere oss om viktigere ting.

Let it go man.

[Regular Guest]

@ Coincidence theorist

Du fortsetter dine spark i luften mot alt og alle.

Fremdeles klarer jeg ikke å lese noe matnyttig fra deg rundt den alternative siden og dokumenterte effekter.

Dette er den useriøsiteten som preger hele bransjen deres, hvis eneste måte å komme ut av er å slutte å putle & lyge og faktisk tilby helsefremmende tiltak i stedet.

Du kan begynnne forsiktig med å fortelle hvilke fysiologiske funksjoner sølv har i kroppen.
Hva skjer med det? Akkumeleres det? Brytes det ned? Går det over til andre bindinger?

Skal jeg først bruke penger på en dokumentert ikke virkende medisin, kjøper jeg heller en god Calvados.
Ikke blir jeg bedre, men gud så mye morsommere det er å være syk

En annen siste ting.. Jeg antar at alle selgere av disse forskjellige obskure produkter, vievann eller essensielle sakkarider, er selvstendig næringsdrivende og har signert på dette.

De bør også da vite hvilket ansver som ligger mht markedsføring, som også er et stikkord her.
I forumpolicy skal slike aktører IKKE annonsere i forum, men gjennom betalt reklameplass

[Burrhus]

Mesteparten av det du poster som "kilder" har du posta før, og alt sammen er crap. Du er oppe i én postordredoktor, en sinnsyk forhenværende tannlege, masse propaganda fra Hr. Dreyer og Co som ikke holder vann og en haug youtubefilmer som ingen gidder å se. Det nærmeste du har kommet å begrunne noe er de artiklene om sølvvann som ikke har funnet NOEN av de egenskapene som du/dere har tillagt dette vannet. @


Kvakk, kvakk, kvakk

[Boyscout slayer]

[HHHH]

Vet ikke om noe lignende har blitt postet her før, men legger ut linken:

Om konspirasjonsteoretikere, svineinfluensa og 9/11.

Tønsberg-mannen Kjetil Andreas Dreyer (28) er en av lederne av vaksineaksjonen.

—Bevegelsen ble startet på grunnlag av at vi så skremselspropagandaen fra Folkehelseinstituttet (FHI), sier Dreyer til Dagbladet.

Han er ikke sikker på at noen har dødd av svineinfluensa i det hele tatt.

—Du tror ikke på at 22 nordmenn er døde av svineinfluensa?

—Hvor konkret er dokumentasjonen rundt disse tilfellene? Vi vet at 1500-2000 dør av vanlig influensa i Norge hvert år. Kommer en lege til meg og klassifiserer noe som svineinfluensa, tror jeg ikke noe på det, sier Dreyer.

Han antyder derimot at klassifiseringen av influensaen som pandemi, og den etterfølgende massevaksinasjonen, bunner i økonomiske motiver.

http://www.dagbladet.no/2009/11/19/nyheter/vaksine/svineinfluensa/9107213/

Og denne, om sølvvann..

http://www.dagbladet.no/2009/11/18/nyheter/vaksine/svineinfluensa/9104794/