Hva prøver du egentlig å si her? Tror du at offentlig meningsdanning i et nazistisk diktatur er lik den som skjer i noenlunde åpne samfunn? Det er greit nok at seierherrer skriver historie, og at konsensus formes av makthavere og eiendomsbesittere. Men så lenge historieforskning og generell meningsdanning er såpass åpen som den er i (borgerlige) demokratier, så kan vi trygt gå ut ifra at det stort sett er samsvar mellom sannheten og det som publiseres i de tidsskriftene og oppslagsverkene som har vitenskapelig bedømmelse.
Dersom jeg virkelig skulle tro at Holocaust er en bløff, kan jeg like godt tro at jeg er det eneste mennesket som skriver på treningsforum.no, og at dere andre er software-roboter styrt av Varg Vikernes, Pompel og Pilt eller Marianne Aulie. Det kommer en terskel der konspirasjonsteoriene passerer elle grenser for rasjonell tenkning.
Følte det kom en sterk reaksjon her.. Hm.. Ville det komt en like sterk reaksjon hvis det var snakk om en area51 konspirasjonsteori som var 3000 ganger så idiotisk?
Hva skjer hvis jeg prøver å publisere en artikkel om ulikheter mellom svarte og hvite mennesker? Hva skjer hvis jeg prøver å publisere en artikkel som argumenterer for et sunnere samfunn om damer holder seg i hjemmet for å vaske og oppdra barn?
Det er så vidt man kan argumentere mot innvandring uten at man blir stemplet som rassist eller nazist, som er allment kjent som de værste tingene man kan være! Hvorfor er det så populært med svarte amerikanske komikere som gjør narr av hvite, men ikke hvite som gjør narr av svarte?
Det er godt over 100 år siden slavetiden i USA, så da påvirker det naturligvis ikke samfunnet i dag, gjør det vel? Det går jo ikke når 2. verdenskrig sluttet å påvirke samfunnet for lenge siden, og det er jo bare er 60-70 år siden..