Hva bør NSF gjøre?

[Einar B. Gilberg]

Håper ikke du skal skrive Norsk styrkeløftshistorie Einar, riktig nok har vi (det tidligere benkpresslaget)blitt motarbeidet av forbundet mer enn støttet i min tid. Men vi hadde alltid en følelse at vi representerte NORGE. det får så være om styret ønsket at vi ikke dro ut i den store verden. Kan ikke vudere dette selv, men tror ikke vi har oppført oss slik at de som kommer etter oss skal få problemer. Det har blitt mange gode minner og venner. Klart det var og er sårende når noen minimaliserer og bagatelisere dine prestasjoner.
Det vi presterte får stå for seg og jeg er stolt av det. For min egen del 19 Norske rekorder og 4 europeiske osv. Håper fremtiden dømmer oss på prestasjoner og ikke hvor mye støtte vi fikk.. 

Det var ikke ment nedverdigende ovenfor de som har løftet. Prestasjonene som har blitt gjort er såklart like store uansett hvor offisielt eller hvilken "status" landslaget har/hadde. Beskrivelsen var en slags metafor på den organisatoriske biten av laget. Så ingen fornærmelser var tilsiktet.

[Roy Holte]

GOD JUL og et ønske om ett GODT NYTT ÅR for NSF!

[095378]

Hva de skal/burde gjøre..?

Hva med å prøve seg med ærlighet og åpenhet for en gangs skyld?

Hadde NSF sagt ting som de er fra starten av så ville det aldri blitt noen diskusjon:

"Mr. X... du har tidligere brukt dopingmidler og kan av den grunn ikke tas ut til landslaget"

[Kinamann]

Godt nyttar alle sammen! Her er foerste lunchen i 2010 allerede unnagjort

NSF har gjort det utrolig og unoedvendig vanskelig for seg selv. Hva boer de gjoere? De kan jo feks. gjoere det saa enkelt og ukomplisert at de foelger idrettsforburbundets retningslinjer for doping. De kan f.eks. legge inn i sine vedtekter at personer med tidligere dopingDOMMER aldri kan komme paa landslaget. Det sentrale her er at man maa vaere doemt for aa bli eksludert, noe som jo er et grunnleggende prinsipp baade for det norske rettsvesen og den norske sammfunnsordningen. Da hadde man hatt et klart kriterium aa forholde seg til og hadde sluppet all denne kritikken og kranglingen.

Det at NSF har valgt aa legge seg paa en strengere (og helt urimelig) linje enn resten av idrettsnorge i forhold til doping, tyder enten paa:
A) At de oppfatter seg selv som mer moralske og etisk bevisste enn andre idrettsforbund i Norge
B) At andre underliggende motiver ligger bak dopingvedtektene deres

Bakdelen, for NSF, med aa la dopingdom avgjoere hvem som kan komme paa landslaget, er selvsagt at de da ikke kan bruke sine vedtekter for aa begrunne eksludering av folk de ikke oensker paa laget, eller av en eller annen grunn ikke liker. Dagens ordning foerer dermed til eksludering av norges klart beste benker, Roy Holte. Da kan man vel ikke forvente annet enn aa faa mange hoderistende reaksjoner...

Godt nyttaar til alle, og saa faar vi haape at 2010 bringer oekende aktivitet i toppetasjen hos medlemmene av styret i NSF

[svartbjørn]

Et svært godt innlegg kinamann! Honnør!

[Roy Holte]

Et svært godt innlegg kinamann! Honnør!

Enig..og honnør!

[Kinamann]

Takker for honnoer og synes det er veldig hyggelig at dere deler mine tanker .