"STERK, blid og dopingfri", einar... STERK!
Ja
Beklager at jeg ikke skrev at jeg redigerte innlegget. Jeg ser det ble noen misforståelser pga. dette. Var veldig kult motto jeg kom opp med da
Er jo flott å være ren også. Altså i betydningen nyvasket
Jeg synes det er meget bra at antidopingholdningen er så sterk innad i landslaget. Men i såfall er det vel allerede på tide å streike? Det er nå dokumentert at tidligere dopingtatte utøvere er tatt ut på landslaget. Det kan ikke være tvil om at landslaget i benkpress er et landslag i styrkeløft, og at landslaget for veteraner er et landslag i styrkeløft.
Jeg er egentlig enig, men NSF selv har ikke definert det slik som du. Benkpresslandslaget har på en måte bare vært en samling av folk som har reist på en guttetur og lekt idrett sammen med utlendinger i noe som har blitt kalt VM eller EM. Med landslaget menes altså seniorlandslaget og det er de, og kun de, som har truet med å streike dersom en som tidligere har brukt doping får bli med på dette laget. De bryr seg ikke om andre lag fordi de slipper å stå til ansvar for disse, men når det gjelder eget lag så mener de det skal være helt fritt for spøkelser slik at de kan se sine motstandere i øynene uten å blunke og samtidig ha god samvittighet.
Dette er greit nok. Men det er et par momenter til som vi bør tenke igjennom. For det første er det overveiende sannsynlig at Roy Holte er blitt utsatt for en intrige. Det brevet som er blitt offentliggjort her på Treningsforum tidligere, sannsynliggjør det. Intriger bør ikke premieres. Om kampen mot doping virkelig skal før fram, bør NSF ha en organisasjonskultur som er rein, i flere betydninger av det ordet.
Brevet som har blitt offentliggjort sier bare at hvis den eneste personen med dopingfortid som i realiteten har en mulighet for plass på landslaget faktisk får denne plassen så oppfordres det til streik. Og forfatteren understreker sterkt viktigheten av at man forhindrer at noe slikt skal bli mulig. Jeg skjønner ikke helt de intrigebeskyldningene. Tror du folk ville ha streiket over at denne navngitte personen hadde kommet på landslaget om han ikke hadde hatt en historie som de mener strider imot grunnverdiene for idretten og det landslaget forfekter? Brevet er ikke skrevet med den navngittes navn som eksempel fordi han er den han er, eller har det navnet han har, men pga. hans fortid. Og hans navn er nevnt kun fordi han er den eneste aktuelle person med denne fortiden som ville vært på landslaget om det faktisk ikke var for denne fortiden (om han hadde vært god nok uten denne fortiden så klart). Hadde forbundet hatt flere lignende tilfeller, f.eks. Bill Kazmaier, Jouko Ahola, Dorian Yates og Ronnie Coleman hadde vært norske og løftet innen NSF så hadde nok alle sammen enten blitt navngitt eller på annen måte blitt kjennetegnet i et slik personlig og uformelt skriv skrevet fra én person til en annen. Jeg ser ikke noe galt i dette og forstår ikke intrigekoblingen.
For det andre er det knapt noen idrett som er så eksakt målbar som styrkeløft. Det dreier seg om kroppsvekt kontra antall løftede kilo, og lite annet. Derfor burde det være mulig å komme fram til kriterier som er ganske klare og objektive. At synsing og vage vurderinger er mye brukt i fotball og håndball, er forståelig. Det er få gode grunner til dette i styrkeløft.
Jeg ser ingen grunn til å vurdere deltakelse i benkpress som anderledes enn deltakelse i konkurranser der alle tre øvelser gjøres. Det dreier seg uansett om representasjon for NSF internasjonalt.
Greit nok, men definisjonene er slik de er. Spørsmålet er hva NSF bør gjøre for å på riktig måte unngå at de som har en dopingfortid har mulighet til å være på landslaget (gjerne landslagene).
Dette er blitt besvart før her av bidragsytere her på Treningsforum. NSF kan løse problemet ved å vedta innskjerpinger i regelementet mot doping, og samtidig annonsere hvilket tidspunkt disse nye reglene ble gjort gyldige. For eksempel kan man vedta at en tidligere idrettskarriere utenfor Norges Idrettsforbund eller tidligere dopingbruk er uforenlig med landslagsdeltakelse for NSF, og at dette gjelder alle styrkeløftere som var aktive innenfor NSF fra og med sesongen 2009.
Dette er ikke godt nok svar fordi da muliggjør det deltakelse for den navngitte person. Det er jo det som er hele kjernen her. Det skal ikke være unntak. Alle med en dopingfortid skal ikke ha mulighet til en plass på seniorlandslaget. Dette er ikke spørsmål om hva man synes er riktig eller galt. NSF har bestemt at de ikke vil ha med personer med dopingfortid på landslaget. Det spiller ingen rolle om det finnes aktuelle kandidater som har vært med og løftet innen forbundet i 50 år om så. Fra nå av, og for all framtid, skal landslaget utelukkende bestå av utøvere som aldri har puttet dopingstoffer i sin kropp. Spørsmålet er hvordan NSF skal klare dette uten å bli hudflettet for dårlig personalbehandling osv. Er det i det hele tatt mulig?
