paul anderson var nok sterk han, men at han tok 500kg i knebøy åsså vidre er bare tull.. hvorfor skulle en mann for flere 10 talls år siden løfte mere enn noen gjør i dag??
i dag så er det millioner av mennesker som trener for å bli sterkest mulig.. i tillegg har vi i dag mange ganger mere kunnskap om menneske kroppen og trening og bruk av diverse hjelpemidler enn det de hadde da.. og at han skal ha løftet mere enn noen klarer pr dags dato da er bare tull!
Jeg tror heller ikke at Paul Anderson gjorde 500+ kg godkjent, men jeg tror ikke han var langt unna og jeg tror han var sterkere i knebøy enn noen andre i historien. 50 år er ingenting når vi snakker om genetikk. Og det er nettopp det vi må snakke om her. Paul Anderson var ikke et vanlig menneske. Ei heller et uvanlig talent. Han var eksepsjonell. Lårene var 90+ på 172 cm høyde og 170 kg kroppsvekt. Og denne massen var plassert på ledd som var 3 ganger større enn vanlige menneskers ledd. Han kan såvidt kalles menneske.
Det er ikke vanskelig å trekke fram veldokumenterte prestasjoner i styrkeverden som ingen har vært sterke nok til siden. Vi kan bare se på Don Reinhoudt. Sjekk dette:
http://www.rawunitymeet.com/Raw-American-Records.htmlMannen gjorde 934 lbs = ca. 425 kg raw i knebøy. Godkjent i konkurrane. I 1975. Det er 35 år siden. I 1975 så ville de sikkert mene de visste så mye mer om trening og kosthold at de ville nektet på at noen kunne være sterkere 10 år tidligere, men er ikke også dette sannsynlig når én for nesten 40 år siden er sterkere enn alle andre som er nå? Hvis ryktene med Savickas stemmer så KANSKJE han kunne slått Reinhoudt i rawbøy, men Savickas bøystyrke er om mulig dårligere dokumentert enn Paul Andersons styrke. Dvs. den styrken Savickas har dokumetert innen styrkeløft er gjort for ganske mange år siden og det er vekter som Anderson vel har like godt dokumentert fra ungdomstiden nesten hehe
