ASPARTAM OG SUKRALOSE; ULV I FÅREKLÆR?

[stamnes]

klart det, her er 3 linker til rottestudier jeg fant nå på rappen.

http://www.medicalnewstoday.com/articles/34040.php

http://www.webmd.com/cancer/news/20051118/rat-study-shows-cancer-aspartame-link

http://www.cspinet.org/new/200706251.html


Og så lenge det er i bruk i det omfanget man ser i dag så er det selvfølgelig mange som sier det er trygt. Skulle jo bare mangle.
De aller fleste studiene sier jo også at det er trygt.
Bare ikke de uavhengige studiene... =S
Stoler egentlig ikke på at det kun er studier utført av industrien som bruker\lager\markedsfører stoffet, som skal være riktige...

(og før noen spør om hvor de påstandene kommer fra, så les originalartikkelen)

[Egil Skallagrimsson]

Du mener; bare ikke de studiene utført av konspirasjonsteoretikere?

[Zuul]

Faen, får ikke gitt en honnør til ennå. Egil, minn meg på det om 57 minutter

[pinglo]

Du mener; bare ikke de studiene utført av konspirasjonsteoretikere?

Det du MENER å si er vel folk som tjener penger på å selge "naturlig" kunstig søtning selv. Eller sølvvann Gutta var jo harde på å skremme folk fra å ta H1N1vaksinen og å markedsføre sitt egne "ufarlige" alternativ ved siden av.

[Mats_AA]

klart det, her er 3 linker til rottestudier jeg fant nå på rappen.

http://www.medicalnewstoday.com/articles/34040.php

http://www.webmd.com/cancer/news/20051118/rat-study-shows-cancer-aspartame-link

http://www.cspinet.org/new/200706251.html


Og så lenge det er i bruk i det omfanget man ser i dag så er det selvfølgelig mange som sier det er trygt. Skulle jo bare mangle.
De aller fleste studiene sier jo også at det er trygt.
Bare ikke de uavhengige studiene... =S
Stoler egentlig ikke på at det kun er studier utført av industrien som bruker\lager\markedsfører stoffet, som skal være riktige...

(og før noen spør om hvor de påstandene kommer fra, så les originalartikkelen)

Nå er det vel ikke bare studier på aspartam som er utført av industrien da. Den ene jeg la ut var jo ikke utført av noen innenfor industrien.
 
Mulig jeg tar feil men i den øverste linken så står det vel at rottene fikk doser som var beregnet på mennesker. Hvis dette er tilfelle så spørs det vel hvor pålitelig denne studien er for det vil vel gi helt urealistisk svar??

Det nevnes metanol i denne studien slik du på pekte tidligere, men det står også at det spekuleres??

Link 1 og 2 er samme studie tror jeg.

Er det noen som vet hvor mye aspartam det er i en Cola zero f.eks??  Dette har jo litt å si.

Er enig med det at alt må inntas med måte.

[stamnes]

Kom forøvrig over noen gode linker siden sist, til de som kommer med input om at kilder mangler..!

Ser trim.no også har vist interesse for disse søtstoffene
det kan du lese her:  http://www.trim.no/pub/art.php?id=1388

28 Min video som fokuserer på problemet, fra google vide kan du se her:
http://video.google.com/videoplay?docid=4346227134434432893&q=we+become+silent#

lengre rapport fra intervju med dr.Russell Blaylock kan dere lese her: (pdf)
http://api.ning.com/files/rfLGlovZtChw-3udt7E3qrfJzwI2t2c3m5wBC0NRGFSKIJH*LeZDblWTQ7eMxGziZvdZsOZ0qw31OjDgqYZze4gFYMHD3End/Aspartame_Truth.pdf

Godt skrevet artikkel fra vg som viser maktmisbruken fra industrien når det gjelder sukker og søtningsmiddel, samt forbud for gode alternativer kan dere lese her:

http://www.vg.no/helse/artikkel.php?artid=544802


Ønsker man å finne mer, så finnes det nok informasjon om dette til at man kan lese i månedsvis, for dem som leter.

Og at noen fremdeles ønsker å putte disse giftstoffene i seg er en gåte for meg...

[stamnes]

Enkelte har satt seg opp en mening, og blir aldri overbevist. Sånn er det bare.
Dessuten har alle sin frie vilje og får tro det de vil. Jeg sier ikke at sånn er det, men sånn kan det være.
Man bør være åpen for nye input her i livet. Leger anbefalte røyking også tidligere...

http://www.youtube.com/watch?v=7wZJm0137kQ#noexternalembed                      "more doctors smoke camel" !!

Dessuten er det nå en gang slik her i livet, at money talks. Uansett.

og siden du skulle nå nevne svineinfluensaen i samme slengen, så kan jeg godt svare på det også.

Denne artikkelen fra aftenposten sier vel det meste:  http://www.aftenposten.no/meninger/spaltister/geelmuyden/article3629727.ece?service=print


"Denne uken er det et år siden norske helsemyndigheter innkalte til pressekonferanse for å kunngjøre at 13 000 nordmenn kunne dø av pandemi innen oktober. Ved utgangen av oktober visste man at norske helsemyndigheter tok 99,9 prosent feil i spådommen fra april. I forkant av massevaksineringen vet vi nå at de samme myndighetspersoner satt med en annen viten. De var klar over at bølgen med det ualminnelig svake influensaviruset var på vei ned av seg selv. Like fullt intensiverte de vaksinasjonspresset overfor befolkningen, samtidig som de forsikret at vaksinen var helt trygg. Nå ligger tallene for korttidsvirkninger på bordet. De er neppe overdrevne ettersom de kommer fra Statens Legemiddelverk.

Foreløpig er det i Norge registrert 4290 bivirkninger. Ti mennesker har mistet livet kort tid etter injiseringen. 27 spontanaborter settes i forbindelse med Pandemrix. Flere er blitt lammet av nervesykdommen Guillain-Barré syndrom. I Sverige settes 20 dødsfall og 22 aborter i forbindelse med vaksinen. Medfører dette riktighet, har vaksinen forårsaket flere dødsofre enn H1N1-viruset hittil er blitt satt i mulig forbindelse med. I tillegg kommer de antatt store mørketallene. .

kjempevaksine.....

[pinglo]

Du møter ikke motargumentene i det hele tatt, men det får være helt greit. Om man graver litt i hvem som står bak disse anti-aspartamsidene, er det alltid et eller annet produkt som skal selges som ligger på lur i bakgrunnen. Slik var det med vaksinen, og slik er det også med aspartam. At du velger å knipe øynene igjen for muligheten for at også tilsynelatende "uavhengige" aktører kan ha pengemotiver for å komme med de utsagnene de gjør, får være din greie. Men det går ikke an å være "enige om å være uenige" og å si at "alle kan ha sin mening" om akkurat dette, for i dette tilfellet er det faktisk et riktig og et galt svar. Forskningen som er gjort på aspartam har konkludert med at aspartam i normale doser IKKE er farlig. Hva en eller annen fant da de sprøytet 1000 ganger daglig dose rett inn i hjernebarken på en rotte fant, er faktisk helt irrelevant.

At legene anbefalte røyking er et interessant eksempel. Da det forelå informasjon om at tobakk var farlig i studier, gikk de bort fra disse anbefalingene. Nå er studiene gjort på aspartam, men du er ikke fornøyd med resultatet og hyler på konspirasjoner. Staten vil ikke at du skal dø, du er en utrolig dårlig skattebetaler da.

[Egil Skallagrimsson]

Enkelte har satt seg opp en mening, og blir aldri overbevist. Sånn er det bare.

[pinglo]

Funfact: Kjetil Dreyer, tilknyttet nyhetsspeilet, en av de verste pådriverne på anti-aspartampropagandaen, har selvsagt ingen pengemessig motivasjon bak anbefalingen å styre unna aspartam og sukralose. Eller vent. Han har visst en nettbutikk.

http://www.altshop.no/nettbutikk/health-wellness-food-nutrition-c-34_35.html

Og hva selger de der? Jo *trommevirvel* søtningsmiddelet Stevia!

Money talks, som du selv sier

[stamnes]

Prøver å møte og svare på alle argumentene her, uten å bruke hele dagen.

Og jada, det er klart aftenposten og vg skulle selge noe annet når de publiserte de artiklene, det er klart også de hos trim.no har helt feil siden de nå publiserer og gir oppmerksomhet til samme artikkelen, det er klart penger egentlig ikke styrer så mye her i livet, det er klart at alle bivirkningene som er rapportert inn fra influensavaksinen bare er sprøyt og at det egentlig har dødd flere av viruset som vi ikke vet om, det er klart alle doktorer som har forsket på dette i ettertid har helt feil og skulle mistet lisensen sin, og det er klart de rottene som fikk kreft egentlig bare la seg på rygg og lo av forskerne som stod på utsiden...

De som sprøytet inn 1000 ganger daglig dose i hjernebarken til en rotte, de vil jeg gjerne vite hvor du har funnet, for dem finner hvertfall ikke jeg.
Husk at når det står at det er testet samme doser på en rotte som på mennesker, så er det selvfølgelig i forhold til kroppsvekten. Alt annet ville vært totalt meningsløst.

[Egil Skallagrimsson]

Prøver å møte og svare på alle argumentene her, uten å bruke hele dagen.

Og jada, det er klart aftenposten og vg skulle selge noe annet når de publiserte de artiklene, det er klart også de hos trim.no har helt feil siden de nå publiserer og gir oppmerksomhet til samme artikkelen, det er klart penger egentlig ikke styrer så mye her i livet, det er klart at alle bivirkningene som er rapportert inn fra influensavaksinen bare er sprøyt og at det egentlig har dødd flere av viruset som vi ikke vet om, det er klart alle doktorer som har forsket på dette i ettertid har helt feil og skulle mistet lisensen sin, og det er klart de rottene som fikk kreft egentlig bare la seg på rygg og lo av forskerne som stod på utsiden...

De som sprøytet inn 1000 ganger daglig dose i hjernebarken til en rotte, de vil jeg gjerne vite hvor du har funnet, for dem finner hvertfall ikke jeg.
Husk at når det står at det er testet samme doser på en rotte som på mennesker, så er det selvfølgelig i forhold til kroppsvekten. Alt annet ville vært totalt meningsløst.

one can start to wonder...

[Egil Skallagrimsson]

Funfact: Kjetil Dreyer, tilknyttet nyhetsspeilet, en av de verste pådriverne på anti-aspartampropagandaen, har selvsagt ingen pengemessig motivasjon bak anbefalingen å styre unna aspartam og sukralose. Eller vent. Han har visst en nettbutikk.

http://www.altshop.no/nettbutikk/health-wellness-food-nutrition-c-34_35.html

Og hva selger de der? Jo *trommevirvel* søtningsmiddelet Stevia!

Money talks, som du selv sier

Honnør. Sjarlataner, kvakksalvere og konspirasonsteoretikere hele gjengen.

[Burrhus]

Haha. Ordtaket "ha et åpent sinn, men ikke så åpent at hjernen faller ut" holder stand ser jeg. Bare det at trådstarter refererer til nyhetsspeilet sier sitt. Det er omtrent som å linke til vigrid sine hjemmesider for å finne fakta om holocaust.

[Zippo]

Dette kan diskuteres opp og ned og i mente. Tror det er like greit å ikke finne flere grunner til at folk med spiseforstyrrelser kan spy opp kalorifri brus...