Klovn? Jeg?
Ja, du.
Du hevder jeg er en klovn fordi jeg har kommet med en påstand om at Arild har brukt enorme mengder steroider?
Andre øvelse, ikke fjerde..
Hvordan er dette relevant?
Du mener at 400 kg i en alder av 22, med 6 pack og blodårer som fjerde øvelse er drøyt, men at om man gjør det som andre øvelse, så er det fullt mulig uten bruk av enorme mengder med doping?
Hva jeg mener har lite å si her, og samme gjelder deg. Med mindre du har fakta på bordet så får du holde slike beskyldninger for deg selv. Jeg forstår at du og mange tror/mener det, men hold det for deg selv. Det blir bare spekulasjoner..
Hvorfor skal jeg holde det jeg mener for meg selv? Om noen i en alder av 22 drar ca 30 kg over det som er Norgesrekorden i det Norske styrkeløfter forbundet, med løftere som trener konsekvent i 15-20 år mens de blir grundig dopingtesta så begynner det å bli usannsynlig at dette har blitt gjort reint. At 400 kg løftet blir gjort mens de har 6 pack og blodårer og kondis som lar dem utføre øvelser som tar oppimot ett minutt uten at det knekker dem, så mener jeg at de har brukt dopingmiddler, og da har jeg ingen betenkligheter med og si dette. Å komme i nærheten av å nekte for dette blir for meg bissart. Utsagnene dine får det til å virke som om det faktisk finnes en snøballs sjans i helvete for at han ikke har dopet seg, jeg syns det blir feil.
Du mener det er galt av meg å si slikt?
Og hva mener du med dette:
Ja, jeg har trent mye med Arild men har enda til gode for å se han dra opp ei sprøyte under trening
Personlig har jeg sett naboen kjøre bilen sin mange ganger, men jeg har aldri sett ham fylle bensin. Dette beviser at han ikke bruker bensin.
Nå skal det sies at jeg tolket det utsagnet ditt mer eller mindre som en spøk. Men da må jeg spørre hva slags spøk er dette? Du mener hans bruk er så opplagt at du spøker med at du ikke har sett ham ta dop?
Jeg skjønner ikke helt hva du vil frem til. Du kallte meg en klovn, da fordi jeg kallte en spade for en spade. Deretter kommer du med en haug sirkulær argumentering som egentlig ikke leder noe sted, og som strengt tatt hører hjemme på TF noen få år tilbake, dagene da det liksom ikke var HELT åpenlyst at det var mye dopingbruk i strongman, og det på en måte var mulighet for diskusjon, og hvor de på forum som enten brukte, evt kjente mange som brukte slo seg sammen og klikka mot de som mente det var mistenkelig at strongmen utøvere var så sterke.
Ble langt dette.
Poenget mitt, er vel at jeg ikke helt skjønner hvorfor du kallte meg en klovn.
Fordi jeg kallte en spade for en spade?
avstemning
Emne: Arild haugen strongman igjen (Lest 613882 ganger)
