Hvorfor snakker du i det hele tatt om "onenightstands" med parter som ikke er utroe? Det er jo ikke det denne saken handler om.
I min verden så gjør tredjeparten noe galt hvis han vet at den han skal besudle har kjæreste/samboer/ektefelle. Det viser at vedkommende kun bryr seg om sitt seksuelle behov uten å ta noe som helst hensyn eller vise respekt for den som blir rammet. Han er like skyldig i å ødelegge forholdet, fordi han bidrar til dette. Dette er en person som har null etikk og moral; en primitiv, impulsiv, degenerert og dekadent idiot. At du vil gi denne personen "en enorm gave" får være din sak.
Jeg er da TOTALT uenig. Det med å prate om "onenightstands" med parter som ikke er utroe er etter min mening det esensielle her. Dette fordi typen i "pule-den-gravide-dama-som-er-i-ett-forhold" ikke er utro. Jeg ser på onenightstands som horete. Derfor er typen horete. Dame er også horete. I tillegg er hun utro. Og utroskap burde vært straffet med døden.
I min verden så gjør tredjepart i det eksemplet - altså typen som puler den gravide dama ingen ting galt overhodet. Han er ikke like skyldig i å ødelegge forholdet som dama. Han er ikke skyldig i det hele tatt. Forholdet er ikke ødelagt i det han puttet kuken i henne. Forholdet er ødelagt i det dama begynner å tenke på andre menn. Og oppsøker disse. Så lenge dama KAN være utro så er hun ikke noe å ha uansett om hun faktisk er utro eller ikke. Det er ikke selve handlingen som er det avgjørende. Det er moralen til dama.
Hvis dama di ville vært utro om hun hadde møtt en franskmann som hadde gjort alt han kunne i sin makt for å forføre dama di på Aya Napa så ville du kanskje fortsatt vært sammen med henne selv om hun aldri hadde møtte på denne mannen. (For hun har jo ikke gjort noe galt og hun har ikke vært utro) Jeg hadde avsluttet forholdet bare fordi jeg visste at hun ville vært utro med akkurat denne forføriske mannen. Selv om hun avviser 99 av 100 menn, så spiller ikke det noen rolle hvis hun ikke avviser mann nr. 100. Og om hun kliner eller blir pult spiller heller ingen rolle. Det er ikke aktiviteten i seg selv som er det verste, det er hodet og holdningen. Dette blir selvsagt veldig hypotetisk, så man må klare å være med på min linje om det i det hele tatt skal kunne diskuteres.
Hvis jeg er overbevist om at dama mi ikke vil være utro samme hva - uansett om hun er alkoholpåvirket eller uansett om hun hadde møtt Vin Diesel når hun var i syden med ei venninne - da hadde jeg blitt glad for den fyren som hadde bevist meg det motsatte. Han hadde ikke fått mye skyld for hva han hadde gjort hvis han ikke hadde kjent meg.