ok. så folk i amerikanske filmer, og retards sier det.
so what.
Grattis, du er herved på samme hylle som Jokkemannj hva argumentasjon angår.
Ja, det skulle vel ha stått Nikea (eller Nicea). Hva angår kranglemodus, så er jeg alltid interessert i diskusjon:) Jeg synes det er like fair å stille spørsmålstegn ved aksept av en allmektig gud (med alt det medfører) som å stille spørsmålstegn ved politiske meninger, overtro, etikk osv....
Det skal du selfølgelig få lov til.
Sunt med diskusjon.
Med utgangspunkt i at brorparten av jordens befolkning har en eller annen religiøs tilknytning, med utgangspunkt i at mange mennesker fester lit til at deres gudstro og bønner skal hjelpe dem i dagliglivet, så finner jeg det ikke unaturlig at de samme menneskene enten direkte eller indirekte kreditterer dette gudevesenet når de opplever positive ting i livet sitt. En vekting mellom kredittering/diskredittering har jeg ikke gitt. Du har sett/hørt/lest om mennesker som takker sin "Gud" for positive ting i livet deres? Det er mange av disse menneskene. Veldig mange.
Selvsagt riktig det første du sier her, men jeg tenkte nå mer i retning av ikke-religiøse som skylder på gud når fæle ting skjer, men til vanlig ikke har noen som helst interesse for noen som helst religion. Videre er det jo også (tilsynelatende) den kristne guden som får "gjennomgå" når ikke-religiøse er sinna; er lengre mellom å høre "hvor var Vishnu", liksom. Eller "hvor var Allah"..
Enig at jeg kanskje har gått litt hardt ut mot Jokkemannj, men jeg synes han fortjener litt pepper etter sine til tider litt vel bombastiske utspill.
Hvis du nå føler deg svakere og mindre intelligent så er det opp til deg, men martyrholdningen din fører ingen steder.
Så da er det liksom greit å latterliggjøre? Om det er så latterlig er det jo bare å la ham fortsette, utdritingsjobben klarer han jo fint sjøl?
Men skjønner jo at du kan tjene noen billige honnører på å skrive sånt da..
Jeg føler meg verken svakere eller mindre intelligent, men om du absolutt skal spille dum, kan jeg jo legge inn et par sitat som understreker hva jeg vil frem til, nemlig at ikke-religiøse ser på religiøse som svake og gjerne også litt dumme;
Religion er for de svake som trenger noe å trøste seg med når virkeligheten svikter.
Religion var en fin måte å kontrollere et samfunn på før, for ca. 1000 år siden, men det er på tide å våkne opp og begynne å ta ansvar og kontroll selv og ikke skylde på at "det var en del av Guds plan" eller lignende.
dere kristne har ikke forstått noen ting. dere trenger ikke diskutere.
Jeg synes Are Sende Osen sa det ganske bra. "Religion er en krykke for folk som ikke klarer å gå gjennom livet på egne bein"
Men jeg tror mange er religiøse, og følger en tro fordi det "støtter" seg til det. De føler seg ikke alene, alltid "noe" som er der for dem i triste situasjoner osv osv.
Dette var bare "best of" fra denne tråden. Er et utall andre tråder jeg kunne sitert og, der nøyaktig det samme skrives, ofte i enda "hardere" ordelag.