RAW FOOD - Den ALTERNATIVE Livsstilen!

[TFKong1]

Det du prøver å love meg, er det jeg nekter å tro på. Ganske logisk er det ikke?

[Carnivore]

Bra skrevet, men å si at vi ikke er et dyr blir feil. Vi er bare det beste dyret det går ann å være

Vi har mye til felles med dyrene, med naturen som hjemmebane, men vi kan ikke kalles dyr likevel. Vi er mennesker og står i en særstilling. Dyr mangler sider som rasjonell tenking, samvittighet mm. De handler kun etter sine instinkter. Nettopp dette gjør dem til dyr. Vi mennesker er så utrolig mye mer.

[TFKong1]

Vi har mye til felles med dyrene, med naturen som hjemmebane, men vi kan ikke kalles dyr likevel. Vi er mennesker og står i en særstilling. Dyr mangler sider som rasjonell tenking, samvittighet mm. De handler kun etter sine instinkter. Nettopp dette gjør dem til dyr. Vi mennesker er så utrolig mye mer.

Den definisjonen av mennesker/dyr vil jeg gjerne se kilder på. Vi er dyr, dog er vi tenkende dyr.

[Carnivore]

Den definisjonen av mennesker/dyr vil jeg gjerne se kilder på. Vi er dyr, dog er vi tenkende dyr.

Kilder? Tror vi er enige, jeg, Katta. Kall oss gjerne tenkende dyr. Jeg ville bare kommentere den likestillingen mellom dyr og mennesker som Eneres uttrykte visjoner om. Vi kan ikke helt sammenliknes der nei.

[TFKong1]

Kilder? Tror vi er enige, jeg, Katta. Kall oss gjerne tenkende dyr. Jeg ville bare kommentere den likestillingen mellom dyr og mennesker som Eneres uttrykte visjoner om. Vi kan ikke helt sammenliknes der nei.

Vi er nok stort sett enige ja! Tåpelig av meg å kommentere en bagatell som det jo egentlig var.

[UpAndComming]

Vi har mye til felles med dyrene, med naturen som hjemmebane, men vi kan ikke kalles dyr likevel. Vi er mennesker og står i en særstilling. Dyr mangler sider som rasjonell tenking, samvittighet mm. De handler kun etter sine instinkter. Nettopp dette gjør dem til dyr. Vi mennesker er så utrolig mye mer.

Dyr mangler ikke rasjonell tankegang, den er bare mindre utviklet. Dessuten, samvittighet er ikke noe vi med sikkerhet kan fastslå at mennesket er skapt med. Men at samvittighet er et resultat av overskuddssamfunnet vi lever i er noe annet.

Hvilken slakter har samvittighet ovenfor dyrene han tar livet av? Det er nødvendig for å overleve.

[MarreLom]

http://www.vegetariansareevil.com/ sjekk ut denne siden her, så får dere, dere en god latter! Landet tilfeldigvis over denne siden, og er ikke ment som ett hån mot vegeterianere eller veganere osv.. Måtte bare dele dden

[Iceberg]

Dyr mangler ikke rasjonell tankegang, den er bare mindre utviklet. Dessuten, samvittighet er ikke noe vi med sikkerhet kan fastslå at mennesket er skapt med. Men at samvittighet er et resultat av overskuddssamfunnet vi lever i er noe annet.

Hvilken slakter har samvittighet ovenfor dyrene han tar livet av? Det er nødvendig for å overleve.

Det er vel ikke uenighet om det faktum at mennesket har samvittighet vel? (Def. som skyldfølelse)
At man allikevel gjennomfører en handling utelukker ikke samvittigheten for det.

[Snillefart]

Menneskearten har kokt maten sin i over 1,5millioner år, maten ble med dette mer fordøyelig og det åpnet for flere matsorter. Ingen new age-matfanatiker kan få meg til å skifte mening om hva som har visst seg som best for menneskekroppen.


EDIT: Glemte å si at sjimpansen er bare 94% vegansk, de har (i enkelte tilfeller) rituelle vaner med å spise kjøtt.

[TFKong1]

Menneskearten har kokt maten sin i over 1,5millioner år, maten ble med dette mer fordøyelig og det åpnet for flere matsorter. Ingen new age-matfanatiker kan få meg til å skifte mening om hva som har visst seg som best for menneskekroppen.


EDIT: Glemte å si at sjimpansen er bare 94% vegansk, de har (i enkelte tilfeller) rituelle vaner med å spise kjøtt.

Unaturlige sjimpanser!? OMG!

[UpAndComming]

Det er vel ikke uenighet om det faktum at mennesket har samvittighet vel? (Def. som skyldfølelse)
At man allikevel gjennomfører en handling utelukker ikke samvittigheten for det.

Samvittighet har vi nok, men livlysten er uansett viktigere. For å overleve er mennesket i stand til å gjøre det meste rimelig samvittighetsløst om det er eneste mulighet. Og, det er også stor enighet om at det overskuddssamfunnet vi lever i fungerer som en katalysator på økt samvittighet nettopp fordi vi har muligheten til nettopp å bry oss uten at den går på vår egen livskvalitet og livsrisiko.

[Iceberg]

Menneskearten har kokt maten sin i over 1,5millioner år, maten ble med dette mer fordøyelig og det åpnet for flere matsorter. Ingen new age-matfanatiker kan få meg til å skifte mening om hva som har visst seg som best for menneskekroppen.


EDIT: Glemte å si at sjimpansen er bare 94% vegansk, de har (i enkelte tilfeller) rituelle vaner med å spise kjøtt.

Sjimpanser er omnivore, og spiser også kjøtt. De er bare ikke kommet så langt i utviklingen som oss i forhold til varmebehandling.
Jeg kjenner ikke til "rituell" spising av kjøtt, hva mener du med dette? Så langt jeg vet spiser sjimpanser kjøtt når anledningen byr seg.

[Snillefart]

Sjimpanser (menneskeaper) spiser primat:

http://www.youtube.com/watch?v=WHfBC73-Xwg#noexternalembed

Det jeg mente med "rituelle" vaner er at de både kan finne på å spise sine egne hvis en i flokken blir utstøtt og at de jakter på kjøtt i flokk, hvor de som deltar i jakten blir belønnet med kjøttet. Jeg kunne godt ha ordlagt meg annerledes, beklager det.

Kilden min er kanskje litt gammel, leste en artikkel for noen år siden av Dr Craig Stanford, professor i antropologi. Husker ikke helt hva artikkelen het, men kan banne på at den finnes et sted på google.

[Unknown_Soldier]

Samvittighet er bare en veldig utviklet og komplisert form for egoisme, på lik linje med dyr. Når man føler dårlig samvittighet er det ikke på grunn av noen alt-gjeldende moral-lov. Det er det faktum at vi vet at vår handling vil komme i dårlig lys, og for å unngå å bli satt i dårlig lys bruker vi samvittighet som et "advarsel-system". "Dette burde jeg ikke gjøre/ha gjort, for det får dårlige konsekvenser for meg selv". 

Når man lever trofast mot sin kone gjennom hele livet, og sier nei til for eksempel en affære med en annen kvinne, så kan man godt kalle det samvittighet. Man tenker at man ikke vil såre den personen man er glad i. Men til syvende og sist er det også egoisme.


Så et program om dyr som redder sine menneskelige foreldre. En gris, som da "moren" hennes fikk hjerteinfarkt gikk ut av huset og la seg død i veien for å tiltrekke seg oppmerksomhet. Etter en halv time stoppet en kis, grisen viste vei til huset, mannen så den døende kvinnen og ringte ambulanse. Gjorde grisen dette fordi den ville redde "moren"? Ja, men hvorfor? Ikke fordi grisen følte samvittighet til å gjøre det, men fordi dens egoistiske hode tenkte at " dør matmor, så dør jeg, jeg må gjøre noe". Vi mennesker tenker det samme, bare mye mye mer komplekst. Vi blander følelser som kjærlighet og omtenksomhet inn i det, men i det store og hele er det samme tankegang.

Hvis jeg er utro, så sårer jeg den jeg er sammen med, hennes triste ansikt vil gjøre med fyllt med dårlig "samvittighet" fordi det setter meg i et dårlig lys. Samtidig ville jeg aldri ha gjort det, fordi jeg har så mange gode ting med vedkommende, som gir meg et bedre liv enn hva jeg ville ha hatt uten henne.

Altså, vi er ikke noe annerledes/bedre enn dyr, bare mer utviklet og komplekse.

[Snillefart]

Samvittighet....nå beveger vi jo oss inn på filosofi...

Tilbake til apene, du sier vi skal gå "back to the nature" og leve som apene (og urmennesket gjorde or 2mill. år siden). Siden menneskers og sjimpansers DNA er 98% identisk, ville det da ikke vært logisk at vi spiste hverandre en gang i blant? Ja, siden våre nærmeste slektninger gjør det?