Mnæh. Det er en rase- og religionsuavhengig analyse. Jeg driter litt i hvem som banker hvem, og hvorfor, men jeg blir litt matt når èn idiot blir tatt å være representativ for en stor gruppe. Det er bare teit.
Helt enig at det er dumt å stemple hele gruppen for sånt som dette, men jeg vil nå likevel påstå at gruppen har en tendens til å si og gjøre ting som mange andre grupper ikke gjør. Nå var det jo faktisk ikke en ateist eller en buddhist som gjorde dette her, men jeg kjenner da faktisk både ateister og buddhister som har noe i mot homofili..
Syns nå videre det er litt creepy at det faktisk er gettoer i Oslo.. Er det
dette vi snart kommer til å se?
Mange kristne miljøer har drevet systematisk utskyving av homofile, forfulgt dem, og drevet enkelte til selvmord. Selv om det ikke konservativ kristne går rundt å sparker ned homofile, så finnes det andre, mer utspekulerte måter å drive vold på, der sårene bruker mye lengre tid på å gro.
Oida, den der vil jeg gjerne ha utdypt. Mistenker at du ikke har så veldig mye grunnlag for å si det der,serru.
Jada, jeg har hørt om Arnfinn Norbø jeg og, om det er hans historie du baserer dette på. Jeg gikk sågar på skole med han i et par år, og snakka med han opptil flere ganger. Om det er hans historie du tenker på må jeg bare få opplyse om at det er folk i hans nære omgangskrets som ikke kjenner seg igjen i den fine boka han skrev; fyren er så betatt av seg sjøl og er så pr-kåt at han finner det for godt å ljuge for å fremme "saken"..
For øvrig komisk hvordan "konservativ" blir brukt i nesten samme ordelag som "terrorist".
Angående tematikken rundt at "vi slipper inn hvem som helst". Jeg tror ikke det er der problemet ligger. Kravene for å få asyl i norge er strengere enn standarden til FN. Jeg kjenner selv en som jobber med å intervjue asyl-søkere, og de aller færreste får asyl. Så hvor problemet ligger, det vet jeg ikke, men innvandrerpolitikken vi har i dag er streng nok. Men den svikter nok på andre områder.
Er vel heller urelevant hvor streng norsk invandringspolitikk er når tilstandene fortsatt er som de er, men det er jo samtidig også slik du sier, den har sviktet på andre områder i tillegg. Det jeg da lurer på: hva med å faktisk bremse innvandringa til vi har løst problemet med de vi har her nå? Ser ikke helt logikken i at vi skal fortsette å ta inn folk når vi _vet_ at vi ikke har kontroll med dem som alt har kommet.