Ja, dette er veldig interessant, men ikke spesielt relevant. Mye av grunnen er nok medias fokus. Men det var du som startet denne tråden. Det er jeg som kommer med fakta i form av objektive rapporter og det er du som resirkulerer israelsk propaganda og viser null evne til å forholde deg kritisk til informasjon så lenge den støtter din side.
Relevant er det jo. Dette har mye med det at Israel "alltid er slemme".
EDIT:
http://www.goldstonereport.org/pro-and-con/critics/517-alan-dershowitz-the-case-against-the-goldstone-report-a-study-in-evidentiary-bias-270110Ja, for hvis du ikke liker det som står i de er de sikkert ikke nøytrale? Mange uavhengige individer som rettferdiggjør Israels handlinger? Hva skal det bety? Hva har det å si? Det var mange som støttet Apartheid også, det er ikke noe argument. For det første kan ikke angrepet på Gaza med rette kalles en krig, for det andre var det nesten utelukkende sivile tap.
Nei, nei. Jeg prøver å vise deg at det er forskjellige meninger om bl. a. Goldstonerapporten som du liker så godt.
Jeg har aldri sagt at jeg støtter Hamas eller deres handlinger. Jeg tar sterk avstand fra Israel, men det er ikke det samme som å støtte Hamas.
Det har ikke jeg sagt heller.
Forøvrig sliter jeg med å se hvordan denne linken skal underbygge ditt argument om at angrepet var rettferdig:
“The mission concluded that actions amounting to war crimes and possibly, in some respects, crimes against humanity, were committed by the Israel Defense Force (IDF).”
Den la jeg egentlig ut for iformasjonens skyld, var ikke ment som et argument for/mot.
Det at noen skriver at det finnes feil i Goldstone-rapporten gjør den ikke til en dårlig rapport. Goldstone er forøvrig en av verdens fremste eksperter innen internasjonal lov. Han er jøde og selverklært zionist. Nettopp derfor har Israel gjort alt i sin makt for å undergrave denne rapporten, fordi de ikke kan bruke den vanlige taktikken med å si at mannen bak rapporten er antisemittisk eller en såkalt "selvhatende jøde".
Nettopp mitt poeng i at det er forskjellige meninger om denne rapporten. Han har jo sagt selv at denne rapporten ikke hadde holdt som bevismateriale i en rettsal.
Det finnes forøvrig en rekke andre rapporter blant annet fra Human Rights Watch og Amnesty International som har lignende konklusjoner.
Ja, og det er også en rekke humanitære org. som har kritisert UNHRC.
http://en.wikipedia.org/wiki/United_Nations_Human_Rights_Council som ba om rapporten.
EDIT: så lenge det er krig vil alltid sivile dø, men det jeg reagerer på er den overdrevne vinklingen på at Israelerne er så forferdelige. Forskjellige regler gjelder for forskjellige folk.