Selvfølgelig. Men det er opp til Haugen hva han vil svare. Å si at strongman har et dårlig rykte blir som å si at sykkelsporten har et bra rykte.
De fleste som følger idrett med et årvåkent blikk vil forlengst ha innsett at det er mange andre idretter enn styrkeidretter har et fortjent dårlig rykte. og ikke så rart i feks sykkelsportens tilfelle. Der er det i dag så umennesklige krav til den som skal vinne sammelagt ritt som feks Tour de France at det er tvilsomt om en helt uskyldig er i stand til det.
Men, og dette er et stort men. Vi, du jeg og alle her inne, vet at doping er utbredt i alle idretter: men det betyr ikke at det er sånn alle ser det.
Den jevne mann i gata, unger, gamle damer og folk som ikke er så opptatt av idrett ser ikke på sånt. de ser på personen det er snakk om. For mange av dem ville det blitt et ramaskrik om feks Eskil Ervik, Torkildsen, Lasse Kjus eller Kristian Kjelling ble tatt for doping. For det er ikke det de forbinder med doping. Det er store, sterke menn som driver med kraftsport. Så enkelt er det. Alle andre er uskyldige til det motsatte er bevist. Er du styrkeløfter, kulestøter, vektløfter, strongman eller bygger er du skyldig til det motsatte er bevist.
Og som vi alle vet er det en fordel at bevisbyrden ligger hos aktoratet, og ikke hos individet.
selvsagt er det opp til Haugen hva han vil svare på spørsmål om doping. Men om han doper seg eller ikke er ikke så relevant i den debatten, det eneste svaret han bør gi av taktiske årsaker er at han ikke bruker noe. Han vet sikkert like godt som noen annen hva folk flest innen kraftsport tenker, men det er ikke det som opptar han.
Han vil bli sterkest i verden, og han legger opp livet etter det. For å kunne bli det er han avhengig av at ting blir lagt til rette for å kunne oppnå dette. Å få sponsorer er en måte å legge til rette på, en annen er å vinne premiepenger. Å få sponsorer er avhengig om du er salgbar for offentligheten eller ikke.
Noe av det som selger best i Norge er den store, sterke, blonde atleten som med brunostskiva i ene hånda begår enorme prestasjoner. Tenk Torkildsen, Geir Moen osv. Da nytter det ikke å si:
- Jada, vi bruker dop alle sammen.
Sannheten er en fin ting, men den er ikke alltid det beste for å selge seg.
Og jeg vil understreke at dette er en prinsipiell debatt, jeg fastslår ikke at hverken Haugen eller andre er dopa. Jeg bare slår fast at det ikke er så lurt å snakke så mye om det.
Men nå er det nå engang slik at det ikke er dem som har en viss innsikt i saker og ting som utgjør majoriteten. Så er spørsmålet om man skal tilfredsstille dem som vet, eller jatte med dem som ikke vet?
Den beste blir alltid profilert ja Fitnessgutt. Problemet her er vel ofte at media ikke alltid legger merke til de beste. De legger merke til de som shower mest. Her er vi vel innom et annet paradoks også.
Folk flest er opptatt av styrke, og dem som utøvere dette. Likevel sliter både styrkeløft og vektløfting med rekrutering mot andre idretter. Likeledes er det av en eller annen grunn letter å få folk til å se på strongman, enn de to andre.
Sånn kan det virke å være i media også. Det er nesten utenkelig at magasinet ville brukt like mye plass på norges beste styrkeløfter. Desverre. For han fortjener det like mye. Så kan en spørre seg om det er mangel på karisma i sporten, noe jeg har vondt for å tro skal vi dømme ut fra profilene her inne
