Tror dere på Cæsar? Bøkene om han ble skrevet 900 år etter han levde!! Og i kun 5-6 håndskifter..
Bibelen (ny testamentet) ble skrevet 30 - 40 år etter Jesu tid, og finnes i 10 - 15 000 håndskrifter!!!
(Hebraisk, latinsk og gresk!!)
Antar du mener Julius Caesar her, ettersom han er den mest "kjente" og ofte referers til som Cæsar.
Hadde du tatt en aldri så liten kikk på f.eks wikipedia så hadde du sett dette :
http://en.wikipedia.org/wiki/Julius_Caesar#Literary_worksLiterary works
Caesar was considered during his lifetime to be one of the best orators and authors of prose in Rome—even Cicero spoke highly of Caesar's rhetoric and style.[123] Among his most famous works were his funeral oration for his paternal aunt Julia and his Anticato, a document written to blacken Cato's reputation and respond to Cicero's Cato memorial. Unfortunately, the majority of his works and speeches have been lost.
Memoirs
Commentarii de Bello Gallico, an account written by Julius Caesar about his nine years of war in Gaul.
* The Commentarii de Bello Gallico (Commentaries on the Gallic War), campaigns in Gallia and Britannia during his term as proconsul; and
* The Commentarii de Bello Civili (Commentaries on the Civil War), events of the Civil War until immediately after Pompey's death in Egypt.
Other works historically attributed to Caesar, but whose authorship is doubted, are:
* De Bello Alexandrino (On the Alexandrine War), campaign in Alexandria;
* De Bello Africo (On the African War), campaigns in North Africa; and
* De Bello Hispaniensi (On the Hispanic War), campaigns in the Iberian peninsula.
These narratives were written and published on a yearly basis during or just after the actual campaigns, as a sort of "dispatches from the front". Apparently simple and direct in style—to the point that Caesar's Commentarii are commonly studied by first and second year Latin students—they are in fact highly sophisticated and subtly slanted advertisements for his political agenda, aimed most particularly at the middle-brow readership of minor aristocrats in Rome, Italy, and the provinces.
Og under "Primary sources" ser vi og at det refereres til både hans og tidligere historikeres verk.
Før du kritiserer :
Unfortunately, the majority of his works and speeches have been lost.
, så betyr ikke "majority"
alle tekstene.
og ang. hvor mange "håndskrifter" ting finnes i, så er jo det bare en indikasjon på all variasjonen du får i bibelen, oversettelser avskrifter osv.
Jeg tidligere i tråden og vist til at bibelen så absolutt ikke var samlet med en gang!
I helga ble min tanke om at helbredelse til tider kan være placebo knust, da 2 jenter som ikke var kristne kom fram til forbønn, og den ene av de med en medfødt "feil" (feil i kne.. noe som gjør at hun går rart og sliter med bevegelse av ledd i kne) Og hun ville kun teste om forbønn funka.. pga hun hadde ikke tro på det! Men ble helbreda i Jesu navn, og freaka skikkelig ut pga dette var skummelt og "fremmed" for henne, men vi fikk snakka med henne osv Smiley AMEN!
De var da der, og åpen for tanken. Hvis det er så enkelt og vanlig, barre skaff et medisinsk vitenskaplig bevis på at det fungerer, enkelt og greit.
Noen andre interessante spm vi ble stilt var disse 2:
- Om Bibelen er fabrikkert, hvorfor går den så sinnsykt i strid mot samfunnet på den tiden? Altså, for å bli populær må man treffe det som er moderne\vanlig\populært..
I bibelen ble Kongenes Konge, født i en STALL, tok på seg en tjeners skikkelse... Jesus gikk mye med kvinner.. elska de.. han var alene med den samaritanske kvinnen på brønnen.. (dette var ulovlig).. Jesus lot en hore vaska føttene hans.. (på den tiden var man skitten ifølge jødisk skikk å bare være i nærheten av en prostituert..) Jesus ødela kvinnesynet.. Jesus stoppa de skriftlærde i å steine kvinnen som hadde hatt sex utenfor ekteskap, og sa til de: "de som ikke bærer på synd, kan kaste den første steinen.." Men en etter en slapp de steinen og gikk.. Vi er alle like, og like mye verdt og elska..
Hva det står at jesus gjorde eller ikke i bibelen er da totalt uinteresant når det er en person som ikke er blitt dokumentert gjennom andre kilder og han er tvetydig og motstridende (tror det var linket til "50 reasons why jesus was a jerk" tidligere i tråden.)
