Er du "relativt" sterk?

[bergan01]

Ser her at mange tror at de korte løfterne er de som har kortest løftevei, slik er det ikke. Løfteveien i markløft blir bestemt av lengde på armer, torsoen, lårbein og legger.

[s0pr0]

Er jo riktig det du sier, men for to stykker med identiske proposjoner vil den høyeste ha lengre løftebane i mark Bo, det er relativt elementært;) (Ikke ment som at det er noen fordel å være lav i mark:p)
Så generelt sett har de korteste løfterne kortest løftebane, men selvfølgelig er det unntak ettersom folk er forskjellig proposjonert.

Må for øvrig si jeg er lite imponert over denne artikkelen; upresise poenger og ellers kunne den like gjerne vært skrevet av Captain Obvious:)

[Fenrikflink]

Jeg vil gjerne påpeke at jeg har sett Ketil Hanstveit ta knebøy ved mange anledninger, og han har aldri, jeg gjentar ALDRI bøyd 190 kg til noe i nærheten av den dybden Carl Yngvar regelmessig oppviser. Han var sportspesifikt sterk, og hadde enorm spenst, men var nok også desverre en "høydehoppbøyer". Jeg vil driste meg til å si at dersom han 'bare' tok 190, så ble han slått med 70 kg av Hanne Haugland som angivelig gjorde 260. 

[andersgronn]

uten å ha sett Hanstveit kjøre bøy:

om de skulle ha løftet på like premisser så tør jeg uansett vedde myyyyye penger på Carl Yngvar er lenger unna 420 RAW enn det hanstveit er 190 med utstyr ;-)

[StenDA]

uten å ha sett Hanstveit kjøre bøy:

om de skulle ha løftet på like premisser så tør jeg uansett vedde myyyyye penger på Carl Yngvar er lenger unna 420 RAW enn det hanstveit er 190 med utstyr ;-)

Det er nok mulig. Har aldri helt skjønt poenget med å kjøre med drakt. RAW er det eneste som viser den styrken du faktisk innehar uten alskens hjelpemidler. Bare for å gå litt mer off-topic. Er det noen RAW stevner i Norge?

[bergan01]

Det er nok mulig. Har aldri helt skjønt poenget med å kjøre med drakt. RAW er det eneste som viser den styrken du faktisk innehar uten alskens hjelpemidler. Bare for å gå litt mer off-topic. Er det noen RAW stevner i Norge?

Dette kan du søke opp på forumet, ordrett er nok den setningen der sagt 100 ganger på forumet

[bergan01]

Er jo riktig det du sier, men for to stykker med identiske proposjoner vil den høyeste ha lengre løftebane i mark Bo, det er relativt elementært;) (Ikke ment som at det er noen fordel å være lav i mark:p)
Så generelt sett har de korteste løfterne kortest løftebane, men selvfølgelig er det unntak ettersom folk er forskjellig proposjonert.

Må for øvrig si jeg er lite imponert over denne artikkelen; upresise poenger og ellers kunne den like gjerne vært skrevet av Captain Obvious:)

Jo, du har selvfølgelig rett

En på 160cm har ikke nødvendigvis kortere løftevei enn en på 170, men det er sansynlig. Om 160cm har korte grisearmer og lang torso, mens 170cm har kort torso og lange armer, så vil personen på 170cm ha kortest løftevei.

Men som du sier, ser man på personer med samme proposjoner så er det selvfølgelig de lavere som har kortest vei opp. Ble litt sent igår

[Kai Mysterio]

Føler meg relativt sterk ass:o

Har ikke prøvd med drakt enda men.

[F..Frank]

Selv om alt er relativt, så er ihvertfall jeg relativt svak...... 

[PG]

Jeg synes feks Mark Felix er relativt sterk selv om han har tilnærmet null løftevei i mark pga de lange feite gorilla armene og svære hendene sine..

[curlingpants]

Med mindre noen kan legge ut en video av denne Ketil Hanstveit som viser at han tar 190 kilo i knebøy ned til "under parallell" så velger jeg å tro at det er snakk om kvartbøy. Har sett en del lengde- og høydehoppere trene, og det er aldri snakk om dypere enn det.

Noen hoppere kjører faktisk dype knebøy i tillegg til halve og kvartbøy.

Og verdensrekordholder i tresteg Jonathan Edwards tok 150 kg i støt i sin tid (Styrkevending og splittstøt) Ikke at det er det samme som knebøy, men man tar ofte mer i knebøy enn i støt.. Så det er nok ikke helt på jordet at Hanstveit tok 190kg.

[Andre]

Jeg synes feks Mark Felix [...] gorilla armene og svære hendene sine..

Rasist!

[PG]

Rasist!

Det er jo ikke min feil han er neger :O

[StenDA]

Dette kan du søke opp på forumet, ordrett er nok den setningen der sagt 100 ganger på forumet

Hehe.. Får gjøre det da.

[BjM]

I styrkeløft brukes wilks som mål på relativ styrke. Wilks er ikke lineær og det bør målet på en slik relativ styrke være fordi den gir et mål ut fra maks styrke ved en gitt kropsvekt det vil si potensialet til en gitt kroppsvekt. Dette gir en mer naturlig sammenligning.