Imotsetning til deg har i det minste Raymond komt med noen sakelige argumenter og meninger. Slvom det ikke akkurat kommer frem med en professors fremstilling burde det ikke være vanskelig å skjønne hva han mener uten å ligge på normal menneskelig intelligens. Selv om en kan være uenig med mye eller alt Raymond har skrevet, har han faktisk komt med meninger og ting rundt doping. Du derimot har ikke klart å komme med noen sakelige argumenter mot dette samtidig, som du mener at bare din moral og mening gjelder.
Dersom saken er så klar burde det vel vært enkelt for deg å ført denne argumentasjonen? Eneste jeg har hørt til nå er at det går utover skattebetalerene ( jeg holder meg utenom organisert idrett, der jeg er enig om at det er forkastelig med bruk av doping).
Det jeg har klart å hente fram fra Raymond sine skriblerier er at det er andre ting som er farlig her i Norge. Andre ting som det er gjort langt mer studier på som viser seg at kanskje ikke publikum skal ha i seg. Så hvorfor kan man ikke bare si at alle skal få bruke det de vil, også ta ansvaret for det selv.
Et av problemene med bol er at det ikke går an å gjøre dobbelt blindtest. Dvs at subjektene og legene ikke vet hvem som får hva, men kan studere bivirkningene uten påvikning. Dette fordi urinen begynner å lukte meget kraftig.
Her har Paul Vanberg gjort et godt forsøk på å studere problemer i forbindelse med AAS:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20020375Jeg var selv med på studiet. Jeg hadde ingen problemer med mitt hjerte. Det hadde bolerne. De hadde fortykkelse i hjertemuskulaturen sin, infleksibilitet i hovedpulsårer og åreforkalkningen samt nesten ikke noe sunt kolesterol og masse usunt kolesterol. Han mente også at dette nærmest kunne brukes som en dopingkontroll, ettersom skadene på det cardiovaskulære var så unisone.
Nå er det ikke sånn at man tar ansvar for det selv. Man jobber da for å redusere røyk og alkoforbruket i Norge. Jeg fatter virkelig ikke argumentet om at man ikke skal regulerer det folk gjør. Det er en annen debatt i mine øyne. Hadde det vært sånn at vi slang de i myra når de haltet så hadde det kanskje vært litt annerledes.
Du har rett i en ting. Jeg tar ikke han alvorig i det hele tatt. Han fremstår som rimelig enkel og sint. Det gjør det lett å hisse han opp, og det er veldig gøy. Det er hovedsakelig grunnen til at jeg er her. For å ha det gøy og for å snappe opp folk som vil drive med rein styrkeidrett. Raymond og han likesinnede gjør det lett å få til begge deler. Når man kommer med gullkorn som ”Skal jeg legge fram forskning?? Skal jeg det??” og ”Jeg er så lei av at folk ikke hører på de som har rett” så blir det nesten umulig for meg å stikke en liten dopfri nese inn i debatten og jekke den opp i været.
Jeg er ikke finlært hos mamma og sittet på første rad i klassa vettu..Så det må du bare tåle..
Men ja...Så LENGE SPRIT OG TOBAKK ER LOV. SÅ MÅ STEROIDER VÆRE DET OGSÅ.
Når det blir forbudt.Er jeg for forbud på aas og...
Du er omtrent like raffinert som danglebær, så denne konkusjonen har vi nok alle trekt.
Da skulle det være rimelig klart..Har sett på alt pisset antidoping norge og han der ståle sa på et foredrag i molde for ungdom.Med liten tiss og mere..Kun skremsels propoganda i det foredraget..Bare tull..Man skal ikke bruke doping for at det er farlig,er ikke det man skal si til ungdom.Men for at det er juks.Derfor,ingenting annen grunn!!!
Her er jeg litt enig med deg. Skremselpropagande funker ikke fordi det er løgn. Man bør heller satse på å det man kan underbygge med forskning. Jeg har aldri hørt noen av ADN sin folk komme og så at man får liten pikk. De nevnte mange andre bivirkninger, men sa lite om det. Så det høres ut som om noen ikke gjør jobben sin så godt som de skal, hvis det er sant det du sier da.
