Det virker som om mange som kritiserer idretten styrkeløft (med utstyr) gjør det fordi de synes det er urettferdig at en styrkeløfter kan oppgi høyre benk enn han eller hun ellers kunne uten skjorte.
En slags misunnelse av en eller annen grunn.
Det kan da ikke være vanskelig å forstå at skjortebenk og benkpress er to forskjellige ting. Vi trenger ikke ta vekk benkskjorta fra idretten styrkeløft for å klargjøre det vel.?
Det er ingen som mister noe streetkred på sitt råtne fleskesprettløft på 150kg på gymet, mens en strykeløfter er latterlig fordi han bruker det utstyret som er tilgjengelig. Synes det er merkelig.
Rart også at ingen henger seg opp i drakter i knebøy eller mark i særlig grad. Dette er en ego ting for folk som må skryte av gymløftene sine.
Jeg synes innlegget var morsomt forøvrig.
Nei, du treffer overhodet ikke spikeren på hodet etter min mening.
Min teori er at en eller annen luring fant på dette med skjorte kun ut fra komersielle interesser. Man får høyere tall på tavla (publikum blir imponert og vil betale for å se på).
Argumenter i mot:
1. Komersielt: Styrkeløftere må bruke penger på dette og kansje ikke de finner ei som funker like bra på seg selv som den kompisen har og som funker bra på han. Dvs de må gjerne kjøpe 2, 3, 4 stk før man blir halvveis fornøyd.
2. Urettferdig: Per tar 140kg raw. Ole tar 130kg raw. Men Ole får veldig god hjelp av skjorta si, så han tar 170kg med skjorta. Per får ikke like bra utbytte, så han tar bare 150kg med den på. De er tar like mye i bøy og mark. Dermed vinner vår venn Ole. Dette blir feil. Etter min mening.
3. Feil fokus: Man må kaste bort tid og krefter på å dra på og av seg skjorta. Dette fører også til unødig kroppskontakt av primater av samme kjønn
Hva blir det neste? Strikk-benk på styrkeløft konkurranse?
Poenget er, skjorta burde aldri ha blitt innlemmet i konkurranse. Helt utrolig at skjorte-produsentene har klart å lure (bestukket) med seg forbundene til dette.
