teknikk vs styrke

[rsagneskar]

hallo!
Jeg kommer alltid opp i diskusjon med folk "hvem vinner i sloss kamp mellom en svær bøsing mot en liten, men sabla teknikk mann"

Så vil høre meningene til folk hær på forumet!

SELVFØLGELIG mener jeg att MUSKLER VINNER!   

start diskusjon! 

[Rabies]

Det hjelper lite å ha masse styrke på lager om man ikke kan bruke den riktig.

Slagkraft = vekt + akselerasjon.

For å sammenligne: En semitrailer er mye større og tyngre enn en BMW M3. Men når semien treffer deg i 30 km/t mens BMWen treffer deg i 220 km/t så sier det seg selv hva som gjør mest skade

"Jasså, så du er ubeseiret verdensmester i MMA? Det driter jeg i. Jeg kan skal fortsatt banke deg, for jeg kan løfte skikkelig tunge ting opp i lufta og sette dem den igjen" <= Høres lite gjennomtenkt ut ikke sant...

[bmw123]

Flisa med teknikk vinner, ofc!

[tjukksadu]

hallo!
Jeg kommer alltid opp i diskusjon med folk "hvem vinner i sloss kamp mellom en svær bøsing mot en liten, men sabla teknikk mann"

Så vil høre meningene til folk hær på forumet!

SELVFØLGELIG mener jeg att MUSKLER VINNER!  

start diskusjon! 

Når det kommer til slossing hjelper ikke muskler så veldig mye, mm du såklart har mye mere muskler. Teknikk vinner på slossing, sett utallige eksempler.

[FOG]

Jeg hadde 150 i benk og 210 i mark på godt og vel 100kg kroppsvekt da jeg begynte å trene på tfg. Fikk greit bank av gutta på 70.

[Ayørn]

Polariserte problemstillinger finner du aldri noe fornuftig svar på. Hva er svær? Hva er liten?
En kar på 400kg og 300cm vil sannsynligvis banke en liten asiater på 40kg..uansett..

Bob Sapp har vunnet mange kamper, til tross for dårlig teknikk, så selvfølgelig betyr størrelse mye. Men, han har også tapt en del kamper til betydelig lettere motstandere..så..teknikk kan kompensere for størrelse.

http://www.youtube.com/watch?v=2i0iZcLIrTQ#noexternalembed

[bjørn`]

[FOG]

http://www.youtube.com/watch?v=FguXuJOiEk0#noexternalembed

Hahahahahahaha

[bmw123]

Som nevnt, hva er en svær bløsing og en liten sabla teknikk mann? Hva mener du med slossing?

Hvis en liten mann er Bruce Lee, og en stor Ronny Coleman ville nok resultatet blitt slik:

Bruce Lee hadde knocka ut Ronny Coleman uten problem. Du kan være så svær du bare vil, men uten at du er rask nok, smidig nok og treffer de rette punktene, taper du slosskampen.

En liten kineser med enorme ferdigheter kan lett stikke 2 fingre i øynene, vri om et håndledd eller en penis uten stress. Da ligger 'bøsen' såpass tynt an at han ikke ville greie å slå i fra seg. Ergo: Flisa vant.

[sstian]

hallo!
Jeg kommer alltid opp i diskusjon med folk "hvem vinner i sloss kamp mellom en svær bøsing mot en liten, men sabla teknikk mann"

Så vil høre meningene til folk hær på forumet!

SELVFØLGELIG mener jeg att MUSKLER VINNER!  

start diskusjon! 

Det er jo nesten helt umulig å si da Altså, det er for mye som kan spille inn.

[rsagneskar]

Alle tror teknikk vinner!

Det er jo nesten helt umulig å si da Altså, det er for mye som kan spille inn.

Sa sant

Som nevnt, hva er en svær bløsing og en liten sabla teknikk mann? Hva mener du med slossing?

Hvis en liten mann er Bruce Lee, og en stor Ronny Coleman ville nok resultatet blitt slik:

Bruce Lee hadde knocka ut Ronny Coleman uten problem. Du kan være så svær du bare vil, men uten at du er rask nok, smidig nok og treffer de rette punktene, taper du slosskampen.

En liten kineser med enorme ferdigheter kan lett stikke 2 fingre i øynene, vri om et håndledd eller en penis uten stress. Da ligger 'bøsen' såpass tynt an at han ikke ville greie å slå i fra seg. Ergo: Flisa vant.

jo sant, men er ikke alle sværinger som er så treinge som Coleman:P

Se heller for dere Ricard Skog mot Bruce Lee, tror det hadde hvert andre boller da! Han hadde kasta han vegg igjenom!

[loft]

For de som er interessert i K1 o.l  så kan man se at bob sapp: han til venstre, har fått juling av maange..bare ett eksempel. Størrelse går utover teknikk når man kommer til en viss størrelse, samme med utholdenheten. MEN treffer en person som bob sapp (150ish kg) deg med ei klubbe/slag så tror jeg man ligger der, mange kg i fart!
Vanskelig å si, i en gatekamp hadde utslaget vært noe annet enn i en profersjonell kamp vil jeg tro.

[emiiiil]

http://www.youtube.com/watch?v=vOx9vRVVRQI#noexternalembed

[bmw123]

Alle tror teknikk vinner!

jo sant, men er ikke alle sværinger som er så treinge som Coleman:P

Se heller for dere Ricard Skog mot Bruce Lee, tror det hadde hvert andre boller da! Han hadde kasta han vegg igjenom!

Hva får deg til å tro at Richard Skog er raskere enn Bruce Lee? Skog hadde ikke fått tid til å kaste Lee veggimellom hvis Lee var først ute med å stikke ut øya på'n.

Hadde det derimot vært en konkurranse der begge parter stod i ro, og de skulle se hvem som smalt den andre i bakken med færrest slag, hadde nok Skog vunnet lett. Men nå var det vel ikke en slik fight du tenkte på? Og heller ikke en konkurranse der slagstyrken i seg selv blir mål?

Hadde det vært en gatekamp hadde Lee vunnet!

Før du protesterer:
Det er som å si at verdens sterkeste mann ville støta kula lengre enn en profesjonell kulestøter, bare fordi han er sterkere. Spesialisten vinner.

Bruce Lee var en profesjonell kampsport utøver, noe som vil si at han har en klar fordel fremfor en som kun har muskler og ikke noe annet.

[RkD]

Det vil selvfølgelig være relativt. En kan jo ta og sammenligne toppen i mma og strongman, jeg vil si at i 100% av tilfellene ville mma utøverne vinne. Nå vil selvfølgelig mye kunne skje, men jeg hadde virkelig blitt overrasket om det hadde blitt ett annet utfall. En ser jo dette blant annet på Pudzianowski.

Uansett tror jeg at strongmenna hadde vunnet uten problem i strongman.