Sturla Davidsen brukte dop som junior i 1987. Dette var en tid da anti-doping arbeidet ikke hadde kommet så langt og holdningene var en helt annen i klubbene. Veldig mange av styrkeløfterne her i Norge brukte dop på den tiden. Også i min klubb. Det ble nesten sett på som kost-tilskudd og sprøyter ble brukt som piler i dart-spill. Det var fortsatt feil av han å bruke dop den gangen for nesten 20 år siden, men de fleste med oppegående intelligens kan forstå valget. Selv om jeg er veldig anti-doping så er mine holdninger en konsekvens av holdningene til folk rundt meg og arbeidet til Antidoping Norge. Hvis jeg hadde vært 19 år i 1987 og begynte med styrkeløft på KK-67 så er det ikke sikkert jeg hadde vært like antidoping da som jeg er nå? Kanskje jeg selv hadde begynt med dop?
Etter denne dopingdommen ble Sturla testet jevnt og trutt - og om ikke det skal være bevis nok så er hans ord sterkere bevis for meg. Det å komme inn i min logg og skrive at Sturla var "stinn av dop" er både fornærmende for meg, han og viser hvilken holdning de fleste der ute har mtp. forhåndsdømming av folk. I hele sin aktive karriere etter dopingdommen i 1987 så har ikke Sturla vært i nærheten av å bruke dop. Han har vært 100% ren og konkurrert på lik linje som alle de andre. Han brukte 7-8 år på å klare tilsvarende resultater på stevne som han hadde klart med dop som junior.
I 1997 ble Sturla verdensmester. Han ble testet 14 ganger dette året. Selvsagt er det mange kroppsbyggere som tror han brukte veksthormon fordi det ikke blir testet på det, men mannen var fortsatt 100% ren.
Han la opp etter dette, men gjorde ett lite mini-comeback ved å delta på NM 2000. Etter dette la han definitivt opp og avsluttet sin kontrakt med NSF. Etter 1997 ble han ikke testet for doping i det hele tatt etter hva jeg husker. Kanskje han ble testet på NM 2000. Han kunne fortsatt som medlem i NSF om han hadde ønsket dette - og da sannsynligvis ikke blitt testet. Istedet ønsket han å definitivt avslutte karrieren som styrkeløfter, reparere skader og prøve seg litt i strongman. Han var ganske psykisk langt nede i denne perioden og var dritt lei styrkeløften. I anti-doping-kontrakten han hadde signert med styrkeløftsforbundet var det en klausul på at utøveren skulle la seg teste innen 1 mnd etter evt. utmeldelse. Imidlertid så har Norges Idrettsforbund en egen klausul på at man skal kunne testet 12 mnd etter utmeldelse. Dette hadde ikke Sturla fått med seg, og når ADN kom på døra til han hjemme over en måned etter at han hadde meldt seg ut av styrkeløftsforbundet så nektet han å avgi prøve med det restultat at han fikk dopingdom nr. 2 og dermed utestengt på livstid.
Det er altså utrolig viktig å poengtere at Sturla Davidsen ikke var styrkeløfter når han nektet å avgi dopingprøve til ADN. Han var fortsatt under klausulen til Norges Idrettsforbund, men han var ikke en styrkeløfter. Han bedrev ingen idrett.
Hadde Sturla nektet dopingprøve som aktiv utøver, eller bevisst jukset med doping som aktiv utøver (sett bort ifra det gode 80-tallet), så hadde jeg hverken respektert, støttet eller forsvart han slik jeg gjør. Uansett om han hadde blitt tatt for doping eller ikke. Nå gjør jeg iallefall uansett alt jeg kan for å renvaske hans navn fordi nesten alle tenker og tror akkurat slik som du, perpusling. Jeg skjønner godt at det er lett å tro at Sturla var "sinn av dop" da det er en unnskyldning vi lett kan bruke for at vi ikke er like sterke - og kanskje aldri kan bli like sterke - som han. Fakta er iallefall at han gjennom hele sin aktive karriere fra 1987 - 2000 var helt ren og aldri ville funnet på å jukse i idretten. Dette har uttallige dopingtester bevist og sist, og absolutt ikke minst, hans ord til både meg og alle andre på klubben vært ett bevis på. Det er vanskelig å innse at Sturla faktisk kanskje er det største talentet vi har hatt i styrkeløft. Etter kun ett års trening - ja, ren trening - tok han 300 kg i markløft. Tenk om han hadde hatt Dietmar Wolf til å hjelpe han gjennom karrieren. Da hadde det nok vært både mindre skader og større vekter som hadde blitt løftet.
De fleste kan si hva de vil om Sturla, men at han var "stinn av dop" er direkte feil og ett sitat jeg tar personlig fornærmende som en venn av Sturla. Han brukte dop som junior i 1987, noe som jeg forstår i grad av hvordan miljøet og holdningene var på den tiden. Etter dette var han like ren som meg (og forhåpentligvis deg?) og oppnådde sinnsyke resultater. Styrken var større enn noen av dagens aktive styrkeløftere.
Sturla er, og forblir, ett idol og ett forbilde. Han er bare ett menneske og har gjort mye han har angret på - men han var ikke "stinn av dop" og han jukset ikke etter 1987. Hadde han gjort det hadde jeg ikke snakket med fyren. Da hadde han vært en bedrager.
Vektene han har løftet står det utrolig respekt av. Og uansett om han hadde løftet så tungt eller ikke - så skulle jeg ha hatt det som mål.
Håper du får ett litt mer nyansert bilde av Sturla Davidsen og unngår å gå rundt og se på han som en mann "stinn av dop" - og at du samtidig unngår å sprer slike usannheter.
