Jeg er en kverulant Einar. Det vet du godt. Men det er ikke årsaken her, du ønsker å bortimot revolusjonere styrkeløft/benk-sporten med det du skriver. Det hadde kanskje i utgangspunktet ikke vært så dumt, men er urealistisk.
Når jeg forfekter en mening så er det snakk om ideologi. Så om man er enig, men mener det er urealistisk, da mener jeg man er enig
Jeg synes ikke hva som bør være realistisk eller ikke skal sette stopper på hvordan man mener ting burde eller kunne vært. Den tankegangen synes jeg er farlig. For to år siden så var det urealistisk at NSF skulle få stjerne i protokollen for utstyrsfrie løft også, men mange ønsket det og mente det var riktige. Nå er det her. Det er mye gjennom historien som har vært urealistisk, men som likevel ikke bare folk har ment vært riktig eller ønsket. Og noen ganger har det slått igjennom også. Ganske mange ganger faktisk
Det enkleste er rett og slett å høyne kravene for å bli med etter min mening, og det er noe som faktisk NSF selv kan bestemme.
Ja, det er det enkleste, men det enkleste er kanskje ikke alltid det beste
Kanskje også dameløfterne kun skulle fått medaljer i henhold til wilks istedet for vektklasse når de er så få?
Ja, kanskje, men jeg ser ikke helt hva som er så mer revolusjonerende med min idé jf. denne. Det er bare en modifikasjon av et dataprogram og vips så er forandringen gjort
Jeg er også enig i at en på 180 og 82,5 kilo løfter i feil vektklasse, men han er likevel en styrkeløfter. Ikke alle som vil ofre helse og utseende for å drive med en idrett på mosjonsnivå.
Det er greit nok dét, men her var det snakk om riktigheten av Wilks o.l. Mosjonister kan ikke bli tatt hensyn til ift. Wilks osv. Alle idretter stiller ulike krav til utøverne. I høydehopp skal man være lang og slank. I skihopp skal man være syltynn. I svømming skal man ha store hender og ben og samtidig være slank. I sumobryting skal man være feitest mulig. Man kan ikke ta hensyn til dverger i høydehopp, sofargriser i skihopp eller folk som ikke vil spise i sumobryting. Folk kan likevel drive idretten, såklart, men de som ikke ønsker å satse kan ikke tas med i beregninger av typen Wilks. Og selv om man kan kalles den idretten man har prøvd seg litt i, så vil jeg fortsatt mene at man er ikke noe innen en idrett før man tilpasser seg idrettens krav. Dét er imidlertid bare en definisjon jeg har og sannsynligvis er ganske alene om
Og det er greit.
Så du mener at Lamar Gant hadde større ryggstrekkere enn deg? Eller hadde han bedre vektarmer?
Om han hadde større ryggstrekkere eller bedre vektarmer? Jeg skjønner ikke poenget. Jeg tror imidlertid jeg forstår hva du mener. Du mener at Lamar Gant løftet 312 kg i markløft og at jeg ikke har gjort det samme enda og spør derfor om grunnen til at dette har skjedd. Ja, det har skjedd fordi Gant hadde utrolige gener i markløft. Og slik er det ofte. Jeg er ikke noe stort talent, men hadde jeg løftet i VM sammen med Gant så skulle jeg ikke ha fått medalje i markløft for 310 kg hvis Gant hadde løftet 312 kg. Det får være måte på. De beste innen hver gren har gener for det de gjør.
Nå består imidlertid styrkeløft av tre øvelser, nemlig knebøy, benkpres og markløft. Og hvis man har gener for markløft har man ofte ikke gener for benkpress. Og i mange tilfeller heller ikke knebøy. De med ekstremfysikker har ofte én øvelse de er gode på, men faller derfor ofte igjennom fordi styrkeløft handler om tre øvelser. Hadde jeg konkurrert i samme stevne som Gant nå så hadde han ikke slått meg på sammenlagten og røvet meg fra min plassering i plussen. Faktisk tror jeg at jeg hadde kunnet slått han i mark også, men det er noe annet
Man får ingen eliteutøvere ute å satse på bredde i idretten, jo større utvalg man har å ta av desto bedre er de beste.
Det kan godt vært, men jeg skjønner ikke helt hva dette utsagnet har her å gjøre. Uansett hvor mange tynninger som driver på så må noen av dem ønske å forbedre vinklene sine om de skal kunne bli eliteløftere. Hvis man er like tynn i hodet som man er tynn når man starter så kan man la hele India trene som faen for å bli god i styrkeløft uten at noen blir det. Ellers er selvsagt utsagnet ditt et velkjent og ganske riktig utsagn. Det er litt bastant å si at man får ingen, det er vel bedre å si at man får flere, eliteutøvere av å satse på bredden.
Hadde alle høye tynninger gjort som du sier Gilberg hadde vi vel aldri hatt Gud, Tor Herman Omland, Andreas Hjelmtveit etc etc..
Det er jo motsatt. Vi hadde aldri hatt Gud eller Tor Herman om de ikke hadde spist. Hvis Gud hadde ønsket å forbli tynn eller ha god kondisjon så hadde han følt seg så mindreverdig av å være på KK at han hadde begynt på SATS for å få dame før han fylte 30. Det skjedde ikke. I stedet så trente han niherdig, var i kjelleren 3-4 timer hver eneste dag foruten søndag, spiste 3 ganger om dagen og tok 10 weightgainershakes, leste alt han kom over av lektyre, drømte om store vekter hele tiden. Og lyktes.
Tor Herman var spinninginstruktør. Han var slank, deffet og en god juniorløfter i norsk standard men elendig i internasjonal sammenheng. Så tok han et valg. Og valget var å ikke fortsette å være tynning. Han sluttet i jobben som spinninginstruktør og han kjøpte kosttilskudd for 10.000.- som han svelget ned på noen uker. Dette viser at han ønsket å bli best.
Andreas Hjelmtveit startet veldig ung å trene og hadde meget gode gener for idretten. Han ble sterk i knebøy og markløft. Ingen tvil om det. Men han forble svak i benk. Han ønsket imidlertid ikke å utnytte sitt talent til det ytterste. Først så skulle han kombinere det å være toppidrettsutøver med å være en normal person og stå på snowboard. Pang, skade og satt mye tilbake. Han klarte å vinne VM, noe som er fantastisk selv om det var uten russere og ukrainere og den klassen med dårligste wilkspoeng blant vinnerne, men så var det stopp. Politihøgskole og derav løping, løping og løping ble prioritert foran styrkeløft og mat. Og nå har vi ikke Hjelmtveit mer. Han er ferdig på toppnivå.
Derfor ; hadde alle høye tynninger gjort som jeg sier så hadde vi hatt mange flere som hadde løftet 1000+.
Det er ikke så veldig lenge siden at jeg skrev at CYC burde bli 170 kg fordi da ville han løfte mere vekter enn vi kunne ane. Jeg husker godt kritikken som kom da jeg skrev dette. Alle mente han skulle ta tiden til hjelp og holde igjen kroppsvekten. Nå er han 163 kg og på god vei mot 170 kg. Tenk om han hadde holdt igjen og bare veid 100 kg og drevet på med snowboard fortsatt? Hadde det blitt like bra? Nei, nå håper jeg at han om 5 år veier 200 kg.
Perfekt!